Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111012/2022

17 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СПЕЦИАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИЯ"  

ответчик АО "ЭКВИТАС" 

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 14.10.2022

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец – ООО "СПЕЦИАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИЯ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - АО "ЭКВИТАС" об обязании выплатить задолженности по договору в размере 1 584 000,00 руб.  

   Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 15 ноября 2019 года между ООО «Специальная Инжинирия» и АО «ТЕРЕС-1Т» (правопредшественник АО «ЭКВИТАС»)  был заключен договор № 42/2019-374/19ПП.1 на выполнение проектно-изыскательских работ (далее – работы) по строительству и реконструкции водопроводных и канализационных сетей для подключения: Делового комплекса Морская Резиденция по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 12, литера А (далее – объект), стоимость – 1 980 000 рублей 00 копеек, где АО «ЭКВИТАС» выступило Заказчиком работ, а ООО «Специальная Инжинирия» являлось Подрядчиком и исполнителем данных работ (Приложение №2 к настоящему исковому заявлению).

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору полностью, что подтверждается:

- накладной № 304-ПР от 22.06.2020 сдачи работ (Приложение №3 к настоящему исковому заявлению);

- накладной № 314-ПР от 29.06.2020 сдачи работ (Приложение №3 к настоящему исковому заявлению);

- накладной № 362-ПР от 20.07.2020 сдачи работ (Приложение №3 к настоящему исковому заявлению);

- сопроводительным письмом № 524-ПР от 08.09.2021 о передаче полного комплекта проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий работ (Приложение №4 к настоящему исковому заявлению);

- актом № 118 от 09.08.2022 сдачи-приемки проектной документации работ (Приложение №5 к настоящему исковому заявлению).

            09.08.2022 с сопроводительным письмом №478-ПР (Приложение №6 к настоящему исковому заявлению) и актом № 118, Ответчику был выставлен счет №93 на сумму выполненных Истцом работ 1 584 000 рублей 00 копеек и счет-фактура №118 (Приложение №7 к настоящему исковому заявлению). Получение акта, счета и счет-фактуры 16.08.2022 подтверждается почтовыми документами (Приложение №8 к настоящему исковому заявлению)

В соответствии с п.5.9 договора, заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней проверяет достоверность сведений в представленных Подрядчиком документах, соответствие их видов, объемов и стоимости условиям договора, Задания на проектирование (Приложение №1 к договору), разработанной проектно-сметной документации, требованиям технических регламентов, техническим условиям, требованиям строительных норм и правил и иных нормативных правовых актов в области строительства, и в случае отсутствия замечаний подписывает Акты о приемке выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3)».

Соответственно, проектная документация должна быть проверена и принята Ответчиком не позднее 07.10.2021.

В течение вышеуказанного срока от Ответчика мотивированных отказов от приемки работ, каких-либо замечаний, претензий и т.д. не поступило. 

На основании п. 3.5.2 договора, окончательная оплата выполненных Подрядчиком работ производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после приемки Заказчиком выполненных работ и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки проектной продукции и Справки о стоимости выпиленных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

Соответственно, оплата по договору должна была быть перечислена Ответчиком Истцу не позднее 28.09.2022. Однако оплата Ответчиком возникшей задолженности не произведена по настоящее время.

            19.09.2022 Ответчику была направлена претензия (Приложение №9 к настоящему исковому заявлению), в которой Истец требовал у Ответчика оплатить сумму задолженности в размере 1 584 000 рублей 00 копеек. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО "ЭКВИТАС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦИАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИЯ" (ОГРН 

<

***>) 1 584 000,00 руб.  задолженности по договору № 42/2019-374/19ПП.1 от 15.11.2019, а также 28 840,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.