АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» марта 2020 г.Дело № А53-1404/20

Резолютивная часть решения объявлена   «19» марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «25» марта 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молодец» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  обществу с ограниченной ответственностью «Эссен Логистика» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 311 505,10 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Молодец» (далее – ООО «Молодец») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области в соответствии с договорной подсудностью (п.5.7 Договора) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эссен Логистика» (далее – ООО «Эссен Логистика») о взыскании задолженности по Договору поставки товара №FЭЛ/19/99 от 15 апреля 2019 в размере 311 505,10 руб.

Определением от 24.01.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 17.02.2020 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.02.2020.

Определение от 24.01.2020 сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

26.02.2020 от ООО «Эссен Логистика» поступило возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, которое мотивировано тем, что необходимо выяснить обстоятельства соразмерности требуемой неустойки (возможно с дальнейшим назначением судебной экспертизы), необходимо привлечь в качестве 3-го лица провайдера для более подробной детализации задолженности, выяснения следующих вопросов: количество заказов (с их полным содержанием: ассортимент, количество, сумма), количество уведомлений об отгрузке, количество поставок с их полным содержанием: ассортимент, количество, сумма), отменены (заблокированные) заявки после наступления фактической даты поставки.

Кроме того, ответчик указывает на то, что 25.12.2019 был произведен взаимозачет, что подтверждается уведомлением о зачете взаимных требований на сумму 32 713,37 руб. Остаток задолженности ООО «Эссен Логистика» к ООО «Молодец» на 20.01.2020 составляет 278 791,73 руб.

05.03.2020 от истца поступил ответ на возражение ответчика, согласно которому истец просит удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по Договору поставки товара № FЭЛ/19-99 от 15.04.2019 в размере 311 505,10 руб. без взыскания неустойки. Ответчик признал указанную сумму долга, что подтверждается подписанным Актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 г. Какой-либо взаимозачет между сторонами не производился.

Истец сообщил, что сумма, указанная в возражении, на которую ссылается ответчик, не имеет отношения к рассмотрению данного спора.

ООО «Молодец» ходатайствует о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с  учетом того, что от  ответчика возражений по сумме долга не имеется, представленные документы подтверждают имеющуюся задолженность в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ООО «Эссен Логистика» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку все доказательства участниками дела представлены и препятствий к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства нет. Основания, указанные в статье 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения в качестве третьего лица провайдера отсутствуют.

 Судья рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.03.2020 суд в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес резолютивную часть решения, которая была опубликована 20.03.2020.

23.03.2020 от заявителя поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Молодец» (Поставщик) и ООО «Эссен Логистика» (Покупатель) 15.04.2019 заключен Договор поставки товара № FЭЛ/19-99.

Согласно разделу 1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа согласно п.1 Приложения №2 (продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, 40 (сорок) календарных дней с даты фактической приемки товара) со дня фактического получения товара Покупателем. Днем фактического получения товара является дата подписания ТН Покупателем.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Ответчиком товар принят без возражений, что подтверждается товарными накладными. Вместе с тем, обязательства по оплате Ответчиком не выполнены. По состоянию на 20.01.2020 сумма долга составила 311 505,10 руб.

18.11.2019 (исх. №221), 25.12.2019 (исх. №247) в адрес ответчика были направлены претензионные письма.

Претензии остались без удовлетворения. Ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием  для обращения ООО «Молодец» с иском в суд.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на сумму 311 505,10 руб. подтвержден имеющимися в деле документами (ТН №4668 от 20.09.2019, ТН №4888 от 03.10.2019, ТН №5594 от 14.11.2019, ТН №5840 от 28.11.2019) и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по Договору поставки товара № FЭЛ/19-99 в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий Договора по оплате товара, суд признает исковые требования ООО «Молодец» о взыскании с ООО «Эссен Логистика» суммы основной задолженности в размере 311 505,10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленное ответчиком одностороннее Уведомление о зачете взаимных требований №54 от 30.01.2020 не может быть принято судом в качестве подтверждения частичного погашения долга, который составляет 311 505,10 руб., что подтверждается, в том числе Актом сверки расчетов, подписанным ООО «Эссен Логистика», поскольку к зачету предъявлена сумма 32 713,37 руб.  (неустойка за несоответствие уровня сервиса), документально не подтвержденная и ООО «Молодец» не признанная.

ООО «Молодец» в отзыве №42 от 04.03.2020 указывает, что взаимозачет между сторонами не производился и требования, заявленные ответчиком, должны рассматриваться на предмет их обоснованности и законности в рамках подачи искового заявления в отдельном порядке.

Какие-либо штрафные санкции за просрочку оплаты товара истец не предъявляет.

При обращении с настоящим иском в суд ООО «Молодец» по платежному поручению №56 от 20.01.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 9 230 руб. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика, поскольку суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 159, 180, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистика» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистика» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молодец» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки товара №FЭЛ19-99 от 15.04.2019 в размере 311 505,10 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 230 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.Н. Паутова