ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-216343/18-180-1680

21 ноября 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯГР" (295053, 

<

...>, КАБИНЕТ 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 10.10.2017)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРЕНГОЙРЕМСТРОЙДОБЫЧА" (629306, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег.12.11.2002)

О взыскании 27 655 854 руб. 83 коп. задолженности по договору № 01/02/18-УРСД от 01.02.2018 г., 

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 27 655 854 руб. 83 коп. задолженности по договору № 01/02/18-УРСД от 01.02.2018 г., в том числе: 12 297 419 руб. 35 коп. – долг за март – июнь 2018, 15 358 435 руб. 48 коп. – неустойка по состоянию на 24 августа 2018 г., а также неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 25 августа 2018 года по дату фактической оплаты.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и дате проведения которого извещены надлежащим образом; ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 февраля 2018 г. между ООО «ЯГР» (Арендатор) и ООО «Уренгойремстройдобыча» (Субарендатор) заключен Договор субаренды № 01/02/18-УРСД от 01.02.2018 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Арендатор предоставляет Субарендатору за плату во временное владение и пользование имущество - мобильная буровая установка и прочая специальная техника и инвентарь.

Ответчик обязался вносить арендную плату за пользование полученным в аренду имуществом в срок и на условиях, согласованных Сторонами в Договоре (п. 2.3.5 Договора)

Факт приема имущества Ответчиком подтверждается актами приема-передачи.

Согласно п. 1.3 Приложений № 1, № 2, № 3 к Договору, Субарендатор производит арендную плату на условиях 100% предоплаты за месяц аренды имущества, путем перечисления размера ежемесячной арендной платы, указанной в п. 1.2 Приложений № 1,2,3 к Договору, на расчетный счет Арендатора в первый месяц - в течение 2 банковских дней с момента выставления Арендатором счета на оплату, в последующие месяцы - не позднее 5 числа расчетного месяца.

Ответчиком 29.01.2018 г. осуществлена частичная предоплата в размере 300 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 3.3 Договора Субарендатор обязан в течение 5 календарных дней с момента получения актов оказанных услуг подписать их, скрепить печатью и вернуть второй экземпляр Арендатору электронной связью e-mail: office@ygr89.ru Оригинал в тот же срок отправить в адрес Арендатора заказной почтой или нарочно по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, ул. Промысловая, 21. В случае наличия замечаний, в тот же срок, направить Арендатору мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг.

Истец выполнил обязательства в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными Ответчиком без возражений Актами № 80 от 31.03.2018 г. на сумму 3 100 000 руб., № 122 от 30.04.2018 г. на сумму 3 100 000 руб., № 155 от 31.05.2018 г. на сумму 3 127 419,35 руб. и № 188 от 30.06.2018 г. на сумму 3 270 000 руб.

Ответчиком обязательства по оплате арендной платы Договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем долг на момент рассмотрения дела составляет 12 297 419 руб. 35 коп. Наличие долга в заявленном истцом размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2018 г., подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 5.3. Договора стороны согласовали договорную неустойку в случае несвоевременной выплаты арендной платы в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения.

Размер неустойки, согласно расчету истца, по состоянию на 24.08.2018г. составляет 15 358 435 руб. 48 коп. 

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ). Однако такого заявления со стороны ответчика не поступало, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРЕНГОЙРЕМСТРОЙДОБЫЧА" (629306, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег.12.11.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯГР" (295053, 

<

...>, КАБИНЕТ 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 10.10.2017) 27 655 854 руб. 83 коп. задолженности по договору № 01/02/18-УРСД от 01.02.2018 г., в том числе: 12 297 419 руб. 35 коп. – долг, 15 358 435 руб. 48 коп. – неустойка по состоянию на 24 августа 2018 г., а также 161 279 руб. 00 коп. расходов по госпошлине  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРЕНГОЙРЕМСТРОЙДОБЫЧА" (629306, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег.12.11.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯГР" (295053, 

<

...>, КАБИНЕТ 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 10.10.2017)неустойку из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 25 августа 2018 года по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                         Ламонова Т.А.