АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6416/2022

г. Ижевск

05 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрев в открытом  судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УВАДРЕВ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БИРЧГРУВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 817 069 руб. долга, 67 344 руб. 48 коп. неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. №820 от 20.12.2021, диплом р/н 070 от 18.02.2005, 

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "УВАДРЕВ-ХОЛДИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИРЧГРУВ" (далее - ответчик) о взыскании 817 069 руб. долга, 67 344 руб. 48 коп. неустойки.   

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 10.04.07ПЛ18 от 11.02.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 817 069 руб. долга, 51 943 руб. 56 коп. неустойки; устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10.04.07ПЛ18 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать лесоматериалы, в соответствии с годовым графиком поставки (по форме Приложения № 2) и протоколом согласования цены (по форме Приложения № 1), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (л.д. 18-21).

Истец во исполнение условий договора по товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела, передал ответчику товар, который ответчиком был получен в полном объеме и без замечаний по качеству, что подтверждается подписями и печатями ответчика в товарных накладных.

В соответствии с п. 2.2. договора покупатель производит 100 % предоплату цены лесоматериала в следующие сроки: в случае выставления поставщиком счета на оплату в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета (но в любом случае не позднее дня, предшествующего дню отгрузки лесоматериала со склада поставщика); в случае если счет поставщиком не выставлялся, но поставщик направил покупателю требование об оплате/уведомление о необходимости оплаты лесоматериала – в срок указанный в таком требовании/уведомлении (но в любом случае не позднее дня, предшествующего дню отгрузки лесоматериала со склада поставщика); в случае если поставщик не выставил покупателю счет на предоплату, не направил требование/уведомление о необходимости оплаты лесоматериала и сторонами не согласован иной порядок оплаты лесоматериала – не позднее чем за 5 календарных дней до начала соответствующего календарного месяца, указанного в Годовом графике поставки.

Как указывает истец в исковом заявлении, полученный товар ответчик в установленный в договоре срок оплатил частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 817 069 руб. Указанная задолженность ответчиком признается, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 04.05.2022 (л.д. 9).

В соответствии с п. 6.1. договора в случае несвоевременной оплаты лесоматериала поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 сумма неустойки составила 51 943 руб. 56 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. 10-04-ЮО/794 от 25.03.2021 о погашении суммы долга оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 6).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 817 069 руб. долга, 51 943 руб. 56 коп. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении размера исковых требований в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты задолженности в сумме 817 069 руб. долга, суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 817 069 руб. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 3.2. договора на поставляемую продукцию предоставляется отсрочка платежа на срок 21 календарный день с момента получения продукции. По истечении данного срока покупатель обязан оплатить партию поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо осуществить возврат продукции на склад поставщика в надлежащем виде и количестве.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае несвоевременной оплаты лесоматериала поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пенив размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 51 943 руб. 56 коп. за период  с 26.02.2022 по 31.03.2022.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в  общей сумме 51 943 руб. 56 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.1. договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 20 380 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 308 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 817 069 руб. долга, 51 943 руб. 56 коп. неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИРЧГРУВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УВАДРЕВ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  817 069 руб. долга, 51 943 руб. 56 коп.  неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 380 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УВАДРЕВ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 308 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №5001 от 19.04.2022. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                 Е.Г. Костина