Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5073/2019

г. Нальчик

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен «11» декабря 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» , г. Нальчик

о признании гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>), с. Чегем-2 несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом), включении его в реестр требований  должника в суммой долга в размере 4 271 027 руб. 33 коп., из которых    978000 рублей как обеспеченных залогом имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов  Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН 

<

***>, 

<

...>).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

С 1 октября 2015 года вступили в силу Положения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Чегем-Кредит», заключен кредитный договор 

<

***> от 25.07.2012 г. о предоставлении денежных средств в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей, с уплатой процентов в размере 14% годовых, со сроком возврата до 17.04.2017.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору

<

***>   от 25.07.2012г.   заключены: 

-  договор   поручительства физического лица № 124400/0049-9/6 от 25.07.2012г., заключенный с ФИО1;

-  договор поручительства физического лица № 124400/0049-7.3/1 от 25.07.2012г., заключенный с ФИО1.

Согласно условиям договора поручитель/должник обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 25.07.2012. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени/штрафы), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.

В соответствии с договором ипотеки (залоге недвижимости) 

<

***>-7.3/1 от 25.07.2012г, заключенным с ФИО1, залогодатель, для надлежащего исполнение обязательств по кредитному договору заключенного с  СКПК «Чегем-кредит» передал в залог принадлежащий ей на праве собственности следующий объект недвижимости:

-    жилое помещение - 2-х комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 43,7 кв.м., этаж 3, условный №07-07-01/035/2005-149, адрес объекта: КБР, 

<

...>, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 13.12.2005.

   В соответствии с пунктом 3.2 договора ипотеки (залоге недвижимости) 

<

***>-7.3/1 от 25.07.2012 залоговая стоимость составляет 978 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт предоставления кредитных средств подтверждаются банковским ордером № 548027 от 31.07.2012.

    В связи с неисполнением кредитных обязательств по договору, Нальчикским городским судом КБР 09.06.2016г. вынесено решение о взыскании   задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога. Начальная продажная стоимость предмета залога составила 978000 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда КБР от 25.08.2016 по делу № 33-1415/2016 решение Чегемского районного суда было оставлено без изменений.

17.05.2017 кредитором получен по вышеуказанному решению исполнительный лист в отношении должника ФИО1

 Таким образом, по состоянию 17.09.2019 года денежные требования кредитора к ФИО1, как солидарного должника, составляют 4 271 027  рублей  33 копеек (из них   978 000 рублей как обеспеченные залогом имущества должника), из которых: 2 241 544 рубля 74 копейки основного долга, 390 763 рубля 22 копейки процентов, 20 209 рублей 85 копеек комиссии (за обслуживание кредита), 1 356 897 рублей 64 копейки пени за просроченный основной долг, 235 874 рубля 44 копейки пени за просроченные проценты, 25737 руб. 44 коп. - государственной пошлины, присужденной по решению Чегемского районного суда от 09.06.2016.

  Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, сумма неисполненных обязательств перед кредитором превышает 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассматриваемому гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

 Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

 Однако, до настоящего времени долг должником не погашен и никакие меры по погашению задолженности должником не предпринимаются, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим заявлением. 

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных документов установлено, что имуществом, достаточными для погашения  всей кредиторской задолженности должник  не располагает. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

 Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в заявлении,  суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 не имеется, кредитор не возражает против применения процедуры реализации имущества гражданина,   в связи с чем,  в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина. 

В порядке части  2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедуру банкротства-  реализация имущества гражданки ФИО1  вводится  сроком на  шесть  месяцев. 

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Предложенное заявителем Некоммерческое партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представила в суд кандидатуру ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим должника. Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). 

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная  банком при подаче  заявления в размере 6 000 рублей, подлежит возмещению с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Признать гражданку  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел. Сармаково Зольского района КБР, проживающую по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Назначить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №67) из числа членов Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих» финансовым управляющим гражданки  ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2,  фиксированную сумму единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Включить требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 4 271 027 рублей 33 копейки, из которых: 2 241 544 рубля 74 копейки основного долга, 390 763 рубля 22 копейки процентов, 20 209 рублей 85 копеек комиссии (за обслуживание кредита), 1 356 897 рублей 64 копейки пени за просроченный основной долг, 235 874 рубля 44 копейки пени за просроченные проценты, 25 737 рублей 44 копейки государственной пошлины,  из них   978 000 рублей как обеспеченные залогом имущества должника. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него  открытые на его имя банковские карты.

Взыскать с  гражданки  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел. Сармаково Зольского района КБР, проживающую по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк"  в лице Кабардино-Балкарского филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника на 11 часов 00 минут 05 марта 2020 года в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 

<

...> «а», 1-й этаж,  каб.№1, телефон 

<

***> с участием сторон.

Финансовому управляющему представить отчет по итогам процедуры реализации имущества.

Решение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

Судья                                                                               А.В. Выборнов