АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8743/2020

г. Тюмень

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску 

ООО «Армавирский весовой завод «КубаньВесСервис» 

к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области 

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 08.05.2019 года,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности 31.10.2019 года,

установил:

Заявлен иск ООО «Армавирский весовой завод «КубаньВесСервис» (Общество) к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (Департамент) об обязании Департамента недропользования и экологии Тюменской области принять товар по государственному контракту № 15/0-19 (реестровый номер контракта 2720213763519000012) от 27.03.2019 года и о взыскании 12 911 589,20 рублей задолженности за поставленный товар.

Исковые требования со ссылками на статьи 525, 531, 484, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы не выполнением ответчиком обязательства по государственному контракту № 15/0-19 в части принятия поставленного товара и результата работ по его пуско-наладке и оплаты поставленной продукции.

Ответчик с иском не согласен по основаниям отзыва на иск. Ответчик полагает, что исполнителем до настоящего времени не устранены замечания, изложенные в акте разногласий от 04.10.2019, а также не представлен комплект документов, позволяющий Заказчику принять и оплатить выполненные работы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между Департаментом (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключен Государственный контракт от 27.03.2019 № 15/0-19 на поставку автомобильных весов, монтаж, пусконаладочные работы, поверку, изготовление основания под весы (далее — Контракт) (л.д. 20-26).

Сроки поставки товара и выполнения работ — 90 дней с момента заключения Контракта (до 25.06.2019).

В соответствии с положениями пунктов 2.1, 2.2 Контракта, Исполнитель осуществляет поставку автомобильных весов, монтаж, пусконаладочные работы, поверку, изготовление основания под весы (далее - товар), в соответствии с техническим заданием (описание объекта закупки) (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик принимает и оплачивает ее в соответствии с Контрактом.

Место поставки Товара и выполнения работ: в соответствии с техническим заданием (описание объекта закупки) (приложение № 1 к Контракту).

Согласно п. 3.2 заключенного Контракта оплата товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара и актов выполненных работ.

Согласно п. 5.1 Контракта в течение 3 (трех) рабочих дней (до 28.06.2019) по окончании поставки товара и выполнения работ по его монтажу и пусконаладке Исполнитель предоставляет Заказчику в 2 (двух) экземплярах товарную накладную, акт приема – передачи товара, подписанный Исполнителем, счет на оплату, счет-фактуру (при наличии), КС-2, КС-3, документы, относящиеся к товару (паспорт, гарантийный талон, инструкция и т.д.), документ, подтверждающий проведение поверки, документ, подтверждающий проведение обучения персонала правилам эксплуатации весов и программному обеспечению.

Пунктом 5.3 Контракта определено, что экспертиза результатов поставки товара и выполнения работ (установки товара) на предмет их соответствия условиям Контракта, в том числе техническому заданию (описание объекта закупки), проводится силами Заказчика, или с привлечением экспертов, экспертных организаций в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 4 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления документов, указанных в п. 5.1. Контракта. Результатом экспертизы является заключение, подписанное экспертами. В случае установления экспертами нарушений требований Контракта, Исполнитель обязуется их устранить в сроки, установленные актом разногласий.

Рассмотрение документов, указанных в пункте 5.1. Контракта, и приемка товара и выполненных работ с подписанием акта приема - передачи товара и актов выполненных работ (формы КС-2, КС-3) осуществляются Заказчиком в течение 15 рабочих дней после их предоставления Исполнителем (пункт 5.4 Контракта).

В случае отказа Заказчика от приемки товара и актов выполненных работ, Сторонами составляется акт разногласий с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения. В случае выявления недостатков работы считаются невыполненными. При этом Исполнитель выплачивает неустойку в соответствии с гл. 7 Контракта со дня нарушения обязательства по день фактического его устранения (пункт 5.5 Контракта).

В силу пункта 10.3 Контракта, в случае неурегулирования споров и разногласий в претензионном порядке они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Техническое задание к Контракту (Приложение № 1, л.д.24-26) определяет описание объекта закупки, в том числе содержит указание на наименование товара - весы автомобильные, количество - 16 штук, высоту грузоприемной платформы – 0, 4 метра, длину пандуса – не менее двух метров (описание объекта закупки) и 3 метра (предложение Исполнителя), наличие комплекта металлических пандусов – 2 комплекта.

Кроме того, техническое задание содержит указание на необходимость при поставке Исполнителю обеспечить устройство основания из железобетонных плит ПДП или аналогичное устройство железобетонного основания выполняется силами Исполнителя и включает в себя: - подготовительные земляные работы, том числе спецтехника; - стройматериалы в полном объеме с учетом доставки до места монтажа; - строительно-монтажные работы.

Монтаж, пуско-наладка, калибровка, ввод в эксплуатацию производится силами Исполнителя и включает в себя: - монтаж весов и рамы на подготовленное основание; - установка тензодатчиков и прокладка линий связи; - электромонтажные работы; - продавливание датчиков и калибровка терминала; - подключение к ПК; - проведение поверки, оформление и выдача свидетельства.

Приложением № 1 к техническому заданию согласованы места поставки весов и выполнения работ: 1. Тюменская область, район Бердюжский, 3 км автодороги Бердюжье - Голышманово, полигон ТБО; 2. Тюменская область, Вагайский район, с. Вагай, полигон ТБО; 3. Тюменская область, Викуловский район, с. Викулово, полигон ТБО; 4. Тюменская область, Голышмановский район, полигон ТБО; 5. Тюменская область, г. Заводоуковск, полигон ТБО; 6. Тюменская область, Казанский район, с.Казанское, полигон ТБО; 7. Тюменская область, Сладковский район, полигон ТБО; 8. Тюменская область, Сорокинский район, с.Большое Сорокино, полигон ТБО; 9. Тюменская область, Тюменский район, Онохинское муниципальное образование, 3 км на юг от 24км. автодороги Червишево-Богандинский; 10. Тюменская область, Уватский р-н, с.Ивановка, полигон ТБО п. Першино; 11. Тюменская область, Уватский район, с.Уват, полигон ТБО; 12. Тюменская область, Уватский район, с.Демьянское, полигон ТБО; 13. Тюменская область, Упоровский район, с.Упорово, полигон ТБО; 14. Тюменская область, Юргинский район, с.Юргинское, полигон ТБО; 15. Тюменская область, Ялуторовский район, с.Памятное, полигон ТБО; 16. Тюменская область, Исетский район, п. Новикове, полигон ТБО.

Материалы дела содержат претензию истца № 347 от 09.10.2019 года, направленную в адрес ответчика 11.10.2019 года (л.д.29-30), согласно которой Исполнитель указывает на соблюдение им требований Контракта об уведомлении Заказчика о готовности к сдаче работ за 1 рабочий день до окончания поставки телеграммой от 04.09.2019 года, которой Заказчик был приглашен  на объект для принятия весового оборудования в 06.09.2019 года. Далее, со ссылкой на неисполнение Заказчиком обязательств по принятию поставленной продукции, претензия содержит требование об оплате поставленного по Контракту товара.

Согласно письму Общества от 10.09.2019 № 323 (вх. от 10.09.2019 № 12951/19 л.д.49) указанный в п. 5.1 Контракта комплект документов поступил в адрес Заказчика 10.09.2019.

По итогам рассмотрения представленных документов сторонами был подписан акт разногласий по Контракту от 04.10.2019, согласно которому услуги на поставку автомобильных весов, монтаж, пусконаладочные работы, изготовления основания под весы оказаны не в установленный срок и с ненадлежащим качеством (л.д.50-52).

Как следует из подписанного сторонами акта, услуги на поставку автомобильных весов, монтаж, пусконаладочные работы, изготовления основания под весы оказаны в полном объеме в соответствии с условиями государственного контракта на местах установки под номерами 4, 5, 8, 12, 16 Приложения № 1 к техническому заданию.

При этом, в отношении данных пяти позиций акт содержит указание на то, что надлежащее оказание услуг по поверке автомобильных весов на вышеуказанных местах выполнения работ оценить не представляется возможным ввиду отсутствия заводских (серийных) номеров в представленных документах, что не соответствует государственному контракту.

В пункте 1.2. акта отражено, что услуги на поставку автомобильных весов, монтаж, пусконаладочные работы, изготовления основания под весы оказаны не в полном объеме в соответствии с условиями государственного контракта на местах установки 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15 Приложения № 1 к техническому заданию. Въездные и выездные пандусы весов автомобильных на указанных местах поставки весов и выполнении работ не позволяют осуществить въезд и выезд автотранспорта с весов, что делает невозможным использование указанных весов, что не соответствует государственному контракту.

Надлежащее оказание услуг по поверке автомобильных весов на вышеуказанных местах выполнения работ оценить не представляется возможным ввиду отсутствия заводских (серийных) номеров в представленных документах, что не соответствует государственному контракту.

Пунктом 1.3 акта отмечено, что срок оказания услуг по государственному контракту согласно пункту 4.1. 90 дней с момента заключения контракта, то есть с 27 марта 2019 года по 24 июня 2019 года. Услуги оказаны и документы направлены не в установленный срок (сопроводительное письмо от ООО «Армавирский весовой завод «КубаньВесСервис» (исх. от 10.09.2019 № 323).

Пункт 1.4 акта содержит указание на то, что согласно пункта 5.1. акт приема-передачи товара должен быть один на весь поставляемый товар.

Свидетельства о поверке представлены на 7 весов автомобильных, хотя согласно техническому заданию осуществлялась поставка, монтаж, пусконаладочные работы, поверку, изготовления основания 16 весов автомобильных. По 9 весам свидетельства о поверке не представлены.

Товарные накладные не содержат заводских (серийных) номеров весов автомобильных, что не позволяет документально идентифицировать установку весов с конфетным заводским (серийным) номером на конкретное место установки весов.

В нарушение пункта 5.1. Контракта в составе документов не представлен документ, подтверждающий проведение обучения персонала правилам эксплуатации весов и программному обеспечению.

Согласно пункту 2 акта разногласий Исполнитель обязуется в срок до 18.10.2019 устранить замечания, указанные в акте.

ООО «КубаньВесСервис» в адрес Департамента было направлено письмо от 12.12.2019 № 414 (вх. от 12.12.2019 № 17520/19, л.д.53) с просьбой произвести оплату пяти автомобильных весов.

В ответ на указанное письмо Департаментом 31.01.2020 направлены разъяснения от 31.01.2020 № 1051/20 о том, что оплата пяти автомобильных весов будет производиться только после поступления документации на оплату работ (л.д.54).

Согласно позиции ответчика, полный комплект документов был направлен Заказчику письмом от 21.02.2020 № 75 (вх. от 28.02.2020 № 3145/20).

Между тем, уже 27.02.2020 года была произведена оплата за 5 из 16 поставленных весов в размере 5008410,80 рублей платежным поручением № 95218 (л.д.58).

Очередной комплект документов на оплату в отношении оставшихся 11 весов был направлен Исполнителем письмом от 20.04.2020 № 111 (вх. от 28.04.2020 № 6241/20 л.д.59).

Рассмотрев представленные документы, Заказчик указал на невозможность оплаты, т. к. замечания, изложенные в акте разногласий от 04.10.2019, Исполнителем не были устранены, о чем в адрес Общества было направлено письмо от 21.05.2020 № 567/20 (л.д.60), содержащее предложение по подписанию акта разногласий (л.д.61).

Как следует из содержания предложенного заказчиком Исполнителю к подписанию акта разногласий, пункт 1.1 данного акта содержит указание на то, что услуги на поставку автомобильных весов, монтаж, пусконаладочные работы, изготовления основания под весы оказаны не в полном объеме в соответствии с условиями государственного контракта на местах установки, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15 Приложения № 1 к техническому заданию. Въездные и выездные пандусы весов автомобильных на указанных местах поставки весов и выполнении работ не позволяют осуществить въезд и выезд автотранспорта с весов, что делает невозможным использование указанных весов, что не соответствует государственному контракту.

Пунктом 1.3 акта отмечено, что срок оказания услуг по государственному контракту согласно пункту 4.1. 90 дней с момента заключения контракта, то есть с 27 марта 2019 года по 24 июня 2019 года. Услуги оказаны и документы направлены с нарушением установленного срока (сопроводительное письмо от ООО «Армавирский весовой завод «КубаньВесСервис» (исх. от 20.04.2020 № 111).

Пунктом 2 данного акта определено, что согласно п. 6.4 Контракта Исполнитель обязуется в срок до 05.06.2020 года устранить замечания, указанные в пункте 1 акта.

Как следует из пояснений истца, данный акт им подписан не был, поскольку указанные в акте от 04.10.2019 года недостатки были истцом устранены, а ссылки на наличие недостатков в отношении оставшихся 11 весов, имеющиеся в предложенном для подписания акте, направленном Заказчиком в ответ на предоставление документов на оплату, являются необоснованными и не подлежащими принятию в качестве причины отказа в оплате поставленного товара.

Поскольку требования об оплате поставленной продукции не были выполнены, Исполнитель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по регулируемые главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статье 484 ГК РФ определено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу положений пункта 1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Как следует из ст. 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Статьей 532 ГК РФ также определено, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В части обязательств Исполнителя по устройству основания из железобетонных плит, монтажа, пуско-наладки, калибровски, ввода весов в эксплуатацию, правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалы дела и позиция ответчика сводится к тому, что возражения против иска, обосновываются неустранением истцом как Исполнителем по Контракту, замечаний, отраженных в акте от 04.10.2019 года, подписанных со стороны Исполнителя.

Принимая во внимание, что письмом от 21.05.2020 № 567/20 (л.д.60) Заказчик отказал в принятии поставленного по контракту товара, в ответ на направление Исполнителем комплекта документов на оплату в отношении оставшихся 11 весов, в связи с чем, предложил подписать очередной акт разногласий, содержащий только одно замечание: въездные и выездные пандусы весов автомобильных на местах поставки весов и выполнении работ(позиции 2, 3, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15 Приложения № 1 к техническому заданию) не позволяют осуществить въезд и выезд авто-транспорта с весов, что делает невозможным использование указанных весов, что не соответствует государственному контракту, суд приходит к выводу, что иных замечаний к поставке по Контракту у Заказчика на момент рассмотрения спора не имеется, поскольку сведения о предоставлении Исполнителем необходимой документации также отражены в данном проекте акта «Услуги оказаны и документы направлены с нарушением установленного срока (сопроводительное письмо от ООО «Армавирский весовой завод «КубаньВесСервис» (исх. от 20.04.2020 № 111)».

Вместе с тем согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, сопоставив условия Контракта в части согласования требований к предмету поставки и действий Исполнителя по обеспечению монтажа, пуско-наладки, калибровки и ввода в эксплуатацию поставляемого по контракту оборудования, пришел к выводу, что претензии Заказчика о том, что въездные и выездные пандусы весов автомобильных на местах поставки весов и выполнении работ (позиции 2, 3, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15 Приложения № 1 к техническому заданию) не позволяют осуществить въезд и выезд авто-транспорта с весов, что делает не-возможным использование указанных весов, не являются обоснованными, поскольку указанные сложности не связаны с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по Контракту.

В судебном заседании 08.10.2020 года, судом по ходатайству ответчика был приобщен к материалам дела DVD-RV диск, содержащий видеозаписи съемки установленных истцом весов на позициях 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14 Приложения № 1 к техническому заданию, которые были просмотрены в судебном заседании.

Содержание видеозаписей свидетельствует о том, что по позициям 1, 2, 3, 9 какие-либо сложности осуществления въезда и выезда автотранспорта с весов не зафиксированы.

В отношении позиций 6, 7, 11, видеозаписи фиксируют сложность ландшафта подъездных путей, связанную с выбором места установки, не позволяющим осуществить незатрудненный съезд либо заезд транспорта на весы.

По позициям 13, 14, видеозаписи отражают сложность заезда автотранспорта на весы в связи с большими габаритами используемого транспорта.

По позициям 10 и 15 видеозаписи съемок автотранспорта не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сложности с осуществлением въезда и выезда с автотранспорта с установленных истцом весов, связаны со специфичностью используемого транспорта и ландшафта подъездных путей. 

В этой связи, суд принимает в качестве обоснованных утверждения истца о том, что для возможности въезда специального транспорта, требовалось кратное удлинение пандусов либо корректировка ландшафта подъездных путей.

Между тем, ответчиком не оспаривается, что длина пандусов весов соответствует государственному контракту и равна 3-м метрам, при этом корректировка подъездных путей в обязанности истца не входит, весы устанавливались в местах указанных заказчиком и ориентировались на местности также по его указанию.

Утверждения ответчика о наличии у истца обязанности по прокладке подъездных путей, обеспечивающих комфортный и безопасный въезд и выезд автотранспорта на весы, противоречит материалам дела и условиям Контракта, строительство, укрепление, отсыпка подъездных путей связаны уже с обустройством земельного участка.

Доводы ответчика о том, что истцом добровольно устранялись аналогичные замечания в отношении принятых и оплаченных ранее 5 весов, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку само по себе выполнение требований Заказчика Исполнителем, не свидетельствует о том, что данные требования основаны на условиях Контракта.

Согласно пояснениям истца, указанные действия по осуществлению отсыпки подъездных путей в местах их установки были связаны стремлением Исполнителя не допускать взыскание задолженности по контракту в судебном порядке.

Доказательств наличия претензий к Исполнителю в части установки основания под весы, осуществления им работ по монтажу, пуско-наладке, калибровке, осуществления ввода в эксплуатацию – материалы дела не содержат.

Ответчиком о наличии каких-либо обязательств, характеризуемых в качестве встречных, не в отзыве не в ответе на претензию не указывалось, содержание в отзыве ссылок на направление в адрес истца претензии об оплате неустойки в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по поставке, само по себе таковым заявлением не является. Вследствие чего, у суда не имеется оснований для юридического и фактического исследования обязательств истца перед ответчиком и, как следствие, произведения зачета путем сальдирования. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что обстоятельство фактического исполнения обязательства истца по контракту подтверждено материалами дела, в связи с чем, основания для отказа у ответчика в принятии поставленного истцом в рамках Контракта товара – не имеется, также как и оснований для освобождения его от исполнения обязательств по оплате их стоимости.

Суд, проверив расчет основного долга, находит его арифметически верным, соответствующим условиям Контракта и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик же по основаниям положений ст. 333.70 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Департамент недропользования и экологии Тюменской области  принять от ООО «Армавирский весовой завод «КубаньВесСервис» принять товар, поставленный в рамках государственного контракта № 15/О-19 от 27.03.2019 года.

Взыскать с Департамента недропользования и экологии Тюменской области в пользу ООО «Армавирский весовой завод «КубаньВесСервис»  12 911 589 рублей 20 копеек основного долга.

Выдать исполнительный лист после  вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

 

Авдеева Я.В.