Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-4559/2015

27 апреля 2018 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прайд» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2017 года по делу №А10-4559/2015 по заявлению открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о включении требований в сумме 7 642 096,07 рублей в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670033, 

<

...>) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции: Гиргушкина Н.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ООО «Прайд» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.08.2015 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.09.2015 в отношении должника - ООО «Прайд» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.01.2016 должник - ООО «Прайд» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №10 от 23.01.2016.

Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «Облжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 7 642 096,07 рублей в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Прайд».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2017 года включено требование открытого акционерного общества «Областное жилищно- коммунальное хозяйство» в сумме 7 642 096,07 рублей задолженности в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Прайд» третьей очереди.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Прайд» ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что Арбитражным судом Республики Бурятия были нарушены нормы материального и процессуального права, что послужило основанием для вынесения неверного определения по данному спору. 

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 Как    следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.01.2016 должник - ООО «Прайд» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №10 от 23.01.2016.

 Обращаясь  с  заявление м о включении в реестр  требований кредиторов  заявитель ссылается   на наличие   у должника   задолженности, установленной    судебным актом, возникшей   в связи  с  признанием сделки недействительной.

Конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просила признать недействительным договор уступки прав (цессии) № 234 от 16.10.2013, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Прайд».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2017 года по делу №А19-16386/2013 заявление конкурсного управляющего ОАО «Облжилкомхоз» удовлетворено, договор уступки прав (цессии) № 234 от 16.10.2013, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Прайд» признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Облжилкомхоз» перед ООО «Прайд» по договору на приемку, обслуживание грузов, погрузочно-разгрузочные работы № 12/2-22 от 20.12.2011. Встречная реституция не производилась.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 года указанное определение суда оставлено без изменения.

Поскольку договор уступки прав (цессии) № 234 от 16.10.2013 признан недействительным, ООО «Прайд» обязано возвратить ОАО «Облжилкомхоз» все полученное по сделке, а именно права требования задолженности к третьим лицам, поименованным в пункте 1.1 договора №234 от 16.10.2013.

В материалы дела представлены платежные поручения (л.д.20-150 т.1, л.д.1-111 т.2), согласно которым организации-дебиторы, перечисленные в пункте 1.1 договора №234 от 16.10.2013, оплатили задолженность обществу «Прайд» в размере 7 642 096,07 рублей.

В связи с чем, права требования, переданные обществу «Прайд», прекратились в связи с исполнением со стороны дебиторов, следовательно, права требования не могут быть возвращены обществу «Облжилкомхоз» в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, ООО «Прайд» обязано возместить обществу «Облжилкомхоз» стоимость приобретенного имущества в денежном выражении 7 642 096,07 рублей - сумму, полученную от дебиторов заявителя.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Соответствующий порядок, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума от 23.12.2010 №63, подразумевает необходимость предъявления кредитором должнику восстановленного требования в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено кредитором почтой 22 августа 2017 года, определение о признании сделки недействительной вступило в законную силу 17 июля 2017 года, следовательно, кредитором соблюден двухмесячный срок предъявления требований к должнику. Сведения о том, что расчеты с кредиторами ООО «Прайд» произведены в настоящее время, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд первой инстанции требование заявителя в сумме 7 642 096,07 рублей правомерно признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2017 года по делу №А10-4559/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиА.Е. Мацибора

Л.В. Оширова