АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

2459

/2018

16

апреля

2018 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

12 апреля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено

16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в открытом судебном заседании от истца ФИО2 – представителя по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (место регистрации: 190000, 

<

...>, лит. А; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) (далее – истец) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» МО «Ладушкинский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 238460, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 667 079, 01 руб. задолженности за поставленный природный газ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту – ООО «Газпром», Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» МО «Ладушкинский городской округ» (далее по тексту – МУП «Коммунальные системы», Предприятие) о взыскании 667 079, 01 руб. задолженности за поставленный природный газ.

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16 марта 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12 апреля 2018 года на 16 часов 30 минут.

Сведения о принятии заявления к производству размещены 20 марта 2018 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. От ответчика мотивированных возражений по иску в суд не поступило. 

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (Поставщик) и МУП «Коммунальные системы» МО «Ладушкинский городской округ»  (Покупатель) заключен договор поставки газа № 39-Н-0089 от 10 октября 2017 года (далее по тексту – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю нефтяной (попутный) газ, а Покупатель – получать и оплачивать поставляемый газ в согласованных объемах и цене, установленной Договором..

Пунктом 2.1 Договора стороны согласовали объем поставки газа по каждой ТП Предприятия.

Разделами 5 и 6 Договора предусмотрен порядок учёта поставляемого газа, цена и порядок расчётов.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчет за поставку газа производится Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-ого числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.3 Договора Поставщик ежемесячно выставляет Покупателю счёт-фактуру за поставленный газ с выделением отдельной строкой платы за оказанные в отчетном месяце услуги по транспортировке газа, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газ. Кроме того, Поставщик направляет Покупателю для подписания накладные по форме ТОРГ-12 (газ), также один раз в квартал составленные по состоянию на конец последнего дня отчетного квартала акты сверки расчетов по Договору за потребленный газ.

Приложением к Договору стороны согласовали адреса объектов Покупателя, по которому производится поставка ресурса, а также номера, тип и год выпуска газоиспользующего оборудования и контрольно-измерительных приборов и их мощность.

Во исполнение обязательств по Договору ООО «Газпром» в январе 2018 года поставило Предприятию газ, о чём между ООО «Газпром» и МУП «Коммунальные системы» без замечаний и оговорок подписаны акты поданного-принятого газа от 31.01.2018г. рег.№13576 и товарная накладная от 31.01.2018г. №4Н0089-801-0003659/39.

Поскольку Предприятие поставленный коммунальный ресурс за указанный период не оплатило, истец направил в его адрес претензию от 19.02.2018 г. № АК-22/183/2 с требованием оплаты долга. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 667 079, 01 руб. задолженности за поставленный природный газ. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 541 пункта 2 статьи 548, пункта 1 статьи 486  ГК РФ, положений договора №39-Н-0089 от 10.10.2017г.

 При этом судом учтено, что факт поставки истцом газа для нужд ответчика в спорный период подтвержден документально, ответчиком факт поставки газа в указном объёме вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не оспорен. Доказательств уплаты долга суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 06.03.2018г. №33848 уплачена государственная пошлина на сумму 16 342 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 16 342 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» МО «Ладушкинский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 667 079,01 руб. задолженности за поставленный газ в январе 2018 года,  16 342 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

                   Судья                                                                                   Т.В.Пахомова