Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39230/20

28 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гриневой А. В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес для корреспонденции: 143041, 

<

...>, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЕРДЕНЕВО" (127282, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТУДЁНЫЙ, ДОМ ВЛ7А, ЭТ ЦОКОЛЬНЫЙ КОМ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 000 906,90 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЕРДЕНЕВО" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за апрель 2020 г. в размере 500 453,45 руб., задолженности по арендной плате за май 2020 г. в размере 500 453,45 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2020 года указанное заявление принято к производству суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.06.2017 года между Истцом и ООО «Матрокс» был заключен договор аренды № 50-1226-04-05-0515/1 лесного участка, площадью 26,7455 га, квартал 45, выдел 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 68, 70 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского района Московской области.

Договор прошел государственную регистрацию 05.09.2017 года.

14.02.2020 года между ООО «Матрокс» и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 о передаче прав и обязанностей. 

Дополнительное соглашение было зарегистрировано 11.03.2020 года.

В соответствии главой II и приложением № 4 к Договору аренды лесного участка, арендатор обязан оплачивать арендную плату до 15.02, 15.03, 15.04, 15.05, 15.06, 15.07, 15.08, 15.09, 15.10, 15.11 текущего года.

Размер арендной платы подлежит изменения пропорционального изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ. 

По состоянию на 18.05.2020 г. у Ответчика образовалась задолженность по арендной плате за пользование вышеуказанным лесным участком по договору № 50-1226-04-05-0515/1 от 29.06.2017 г. за март, апрель, май 2020 года в размере 500 453,45 руб. за каждый месяц, а всего в сумме 1 501 360,35 руб. 

18.05.2020 г. в адрес Ответчика Истцом было направлено уведомление № 147 с требованием о погашении имеющейся задолженности. 

21.05.2020 г. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате и пени в течение 30 дней с момента направления претензии.

Ответчиком была произведена частичная оплата арендной платы за март 2020 года в размере 500 453,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 01.06.2020 г.

Поскольку Ответчиком задолженность не была оплачена в полном объеме, Истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Положением о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012г. №863/22 функции по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере лесного хозяйства были переданы Комитету лесного хозяйства Московской области (Мособлкомлес).

Согласно п. 13.28  Положения  о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденным  постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012г. №863/22 Мособлкомлес осуществляет функции распорядителя и получателя средств федерального бюджета. 

Согласно ст. 94 Лесного кодекса Российской  Федерации, введенного в действие 01.01.2007 г., использование лесов  в Российской Федерации является платным. Платность пользования лесным фондом  предусматривалась и ранее действовавшим  лесным законодательством.  

Из содержания статей 51 и 56 Бюджетного кодекса РФ следует, что плата за использование лесов составляет неналоговые доходы федерального бюджета и бюджета субъекта РФ. Таким образом, невыполнение ответчиком обязанности по внесении арендной платы за пользование участком лесного фонда затрагивает интересы РФ и Московской области на получение доходов от использования лесов при формировании соответствующих бюджетов.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, договором аренды определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что 02 июля 2020 года им произведена полная оплата задолженности за апрель, май, июнь 2020 года по договору аренды лесного участка № 50-1226-04-05-0515/1 от 29.06.2017 г. в размере 1 501 360,35 руб.

В подтверждение указанного довода Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 9 от 02.07.2020 года.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по договору аренды земельного участка № 50-1226-04-05-0515/1 от 29.06.2017 г. отсутствует, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  В удовлетворении требований отказать.

2.                  Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                    А.В. Гринева