АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20496/2024

11 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Д.Д.Сарыглар, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20496/2024 

по  иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" Городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 107 230 руб. 55 коп.,

 

при участии в судебном заседании – явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

 

УМП «Водоканал» ГО Ревда обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЕТК»  о взыскании неустойки в размере  7 107 230 руб. 55 коп. 

Определением от 22.04.2024 исковое заявление принято судом к производству суда и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 30.05.2024 поступили возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика 31.05.2024 поступил отзыв, в котором представляет свой контррасчет и признает исковые требования в сумме 2 039 713 руб. 95 коп. 

Определением от 07.06.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 03.07.2024.

          От истца 14.06.2024 поступило уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 4 135 840,96 руб. 

          Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

         От ответчика 28.06.2024 поступил отзыв и контррасчет неустойки. Ответчик признает исковые требования в размере 2 027 841,04 руб. 

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между УМП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЕТК» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №318/2018 от 20.09.2018, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через надлежащим образом присоединенную сеть холодную воду из системы водоснабжения г. Ревда и принимать сброшенные ответчиком сточные воды в систему канализации г. Ревда, а ответчик – производить оплату потребленной питьевой воды и услуг по водоотведению до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов (п. 7 договора).

Как указывает истец, он свои обязательства выполняет надлежащим образом, ответчик же систематически своевременно не производит платежи.

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 135 840 руб. 96 коп.  неустойки, начисленной на основании п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ) за период с 11.02.2022 по 18.05.2023  (с учетом уточнения требований).

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 ФЗ Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на неоплаченную в срок задолженность подлежат начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспаривается, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

При определении размера неустойки судом рассмотрены разногласия, возникшие меду сторонами, относительно  размера ставки рефинансирования.

Постановлением  Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г.. и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 вышеприведенное положение распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 3), в случае взыскания в судебном порядке пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Банка России, действующая на день его вынесения.

Согласно контррасчета ответчика общая сумма неустойки составляет 

2 027841,04 руб. за период с 01.02.2022 по 18.05.2023.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 16.09.2022 размер ставки рефинансирования с 19.09.2022 по 18.05.2023 составлял 7,5% годовых.

Судом приняты доводы ответчика  о неправомерном применении  истцом ставки рефинансирования 16% годовых при расчете неустойки.

Расчет  ответчика судом проверен и признан верным.

  Ответчик заявил о признании исковых требований в части суммы 2 027 841, 04 руб. 

  В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

   В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований в указанной части соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 2 027 841,04 руб.

  На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом заявлено об уточнении исковых требований, ответчик частично признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, а также исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению частично, государственная пошлина в размере 9941 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Государственная пошлина в  общей сумме 38 055 руб. (23 198 руб. + 14 857 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу унитарного муниципального предприятия "Водоканал" Городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 027 841 руб. 04 коп.  неустойки, а также 9941 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

2. Возвратить унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" Городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 055 руб., уплаченную по платежному поручению № 624 от 20.03.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Д.Е. Пенькин