АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5584/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июля 2024 г.                                                                                     г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 01 июля  2024 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАССКРИОСИБ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 609 070 руб. долга, 421 998,50 руб. пени 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "КУЗБАССКРИОСИБ" (истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, предприниматель) о взыскании 609 070 руб. долга, 421 998,50 руб. пени. 

Исковые требования основаны на возврате аванса, в связи с отсутствием исполнения по Договору №44 на изготовление мебельной продукции от 07.07.2021, что послужило основанием для начисления пени.

Ответчик отзыв по существу спора не предоставил.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство  о рассмотрении спора в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

7 июля 2021 года между ООО «КузбассКриоСиб» и ИП ФИО1 заключен договор№44 на изготовление мебельной продукции.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию (заказу) Заказчика выполнить работы (изготовление и доставка сборка и установка мебельной продукции) в объеме, предусмотренном «Коммерческом предложением» являющим неотъемлемой частью договора. 

Общая стоимость по договору составляет 870 100 руб.

По условиям договора (пункт 2.2. договора) Заказчик вносит предоплату в размере 70% от стоимости мебельной продукции 609 070,00 руб., оставшуюся часть в размере 261 030 руб., Заказчик оплачивает после установки мебельной продукции по факту подписания акта выполненных работ.

Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется изготовить изделие в течение 45 рабочих дней и в течение 10 рабочих дней произвести монтаж изделия, со дня получения предоплаты за выполненную работу (пункт 3.1. договора).

Возможными способами передачи товара Исполнителем Заказчику в договоре указаны: Адрес доставки и установки мебельной продукции 

<

...>, контактный номер 8-903-940-4520 (пункт 1,3 договора).

Исполнитель обязан передать результаты работы Заказчику по акту приемки-сдачи, (пункт 4.1.3 договора).

            Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

08.07.2021 Истец произвел предоплату в соответствии с пунктом 2.2 Договора платежным поручением №348 от 08.07.2021 года в сумме 609 070 руб.

В свою очередь Ответчик, получив от Истца денежную сумму в размере 609 070 руб., свои обязанности перед Истцом до настоящего времени не исполнил: мебельная продукция Истцу Ответчиком не передана, документы приема-передачи товара сторонами не подписаны.

Как следует из части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

5 сентября 2023 года Истцом направлена претензия ИП ФИО1, ответа на которую не поступило.

13.10.2023 года истец направил уведомление о расторжении договора и возврате выплаченного аванса, которое получено ответчиком 26.10.2023, данная претензия также оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 26.10.2023.  

В связи с тем, что неотработанный аванс не был возвращен предпринимателем, истец обратился  в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 1102 ГК  РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком  не оспорено наличие и размер предъявленной ко взысканию суммы; не представлено доказательств выполнения работ (части работ) надлежащего качества пригодного для использования.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из материалов дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору либо возврата неотработанного аванса в размере 609 070 руб., ответчик не представил.

Невыполнение стороной договора его условий позволяет контрагенту неисправного должника требовать от последнего исполнения договорных обязательств, применять меры ответственности, предусмотренные законом или договором за неисполнение условий договора, изменять договор, расторгать его по предусмотренным законом или договором основаниям и в установленном законом или договором порядке либо отказаться от договора в одностороннем порядке, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Претензия истца с требованием возвратить денежные средства в размере 609 070 руб. оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, в том числе, отсутствие встречного надлежащего исполнения со стороны ответчика свидетельствуют об отсутствии законных оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве оплаты по договору.

Поскольку основания для удержания ответчиком суммы неотработанного авансового платежа за работы отсутствуют, суд признает требование о взыскании 609 070 руб. неосновательного обогащения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 421 998,50 руб. пени, начисленной за период с 09.10.2021 по 13.10.2023, из расчета 485 дней. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков изготовления, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, признал его неверным. Однако указанное не повлияло на размер удовлетворённых требований, поскольку  фактическое количество дней просрочки за заявленный период  превышает 485 дней( в том числе с учётом действия в спорный период моратория),  чем заявлено по иску, что не нарушает прав ответчика. Ответчиком расчет пени не оспорен. 

Взысканию подлежит 421 998,50 руб. пени.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска,  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  относятся на ответчика.

Руководствуясь   статьями  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАССКРИОСИБ"  (ИНН: 

<

***>) 609 070 руб. долга, 421 998,50 руб. пени, 23607 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1054675,50 руб. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                     О.И. Перевалова