ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А25-892/2020

23.08.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.08.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.05.2023 по делу № А25-892/2020, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вознаграждения конкурсного управляющего, понесенных за счет собственных средств расходов на проведение процедуры банкротства в общей сумме 559 192,21 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306091208000024), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.09.2020 признано обоснованным заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (ИНН 

<

***>), зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП 306091208000024) (далее - Должник), в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.02.2021 Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением суда от 22.10.2022 конкурсное производство в отношении Должника завершено.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Банка 559 192 руб. 21 коп., в том числе: 543 357 руб. 50 коп. фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства; 15 834 руб. 71 коп. понесенных за счет собственных средств расходов арбитражного управляющего в ходе процедур наблюдения, конкурсного производства.

Определением суда от 10.05.2023 требования арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворены. С АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) взысканы фиксированное вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306091208000024) в сумме 543 357 рублей 50 копеек (пятьсот сорок три тысячи триста пятьдесят семь рублей пятьдесят копеек), возмещение понесенных за счет собственных средств арбитражного управляющего расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 15 834 рубля 71 копейка (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре рубля семьдесят одна копейка), всего - 559 192 рубля 21 копейка (пятьсот пятьдесят девять тысяч сто девяносто два рубля двадцать одна копейка).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной тем, что суд первой инстанции, устанавливая процентное вознаграждение в максимально возможном размере, уклонился от оценки личного (индивидуального) вклада управляющего в результат, выразившийся в погашении требований залогового кредитора, тем самым нивелировав стимулирующее воздействие данной части вознаграждения. Ссылается на судебную практику, отраженную в Постановлении ВС РФ № 306-ЭС20-14681(13) от 05.05.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.05.2023 по делу № А25-892/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Пунктом 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что положения данного Закона, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Ввиду разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы Х указанного Закона.

Определением суда от 22.09.2020 в реестр требований кредиторов включены требования Банка к Должнику в размере в сумме 17 050 365 руб. 07 коп., в том числе: основной долг - 15 982 663 руб., неустойка (штрафы, пени) -1 067 702 руб. 07 коп., расходы по государственной пошлине - 22 585 руб. 86 коп., иные затраты - 14 480 руб.

Данные требования включены в третью очередь реестра как обеспеченные залогом следующего имущества Должника по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.11.2011 № 113104/0017-7.2/1, от 03.11.2011 № 113104/0017-7.2/2, договору залога транспортных средств от 03.11.2011 № 113104/0017-4: здание хлебопродуктов, общей площадью 3356,0 кв.м, литер А, условный номер 09-09-02/028/2009-543; проходная, общей площадью 10,6 кв.м., литер Б, условный номер 09-09-02/028/2009-547; навес, общей площадью 1 513,0 кв.м., литер Г2, условный номер 09-09-02/028/2009-540; проходная, общей площадью 30,0 кв.м., литер Г, условный номер 09-09-02/028/2009-549; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 17 263 кв.м., кадастровый номер 09:03:0180101:20; здание овцетоварной фермы, общей площадью 1 810,5 кв.м., литер Г, год ввода в эксплуатацию - 1968, назначение нежилое, этажность 1, инвентарный номер 258; чабанский домик, общей площадью 44,5 кв.м., литер А, год ввода в эксплуатацию -1968, назначение - нежилое, этажность 1, инвентарный номер 258; земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для размещения овцетоварной фермы, площадью 30 885 кв.м.; комбайн «Доминатор МЕГА-204», год выпуска 1998, заводской номер 93501675, номер двигателя 366901500463186, ПСМ серии АА № 626911; комбайн «Доминатор МЕГА-204», год выпуска 1998, заводской номер: 93501671, номер двигателя 366901500463155, ПСМ серии АА № 626913; экскаватор «ФИО4 300», год выпуска 1996, заводской номер: 04972, номер двигателя 80644 ПСМ серии АА № 27906.

Ввиду пункта 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

В ходе анализа финансового состояния временным управляющим установлено, что Должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, а также иная самоходная техника, находящиеся в залоге у Банка. Иного имущества в ходе процедуры банкротства у Должника выявлено не было.

На основании пункта 1 статьи 222 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - крестьянского (фермерского) хозяйства, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника -крестьянского (фермерского) хозяйства).

В случаях, указанных в абзацах первом и втором данного пункта, продажа предприятия должника - крестьянского (фермерского) хозяйства и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 данного Федерального закона. Оценка имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, установленном статьей 130 данного Федерального закона.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не продан на торгах,  продажа имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 данного Федерального закона.

Так конкурсным управляющим недвижимое имущество Должника включено в конкурсную массу, 30.04.2021 проведена его инвентаризация (опись).

Также сведения об итогах инвентаризации (описи) имущества Должника включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве - сообщение № 6621911 от 07.05.2021.

Оценка залогового имущества Должника проведена 05.10.2020 (отчет об оценке № 123/09 предоставлен залоговым кредитором - Банком). Финансовым управляющим проведена оценка экскаватора «ФИО4 300» (отчет об оценке от 26.05.2021 № 774/21). Отчеты об оценке опубликованы на сайте ЕФРСБ 27.05.2021 - сообщение № 6731089.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, представлено конкурсному управляющему залоговым кредитором.

26.08.2021 проведены первые торги в форме открытого аукциона по продаже залогового имущества и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

14.10.2021 проведены повторные электронные торги в форме открытого аукциона по продаже имущества должника (залоговое имущество, обеспечивающее требования АО «Россельхозбанк»). Повторные торги признаны несостоявшимися по всем лотам, в связи с тем, что на участие в торгах не было подано ни одной заявки (протокол о результатах проведения открытых торгов № 41432-1 от 14.10.2021, № 41432-1 от 14.10.2021, объявление о результатах торгов в ЕФРСБ от 15.10.2021 № 7513764).

Проведение торгов посредством публичного предложения было объявлено на электронной торговой площадке Альфалот в период с 15.11.2021 по 11.01.2022 по лоту № 1 (недвижимое имущество, расположенное по адресу: КЧР, Хабезский район, а. Хабез, ул. У.Хабекова, 7), с 15.11.2021 по 18.01.2022 по лоту № 2 (экскаватор «ФИО4 300», 1996 года выпуска).

Торги посредством публичного предложения по лоту № 1 признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах не было подано ни одной заявки (протокол о результатах проведения открытых торгов № 47601-1 от 11.01.2022, объявление о результатах торгов в ЕФРСБ от 16.01.2022 № 8026761).

В свою очередь торги посредством публичного предложения по лоту № 2 состоялись (протокол о результатах проведения открытых торгов № 47604-2 от 13.01.2022, объявление о результатах торгов в ЕФРСБ от 16.01.2022 № 8026761). Победителем торгов признана ФИО5, с которой 16.01.2022 заключен договор купли-продажи (объявление о заключении договора купли-продажи в ЕФРСБ от 18.01.2022 № 8043190). Расчеты по договору завершены в полном объеме.

Конкурсный управляющий 05.02.2022 с целью определения дальнейшего порядка продажи недвижимого имущества, составляющего лот № 1 направил залоговому кредитору АО «Россельхозбанк» заявление о представлении изменений (дополнений) к положению о продаже имущества посредством публичного предложения, либо представления положения в новой редакции.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, посредством публичного предложения представлено конкурсному управляющему залоговым кредитором.

Торги посредством публичного предложения по лоту № 1 состоялись (объявление о результатах торгов в ЕФРСБ от 07.05.2022 № 8751807). Победителем торгов признан ФИО6, с которым 16.01.2022 заключен договор купли-продажи (объявление о заключении договора купли-продажи в ЕФРСБ от 13.05.2022 № 8782234). Расчеты по договору завершены в полном объеме.

В результате в ходе конкурсного производства погашена следующая задолженность: требования по внеочередным текущим платежам, включая вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 275 886 руб. требования залогового кредитора АО «Россельхозбанк» третьей очереди в сумме 5 173 467 руб., что составило 31,88 % от общей суммы требований залогового кредитора и 29,88 % от общей суммы включенных в реестр требований к Должнику.

При этом денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, конкурсным управляющим ФИО2 распределены в соответствии с требованиями статей 134, 138, 142 Закона о банкротстве, доказательств обратного Банком, иными участвующими в деле о банкротстве лицами в суд не представлено.

Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок возмещения понесенных арбитражным управляющим судебных расходов.

Как разъяснено пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 указанного Постановления).

Материалами дела о банкротстве подтверждено, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Должника и проведении мероприятий процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим ФИО2 осуществлялись расходы по делу о банкротстве, связанные с опубликованием информационных сообщений в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, отправлением почтовой корреспонденции, которые в соответствии с данным Федеральным законом являлись необходимыми для проведения процедуры банкротства.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и итогах конкурсного производства, отчетом о расходовании денежных средств, заявлением по настоящему обособленному спору и приложенными к нему документами, общий размер непогашенных за счет денежных средств, вырученных в ходе процедуры банкротства Должника от реализации залогового имущества, расходов конкурсного управляющего составил 15 834 руб. 71 коп.

Непогашенными за счет конкурсной массы остались расходы конкурсного управляющего на опубликование сведений по делу о банкротстве Должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в размере 14 612 руб. 63 коп., в том числе: оплата в размере 877 руб. 56 коп. по кассовому чеку № 4 от 07.05.2021 за публикацию сведений о результатах инвентаризации имущества должника (сообщение в ЕФРСБ №6621911 от 07.05.2021); оплата в размере 877 руб. 56 коп. по кассовому чеку №926 от 14.05.2021 за публикацию уведомления о проведении собрания кредиторов (сообщение №6655819 от 14.05.2021); оплата в размере 877 руб. 56 коп. по кассовому чеку №1538 от 14.05.2021 за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение №6737705 от 28.05.2021); оплата в размере 920 руб. 56 коп. по кассовому чеку №1087 от 17.08.2021 за публикацию уведомления о проведении собрания кредиторов (сообщение №7174396 от 17.08.2021); оплата в размере 920 руб. 56 коп. по кассовому чеку №1781 от 31.08.2021 за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение №7254623 от 31.08.2021); оплата в размере 920 руб. 56 коп. по кассовому чеку №1511 от 16.11.2021 за публикацию уведомления о проведении собрания кредиторов (сообщение №7685069 от 16.11.2021); оплата в размере 920 руб. 56 коп. по кассовому чеку №1606 от 02.12.2021 за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение №7793444 от 02.12.2021); оплата в размере 920 руб. 56 коп. по кассовому чеку №1558 от 09.02.2022 за публикацию уведомления о проведении собрания кредиторов (сообщение №8187375 от 09.02.2022); оплата в размере 920 руб. 56 коп. по кассовому чеку №1542 от 01.03.2022 за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение №8315158 от 01.03.2022); оплата в размере 922 руб. 37 коп. по кассовому чеку №1328 от 17.05.2022 за публикацию уведомления о проведении собрания кредиторов (сообщение №98803594 от 17.05.2022); оплата в размере 922 руб. 37 коп. по кассовому чеку №1406 от 02.06.2022 за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение №8926221 от 02.06.2022); оплата в размере 922 руб. 37 коп. по кассовому чеку №1358 от 11.08.2022 за публикацию уведомления о проведении собрания кредиторов (сообщение №9407333 от 11.08.2022); оплата в размере 922 руб. 37 коп. по кассовому чеку №985 от 29.08.2022 за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение №9521501 от 29.08.2022); оплата в размере 922 руб. 37 коп. по кассовому чеку №1489 от 21.10.2022 за публикацию уведомления о проведении собрания кредиторов (сообщение №9920025 от 21.10.2022); оплата в размере 922 руб. 37 коп. по кассовому чеку №1372 от 08.11.2022 за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение №10043665 от 08.11.2022); оплата в размере 922 руб. 37 коп. по кассовому чеку №2446 от 30.11.2022 за публикацию итогового отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства (сообщение №536607 от 30.11.2022).

Непогашенными за счет конкурсной массы также остались почтовые расходы конкурсного управляющего в размере 1 222 руб. 09 коп., в том числе: оплата в размере 98 руб. 20 коп. по почтовой квитанции от 03.06.2022 за направление в Арбитражный суд КЧР документов по итогам собрания кредиторов от 31.05.2022 (сопроводительное письмо №35 от 02.06.2022); оплата в размере 117 руб. 40 коп. по почтовой квитанции от 20.06.2022 за направление в Межрайонное отделение по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КЧР заявления о снятии ограничений с имущества должника (б/н от 17.06.2022); оплата в размере 295 руб. по почтовой квитанции от 11.08.2022 к списку внутренних почтовых отправлений №1 от 11.08.2022 за направление в адрес Управления Росреестра по КЧР, АО «Россельхозбанк», Должника, УФНС по КЧР уведомления о проведении собрания кредиторов от 25.08.2022 (от 11.08.2022 №38, №39, №42, №43), в адрес ПФР по КЧР запроса о сведениях персонифицированного учета (№44 от 11.08.2022); оплата в размере 101 руб. 62 коп. по почтовой квитанции от 30.08.2022 за направление в Арбитражный суд КЧР документов по итогам собрания кредиторов от 25.08.2022 (сопроводительное письмо №44 от 30.08.2022); оплата в размере 248 руб. по почтовой квитанции от 21.10.2022 к списку внутренних почтовых отправлений №1 от 21.10.2022 за направление в адрес Управления Росреестра по КЧР, АО «Россельхозбанк», Должника, УФНС по КЧР уведомления о проведении собрания кредиторов от 07.11.2022 (от 21.10.2022 №46, №47, №50, №51); оплата в размере 127 руб. 24 коп. по почтовой квитанции от 08.11.2022 за направление уведомления о направлении отчета конкурсного управляющего в Арбитражный суд КЧР, АО «Россельхозбанк», УФНС по КЧР (№52 от 08.11.2022); оплата в размере 234 руб. 62 коп. по почтовой квитанции от 10.11.2022 за направление документов по итогам собрания кредиторов от 07.11.2022 в Арбитражный суд КЧР (сопроводительное письмо №55 от 10.11.2022).

Произведение указанных расходов допускается нормами Закона о банкротстве в системном толковании со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такое расходование средств непосредственно связано с проведением процедуры банкротства.

В связи с чем, документально подтвержденные расходы конкурсного управляющего в общей сумме 15 834 руб. 71 коп. целесообразны и обоснованны, поскольку они связаны с осуществлением арбитражным управляющим своих полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника и подтверждены надлежащими доказательствами.

Ввиду пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Фиксированный размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30000 руб. в месяц (абзац шестой пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Арбитражному управляющему ФИО2 в период с 12.02.2021 по 22.11.2022 начислено фиксированное вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника из расчета 30 000 рублей в месяц в общем размере 640 214 руб. 29 коп.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении Должника ФИО2 за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, фактически было выплачено фиксированное вознаграждение в общей сумме 96 856 руб. 79 коп.

Фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в сумме 543 357 руб. 50 коп. (640 214 руб. 29 коп. - 96 856 руб. 79 коп. = 543 357 руб. 50 коп.) не было выплачено, обратного участвующими в деле о банкротстве лицами не доказано.

По смыслу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Следовательно, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве за счет заявителя по делу производится при установлении факта недостаточности средств у должника и в части, не погашенной за счет имущества должника.

В рассматриваемом случае факт отсутствия у Должника имущества, достаточного для возмещения расходов и фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего не оспаривается участвующими в деле лицами.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением суда от 22.11.2022, вступившим в законную силу, завершена процедура конкурсного производства в отношении Должника.

Названным судебным актом установлено отсутствие у Должника иного имущества и средств (помимо реализованного в ходе конкурсного производства залогового имущества) для расчетов с кредиторами и факт проведения конкурсным управляющим ФИО2 всех необходимых мероприятий по выявлению имущества Должника, формированию конкурсной массы и ее реализации.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства того, что у Должника имеется какое-либо иное имущество, за счет которого может быть погашена задолженность перед арбитражным управляющим.

Учитывая изложенное, правомерность предъявления арбитражным управляющим требований к Банку как к заявителю по делу о банкротстве подтверждена материалами дела.

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника или заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО2 с настоящим заявлением обратилась 20.02.2023, то есть в пределах установленного процессуальным законом срока, исчисленного с момента завершения процедуры конкурсного производства в отношении Должника.

Учитывая факт финансирования конкурсным управляющим процедуры банкротства Должника из собственных средств, а также наличия невыплаченного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, суд первой инстанции верно заключил, что заявленные к Банку требования о возмещении понесенных арбитражным управляющим расходов и выплате вознаграждения подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Ссылки Банка на правовую позицию, изложенную в Постановлении ВС РФ № 306-ЭС20-14681(13) от 05.05.2023 подлежат отклонению, так как разъяснения, приведенные в данном Постановлении относятся к спору об установлении процентного вознаграждения конкурсного управляющего, которое является дополнительным стимулирующим вознаграждением и подлежит определению во взаимосвязи с объемом фактически оказанных услуг. Тогда, как по настоящему обособленному спору требование управляющего выражено во взыскании с заявителя фиксированной суммы ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего, а не суммы процентов по вознаграждению.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.05.2023 по делу № А25-892/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиЗ.А. Бейтуганов 

С.И. Джамбулатов