48/2017-665(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6133/2016

19 января 2017 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2017 года.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  

Председательствующего судьи И.А. Тарасова  

Судей: Н.Ю. Мельниковой, А.В. Солодилова при участии: 

от ООО «Алюмастер» - ФИО1, представитель по доверенности  от 16.04.2015  

от ООО «ПроектИнвест» - ФИО2, представитель по доверенности  от 14.11.2016  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ПроектИнвест»  

на решение от 27.07.2016, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2016  

по делу № А51-8335/2015 Арбитражного суда Приморского края 

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.В. Зайцева;  в апелляционной инстанции судьи Л.Ю. Ротко, Л.А. Мокроусова,  

ФИО3 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алюмастер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690014,  

<

...>. 32 А, помещение 407)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектИнвест»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091,  

<

...>) о взыскании 10 694 563 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «Алюмастер» 

(далее – ООО «Алюмастер») обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ПроектИнвест» (далее – ООО «ПроектИнвест») о взыскании 11 274 223 руб.  

Решением суда от 27.07.2016, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016,  исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ПроектИнвест»  

в пользу истца взыскано 10 694 563 руб. основного долга. Не согласившись с принятыми судебными актами, 

ООО «ПроектИнвест» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного  округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска в  полном объеме.  

До начала судебного разбирательства в суд кассационной инстанции  поступило ходатайство от участвующих в деле лиц об утверждении  заключенного между ними мирового соглашения; представлен текст  мирового соглашения от 21.12.2016.  

10.01.2017 в судебном заседании арбитражного суда кассационной  инстанции в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  17.01.2017, после которого представители истца и ответчика уточнили  положения мирового соглашения от 21.12.2016, исключив из него пункты  2.7, 2.8 и представив для утверждения его новую редакцию, подписанную  представителями сторон.  

Стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового  соглашения по настоящему делу на указанных в нем условиях с учетом  уточнений.  

Изучив материалы дела и обсудив условия мирового соглашения,  Арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его  утвердить.  

Согласно части 4 статьи 49, части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут  закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой  15 этого же Кодекса.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ  арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключение которого  допускается на любой стадии арбитражного процесса, если оно не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства  по делу в силу правил части 2 статьи 150 АПК РФ.  

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению  мирового соглашения, не имеется.  

Предложенные условия мирового соглашения в новой редакции,  подписанного уполномоченными лицами сторон, не противоречат закону,  

не нарушают права и законные интересы других лиц.  

При таких обстоятельствах мировое соглашение от 21.12.2016  подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции, судебные  

акты следует отменить, а производство по делу подлежит прекращению на  основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих  в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них  судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при  заключении мирового соглашения арбитражным судом истцу возвращается  50% суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Так как при обращении с иском ООО «Алюмастер» государственная  пошлина уплачена не была в связи с предоставленной судом отсрочкой,  вопрос о возвращении государственной пошлины истцу не рассматривается,  и в силу вышеназванных норм права и условий мирового соглашения  государственная пошлина в размере 38 236, 50 руб. (50% от 76 473 руб.  госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска) подлежит взысканию с  ООО «ПроектИнвест» в доход федерального бюджета.  

В остальном расходы по госпошлине, учитывая условия мирового  соглашения, относятся на ответчика – ООО «ПроектИнвест».  

Руководствуясь статьями 138-141, 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.12.2016 между  обществом с ограниченной ответственностью «Алюмастер» и обществом с  ограниченной ответственностью «ПроектИнвест» на следующих условиях:  

«Истец: ООО «Алюмастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 19.08.2010, 

<

...>  

Ответчик: ООО «ПроектИнвест» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.07.2004), 

<

...>  

Общество с ограниченной ответственностью «ПроектИнвест» в лице  директора Антонова Игоря Васильевича, именуемое в дальнейшем  «Ответчик», действующего на основании устава и прав по должности, с  одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Алюмастер»,  в лице генерального директора Матвеенко Дмитрия Владимировича,  действующего «Истец», с другой стороны, заключили настоящее мировое  соглашение о нижеследующем:  

1. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу  № А51-8335/2015 от 27.07.2016 г. с ООО «ПроектИнвест» в пользу 

ООО «Алюмастер» взыскана сумма в размере 10.694.563 (десять миллионов  шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей.  

2. Стороны, согласно ст. 139, ст. 140 АПК РФ, договорились  урегулировать спор путем заключения мирового соглашения в суде  кассационной инстанции на следующих условиях.  

2.1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в  размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей четырьмя равными платежами  по 2.000.000 (два миллиона) рублей, которые оплачиваются в следующем  порядке:  

-2 000 000 (два миллиона) рублей - не позднее двух рабочих дней с  момента утверждения судом кассационной инстанции настоящего мирового  соглашения;  

-2 000 000 (два миллиона) рублей - не позднее 30 (тридцати)  календарных дней с момента утверждения судом кассационной инстанции  настоящего мирового соглашения,  

-2 000 000 (два миллиона) рублей - не позднее 60 (шестидесяти)  календарных дней с момента утверждения судом кассационной инстанции  настоящего мирового соглашения,  

-2 000 000 (два миллиона) рублей - не позднее 90 (девяносто)  календарных дней с момента утверждения судом кассационной инстанции  настоящего мирового соглашения.  

2.2. Первый платеж на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей  осуществляется путем передачи наличных денежных средств Ответчиком  либо по его поручению третьими лицами.  

2.3. Остальные платежи осуществляются путем безналичного  перевода на расчетный счет истца /с Истца, указанный в настоящем мировом  соглашении: ООО «Алюмастер», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП  

<

***>/253801001 Р/с 

<

***> в ОАО «Дальневосточный  банк» г. Владивосток, к/с 30101810900000000705, БИК 040507705  

2.4. Стороны пришли к соглашению том, что исполнение  обязательств по уплате Истцу денежных средств может быть возложено  Ответчиком на третьих лиц. В этом случае Истец обязан принять  исполнение, предложенное за Ответчика третьими лицами.  

2.5. В случае надлежащего и своевременного осуществления  Ответчиком платежей по настоящему Мировому соглашению, Истец  отказывается от материально-правовых требований к Ответчику в части,  

ппезьщдающей сумму 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, а так же от  права на взыскание с Ответчика неустоек, пеней, штрафов, оплаты судебных  расходов по делу А51-8335/15 (за исключением оплаты государственной  пошлины).  

2.6. В случае просрочки осуществления Ответчиком платежей по  настоящему мировому соглашению более чем на 10 (десять) рабочих дней  сумма задолженности (основного долга), подлежащая взысканию  

с Ответчика, будет составлять 10 694 563 (десять миллионов шестьсот  девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей (за вычетом  уже уплаченных сумм по настоящему мировому соглашению), которая  подлежит оплате немедленно и единовременно после истечения 10 (десяти)  рабочих дней с даты выполнения просроченного платежа, указанной в п. 2.1.  настоящего мирового соглашения. Также на сумму подлежащей уплате  задолженности начисляется неустойка в размере 16,5% годовых.  

3. Государственная пошлина по настоящему делу уплачивается  Ответчиком.  

4. Настоящее мировое соглашение является обязательным для  сторон с момента его подписания и вступает в силу после его утверждения  Арбитражным судом Дальневосточного округа».  

Решение от 27.07.2016, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2016 по делу № А51-8335/2015 Арбитражного  суда Приморского края отменить. Производство по делу прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПроектИнвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину  по иску в размере 38 236, 50 руб.  

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный  

лист и произвести поворот исполнения судебного акта в порядке статей 325,  326 АПК РФ.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  

в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья И.А. Тарасов  

Судьи Н.Ю. Мельникова  

 А.В. Солодилов