АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9401/2020

город Кемерово

3 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Тышкевич О.П.,                    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Распадская угольная компания», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы», село Аргаяш, Аргаяшский район, Челябинская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 303 908 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика – не явились (извещены),   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Распадская угольная компания» (далее – ООО «РУК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» (далее – ООО «Строительные ресурсы», ответчик) о взыскании 1 993 000 руб. задолженности, составляющей сумму предварительной оплаты за товар, 314 894 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 23.10.2019 по 09.01.2020 по договору поставки №ДГРУ7-007072 от 30.04.2019.

 В ходе рассмотрения дела ответчик направил отзыв на иск с возражениями, сославшись на согласование чертежа и подписание со стороны покупателя договора и спецификации только 28.08.2019, указал, что ранее указанной даты изготовление товара не представлялось возможным с учетом его специфичности, полагает, что поставщиком добросовестно выполнены обязательства по изготовлению товара, о чем покупатель был извещен в направленных уведомлениях. В связи с нарушением срока поставки ООО «СтройРесурсы» выразило готовность оплатить пени в размере 279 020 руб. за период с 17.10.2019 по 25.12.2019, просило в части неустойки исковые требования уменьшить до указанной суммы, в части основного долга в удовлетворении отказать. Более подробно доводы изложены в отзыве на иск. 

Истец относительно доводов ответчика возразил, в письменных возражениях на отзыв указал, что ООО «РУК» срок поставки (23.10.2019) определило с учетом фактического подписания договора 28.08.2019, полагает, что ответчиком не доказано наличие обстоятельств, препятствующих поставке товара в установленный срок, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.   

В судебное заседание 25 августа 2020 года истец представил дополнения к возражениям на отзыв, в которых дополнительно пояснил следующее. После направления в адрес ответчика претензии-требования исх. № 05.6/656 от 18.11.2019 ответчик в ответе исх. № 90/19 от 19.11.2019, не отрицая факта задержки поставки, указал, что планируемый срок завершения заказа – 25 ноября 2019 года. Кроме того, 19.11.2019  на электронный адрес истца поступило уведомление (исх. №91/19 от 19 ноября 2019 года) о запланированной отгрузке с указанием на то, что изготовление товара находится на завершающем этапе, однако 25 ноября 2019 года поставка товара на склад грузополучателя не была осуществлена. При этом после направления уведомления ответчик перестал выходить на связь. Ввиду наличия сомнений в добросовестном поведении и отсутствии злоупотребления правом со стороны Ответчика 10.12.2019 представителем АО «ОФ «Распадская» (конечный грузополучатель) был осуществлен выезд в адрес Поставщика, в ходе которого выяснилось, что конвейер к отгрузке не готов (Акт приёмки конвейера ленточного КЛ1600-18000-110). По итогам выезда заместителем главного механика АО «ОФ «Распадская» была составлена служебная записка, в которой указан ряд замечаний к комплектации и качеству товара. Таким образом, по мнению истца, ответчик повел себя недобросовестно, в связи с тем, что оплата второй части предоплаты поставлена в зависимость от получения уведомления об отгрузке, направил данное уведомление с целью получения денежных средств от ООО «РУК». 16.12.2019с электронного адреса работника ответчика на электронный адрес главного специалиста Дирекции по снабжению ООО «РУК» Ответчиком было направлено информационное письмо с просьбой произвести оставшуюся оплату по Спецификации, ввиду нехватки денежных средств на расчетном счете. Учитывая продолжающееся нарушение срока поставки товара Истец был вынужден отказаться от товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы с начислением договорной неустойки. 

Для представления ответчиком дополнений с учетом поступивших возражений, уточнения истцом размера исковых требований в заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 27 августа 2020 года.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, дополнений  не направил.   

Истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать 1 993 000 руб. задолженности, 310 908 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 24.10.2019 по 09.01.2020.

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «РУК» (покупатель) и ООО «Строительные ресурсы» (поставщик) заключен договор поставки №ДГРУ7-007072 от 30 апреля 2019 года, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплатить товар на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, сроки и условия поставки, оплаты  согласованы сторонами в спецификации к договору №1ш от 30.04.2019, согласно которой поставщик обязался поставить конвейер ленточный КЛ-1600-18000-110 общей стоимостью 3 986 000 руб. 

Пунктом 4 спецификации сторонами согласованы следующие условия оплаты: покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости оборудования, на основании счета на предоплату, выставленного поставщиком; покупатель производит предоплату в размере 50 % от стоимости оборудования, на основании  предоставления поставщиком письма уведомления о готовности к отгрузке оборудования с завода-изготовителя. Срок поставки: в течение 40 рабочих дней с момента подписания спецификации (п. 2 спецификации). 

Фактически договор и спецификация № 1ш подписаны сторонами 28.08.2019, что подтверждено сторонами в ходе рассмотрения дела.

С учетом даты подписания договора и спецификации № 1ш (28.08.2019) товар подлежал поставке в срок до 23.10.2019 включительно.    

На внесение покупателем предоплаты поставщиком выставлен счет №20 от 28.08.2019. Во исполнение принятых на себя обязательств в качестве предоплаты за продукцию платежным поручением № 49985 от 05.09.2019 ООО «РУК» на счет ООО «Строительные ресурсы» перечислены денежные средства в сумме 1 993 000 руб.

В свою очередь ООО «Строительные ресурсы» обязательства по поставке товара в установленный договором срок не исполнило, в связи с чем 18.11.2019 ООО «РУК» направило ответчику претензию-требование (исх. №05.6/656 от 18 ноября 2019 года) о нарушении срока поставки товара по договору с требованием срочно осуществить поставку.

В ответе (исх. № 90/19 от 19.11.2019) ответчик, не отрицая факта задержки поставки, указал, что работы по изготовлению отстают по срокам в связи с выходом из строя трансформатора, обеспечивающего предприятие электроэнергией, планируемый срок завершения заказа 25 ноября 2019 года. 

Одновременно ответчиком в адрес истца направлено уведомление № 91/19 от 19.11.2019 с просьбой произвести окончательный платеж для возможности завершения изготовления оборудования и его отгрузки, запланированной на 25 ноября 2019 года.   

В связи с наличием у истца обоснованных сомнений в добросовестном поведении и отсутствии злоупотребления правом со стороны ответчика 10.12.2019 представителем АО «ОФ «Распадская» (конечный грузополучатель) был осуществлен выезд в адрес Поставщика, в ходе которого установлено, что по состоянию на 10.12.2019 конвейер к отгрузке не готов, о чем совместно с руководителем ООО «Строительные ресурсы» составлен Акт приемки конвейера ленточного КЛ1600-18000-110 от 10.12.2019. 

Кроме того, по итогам выезда заместителем главного механика АО «ОФ «Распадская» была составлена служебная записка от 16.12.2019, в которой изложены выявленные замечания к комплектации и качеству товара.

В дальнейшем 16.12.2019 от поставщика покупателю поступило информационное письмо исх. № 94/19 от 16.12.2019 с просьбой произвести окончательный платеж в связи с нехваткой денежных средств для завершения работ по изготовлению конвейера.     

С учетом указанных обстоятельств, при отсутствии со стороны поставщика надлежащего исполнения обязательства по поставке товара в установленный срок, истец направил ответчику претензию (исх. №05-07.2/10 от 9 января 2020 года) об отказе от поставки товара и возврате денежных средств по договору №ДГРУ7-007072 от 30 апреля 2019 года.

Отсутствие со стороны ответчика удовлетворения претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предварительной оплаты за товар в заявленной сумме подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 49985 от 05.09.2019.

Суд учитывает, что на дату предъявления иска (27 апреля 2020 года) срок поставки товара, установленный спецификацией № 1ш к договору (23.10.2019) истек, при этом доказательства поставки товара либо его отправки в адрес покупателя ответчиком не представлены, при этом из буквального текста Спецификации № 1ш к договору обязанность по поставке не поставлена в зависимость от произведенной покупателем оплаты, а установлена определенным сроком – 40 рабочих дней с момента подписания спецификации. При этом истцом учтена дата фактического подписания спецификации: 28.08.2019, исходя из которой и определен срок поставки.  

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что оборудование, являющееся предметом спецификации №1ш, отгружено или находится в пути следования, принимая во внимание, что уведомлениями  от 19 ноября 2019 года, 26 декабря 2019 года данная сторона заявляла о готовности товара к отгрузке, следовательно, для нее не должно было составить труда представить подтверждающие этому доказательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с нарушением прав и законных интересов ООО «РУК» в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику претензию исх.№05-07.2/10 от 09.01.2020 с указанием на отказ от договора, а также требованием о возврате перечисленных за товар денежных средств в размере 1 993 000 руб. и неустойки. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем, применительно к обстоятельствам настоящего дела с момента получения претензии между сторонами прекращены обязательства по поставке товара, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы полученной предоплаты.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств в сумме 1 993 000 руб. (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании долга в сумме 1 993 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 310 908 руб., начисленная исходя из стоимости не поставленного товара (3 986 000 руб.) за период с 24.10.2019 (по истечении установленного срока поставки товара) по 09.01.2020 (направление уведомления об отказе от договора и возврате денежных средств).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.     

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, с учетом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Распадская угольная компания» 1 993 000 руб. задолженности, 310 908 руб. неустойки, всего 2 303 908 руб., 34 520 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Распадская угольная компания» справку на возврат из федерального бюджета 2 242 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 3774 от 19.03.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                         О.П. Тышкевич