ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-21685/2023

г. Саратов

26 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Романовой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сариевой Г. У.,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусьЕвроСтрой» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2024 года по делу № А12-21685/2023 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тензор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РусьЕвроСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусьЕвроСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тензор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании убытков, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

- от ООО «Тензор» представитель ФИО1, по доверенности от 26.06.2023, 

- от ООО «РусьЕвроСтрой» - представитель ФИО2, по доверенности № 01/23 от 17.07.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тензор» (далее - ООО «Тензор», истец по первоначальному иску) к обществу с ограниченной ответственностью «РусьЕвроСтрой» (далее - ООО «РусьЕвроСтрой», ответчик по первоначальному иску) с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1-012022/ТП от 10.01.2022  в размере 2 528 372,94 руб., неустойки за нарушение сроков поставки по состоянию на 15.08.2023 в размере 111 686,51 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины. 

ООО «РусьЕвроСтрой» предъявлен встречный иск (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с ООО «Тензор» убытков в размере 3 279 109,66 руб., возникших у ООО «РусьЕвроСтрой» в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Тензор» обязательств в рамках заключенного договора поставки № 1-012022/ТП от 10.01.2022. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены: с ООО «РусьЕвроСтрой» в пользу ООО «Тензор» взыскана задолженность в размере 2 528 372,94 руб., неустойка в размере 111 686,51 руб.; неустойка, начисленная на сумму долга (2 528 372,94 руб.) за период с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 200 руб. 

Во встречном иске ООО «РусьЕвроСтрой» к ООО «Тензор» о взыскании убытков отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РусьЕвроСтрой» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2024 отменить; в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «Тензор» отказать, встречный иск ООО «РусьЕвроСтрой» удовлетворить в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 г. между ООО «Тензор» (поставщик) и ООО «РусьЕвроСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 1012022/ТП, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать перечень товаров. 

Согласно пункту 3.4 договора стороны определили, что оплата каждой поставленной партии производится покупателем в течение 60 календарных дней со дня поставки товара покупателю. 

В рамках заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 528 372,94 руб., что подтверждается товарными накладными: № 510 от 02.05.2023 на сумму 1 554 670,44 руб., № 511 от 02.05.2023 на сумму 763 851,3 руб., № 512 от 02.05.2023 на сумму 132 433,8 руб., № 602 от 29.05.2023 на сумму 11 388,6 руб., № 603 от 29.05.2023 на сумму 66 028,8 руб. 

Указанные  товарные накладные подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком (до момента обращения с настоящим иском в суд) заявлено не было. 

Между тем, полученный товар ООО «РусьЕвроСтрой» не оплачен на сумму 2 528 372,94 руб., доказательств иного не установлено. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

С учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции счел необходимым рассмотреть настоящий спор с применением повышенного стандарта доказывания, предусмотренного в делах о банкротстве согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35, проверить реальность сделки, по которой предъявлены в рамках настоящего дела требования о взыскании задолженности, в связи с чем, сторонам предложено представить доказательства, подтверждающие реальность сделки. 

Во встречном иске ООО «РусьЕвроСтрой» также ставит под сомнение осуществление ООО «Тензор» поставок в четвертом квартале 2022 г. и поставок 2023 г., требования по которым заявлены в первоначальном иске. 

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции в подтверждение реальности заключенного договора и поставки товара, ООО «Тензор» представлены соответствующие документы. 

С учетом представленных документов, судом первой инстанции установлено следующее.  

В 4 квартале 2022 г. ООО «Тензор» поставило товар в адрес ответчика ООО  «РусьЕвроСтрой» по следующим реализациям: 

Поставка товара по транспортной накладной № 1757 от 09.11.2022 и счет - фактуре № 1757 от 07.12.2022 на сумму 826 500 руб. 

Между ООО «Тензор» и ООО «РусьЕвроСтрой» в рамках договора № 1-012022 /ТП от 10.01.2022 г. была подписана спецификация № 6 на поставку товара - клапанов. 

Указанный товар ООО «Тензор» был приобретен у ООО ТД «ПЗТА» в рамках договора поставки № ПЗ-2203-699 от 30.03.2022. Наименование товара согласовано сторонами в спецификации № 10 от 01.11.2022 г. Указанный товар был поставлен ООО ТД «ПЗТА» в адрес ООО «Тензор», что подтверждается УПД № 960 от 29.11.2022. Оплата поставленного товара подтверждается платежным поручением № 2112 от 03.11.2022 г.  

Также производителем товара была предоставлена соответствующая товаро- сопроводительная документация в виде паспортов ЕЭС на задвижки и клапана, заказ-наряд ТД00-001983 от ноября 2022 г., выдан ООО ТД «ПЗТА». 

Доставка товара от поставщика ООО ТД «ПЗТА» из г. Пенза до г. Волгограда осуществлялась с помощью транспортной компанией ООО «Деловые Линии», заказчиком выступало ООО «Тензор», что подтверждается счет - фактурой и актом № 1130963/0036 от 05.12.2022 г., а также накладной (экспедиторской распиской) № 22-00361130963 от 30.11.2022 г. 

В дальнейшем забор товара, реализованного в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по накладной № 1757 от 07.12.22 г, осуществлялся на условиях самовывоза со склада Общества по адресу 

<

...> по ТН № 234 от 07.12.2022 г. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражение в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и у ООО ТД «ПЗТА». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  ООО ТД «ПЗТА» приобщены к материалам дела. 

Поставка товара по транспортной накладной № 1608 от 09.11.2022 и счет - фактуре № 1608 от  09.11.2022 на сумму 632 849,34 руб. 

Между ООО «Тензор» и ООО «РусьЕвроСтрой» в рамках договора № 1-012022 /ТП от 10.01.2022 г. была подписана спецификация № 5 на поставку товара. 

С целью приобретения товара (измельчитель овощей с протирочным устройством овощерезка промышленная)  по указанной спецификации ООО «Тензор» была направлена заявка  в адрес ООО «ЛЕПСЕ ТНП». По результатам переговоров ООО «ЛЕПСЕ ТНП» был выставлен счет на оплату № 1062 от 29.08.2022. Платежным поручением № 1275 от 05.09.2022 г. ООО «Тензор» произведена оплата выставленного счета. Оплаченный товар был поставлен 12.09.2022 г., что подтверждается УПД  № 854 от 12.09.2022. 

Также производителем товара была предоставлена соответствующая товаро- сопроводительная документация в виде сертификата соответствия. 

Доставка товара от поставщика ООО «ЛЕПСЕ ТНП» из г. Киров до г. Волгограда осуществлялась с помощью транспортной компанией ООО «Деловые Линии», заказчиком выступало ООО «Тензор», что подтверждается актом № 1108179/0033 от 15.09.2022 г.,  накладной на отправку груза (экспедиторской распиской) № 22-00331108179 от 12.09.2022 г., накладной на прием груза (экспедиторской распиской) № 22-00331108179 от 15.09.2022 г. 

Доставка товара, реализованного в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по накладной № 1608 от 09.11.2022, осуществлялась с привлечением стороннего перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 1608 от 09.11.2022. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и у ООО «ЛЕПСЕ ТНП». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  ООО «ЛЕПСЕ ТНП» приобщены к материалам дела. 

Товар «Универсальная кухонная машина - полный комплект» (УКМ-ПК) был приобретен ООО «Тензор» у АО «ЦОРМ «ТОРГТЕХНИКА». В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату №УТ-18253 от 08.09.2022, который оплачен платежным поручением  № 1329 от 08.09.2022 г.  Поставка оплаченного товара была осуществлена на основании ТН № УТ-19121 от 26.10.2022 и УПД № УТ-19121 от 26.10.2022. Также производителем товара была предоставлена соответствующая товаро - сопроводительная документация в виде декларации о соответствии ЕЭС, руководства по эксплуатации и соответствующие паспорта. 

Доставка товара от поставщика АО «ЦОРМ «ТОРГТЕХНИКА» из г. Москва до г. Волгограда осуществлялась с помощью транспортной компанией ООО «Деловые Линии», заказчиком выступало ООО «Тензор», что подтверждается счет - фактурой и актом № 2113358/0008 от 01.11.2022 г. 

Доставка товара, реализованного в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по накладной № 1608 от 09.11.22г, осуществлялась с привлечением стороннего перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 1608 от 09.11.2022. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и у АО «ЦОРМ «ТОРГТЕХНИКА». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  АО «ЦОРМ «ТОРГТЕХНИКА» приобщены к материалам дела. 

Поставка товара по товарной накладной № 1822 от 22.12.2022 г. на сумму 987714 руб. 

Между ООО «Тензор» и ООО «РусьЕвроСтрой» в рамках договора № 1-012022 /ТП от 10.01.2022 г. была подписана спецификация № 11 на поставку товара. 

С целью приобретения товара «Труба медная» по указанной спецификации между ООО «Промхолдинг»  и ООО «Тензор»  был заключен договор поставки № ПХ/16/2020 от 02.11.20 г. и подписана спецификация №268. 

Указанный товар был поставлен в адрес ООО «Тензор» по УПД № 268 от 21.12.22 г. и  ТН № 268 от 21.12.2022 г., полученный товар ООО «Тензор» оплачен. ООО «Промхолдинг» был предоставлен на трубу сертификат качества. 

Доставка товара, реализованного в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по накладной № 1822 от 22.12.2022 осуществлялась с привлечением стороннего перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 1822 от 22.12.2022 г. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и у ООО «Промхолдинг». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  ООО «Промхолдинг» приобщены к материалам дела. 

Поставка товара по товарной накладной № 1869 от 26.12.2022 и счет фактуре № 1869 от 26.12.2022 на сумму 5661488,52 руб. 

Между ООО «Тензор» и ООО «РусьЕвроСтрой» в рамках договора была подписана спецификация № 4 от 30.08.2022 г. на поставку товара. 

С целью приобретения товара - Средство защиты втягивающего типа, модель BEKAS, арт HS-BKS02-1B/K (полный комплект со всеми комплектующими) по указанной спецификации между ООО «МЦ СИЗ и САС» и ООО «Тензор»  был заключен договор поставки № 98/22-МЦ от 11.10.2022 г. и подписана спецификация №1. 

Указанный товар был поставлен в адрес ООО «Тензор» по УПД № 387 от 19.12.2022г. и ТН № 283 от 19.12.2022г., полученный товар ООО «Тензор» оплачен, что подтверждается платежными поручениями № 1818 от 13.10.2022г., № 2854 от 26.12.2022г. 

Поставщиком товара ООО «МЦ СИЗ и САС» была предоставлена соответствующая товаро-сопроводительная документация в виде сертификатов соответствия. 

Указанный товар доставлялся поставщиком с привлечением транспортной компании ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», что подтверждается актом  оказанных услуг, счет-фактурой. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и  ООО «МЦ СИЗ и САС». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  ООО «МЦ СИЗ и САС» приобщены к материалам дела. 

В 1 квартале 2023 г. ООО «Тензор» поставило товар в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по следующим реализациям: 

Поставка товара по товарной накладной № 11 от 09.01.2023 и счет - фактур № 11 от 

09.01.2023 г. на 2489760 руб. 

Между ООО «Тензор» и ООО «РусьЕвроСтрой» в рамках договора была подписана спецификация № 7 на поставку товара - «Затворы поворотные» и «Блок БПУ». 

С целью приобретения товара - «Затворы поворотные» и «Блок БПУ» по указанной спецификации между ООО ТД «ПЗТА» и ООО «Тензор»  был заключен договор поставки № П3-2203/699 от 30.03.2022 г. и подписана спецификация №11. 

Указанный товар был поставлен в адрес ООО «Тензор» по УПД (счет-фактура) № 1032 от 20.12.2022 г., полученный товар ООО «Тензор» оплачен, что подтверждается платежным поручением № 2113 от 03.11.2022 г. 

Производителем  товара была предоставлена соответствующая товаро- сопроводительная документация в виде паспортов ЕЭС. 

Доставка товара от поставщика ООО ТД «ПЗТА» из г. Пенза до г. Волгограда осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», что подтверждается накладной на получение груза (экспедиторской распиской) № 22-00361141764 от 22.12.2022 г. 

Доставка товара, реализованного в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по накладной № № 11 от 09.01.2023 г. осуществлялась с привлечением стороннего перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 11 от 09.01.2023 г. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и  ООО ТД «ПЗТА». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  ООО ТД «ПЗТА» приобщены к материалам дела. 

Поставка товара по товарной накладной № 95 от 01.02.2023 и счет фактуре № 95 от 01.02.2023 г. на сумму 817000 руб. 

Между ООО «Тензор» и ООО «РусьЕвроСтрой» в рамках договора была подписана спецификация № 9 на поставку товара - Аппарат ИВЛ-ГС-16 (металлокомпозитный баллон, кейс) в количестве 2 шт. 

Товар Аппарат ИВЛ-ГС-16 был приобретен ООО «Тензор» у АО «ЦАСФ». В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 423 от 08.12.2022 г., который оплачен платежным поручением  № № 2576 от 08.12.2022 г. 

Поставка оплаченного товара была осуществлена на основании УПД  № 521 от 12.12.2022 г. 

Производителем товара была предоставлена соответствующая товаросопроводительная документация в виде декларации о соответствии, паспорт. 

Доставка товара от поставщика АО «ЦАСФ» из г. Новомосковск до г. Волгограда осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», что подтверждается накладной  на отправку груза (экспедиторской распиской) № 22-001141044368 от 13.12.2022 г., накладной на прием груза (экспедиторской распиской) № 22-001141044368 от 13.12.2022 г. 

Доставка товара, реализованного в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по накладной № 95 от 01.02.2023 г. осуществлялась с привлечением стороннего перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 11 от 09.01.2023 г. 

Данный товар не был отражен в книге продаж ООО «Тензор», так как не подлежит налогообложению согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ. 

Поставка товара по товарной накладной  № 294 от 10.03.2023 г.  и счет Фактуре № 294 от 10.03.2023 г. на сумму 1 924 356,48 руб. 

Между ООО «Тензор» и ООО «РусьЕвроСтрой» в рамках договора была подписана спецификация № 12 на поставку товара – электроматериалов. 

Электроматериалы были приобретены ООО «Тензор» у ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ». 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 66836 от 11.11.2022 г., который оплачен платежным поручением  № 2416 от 24.11.2022 г. 

Поставка оплаченного товара была осуществлена на основании счет - фактуры № 332/47 от 11.01.23 г. и ТН № 332 от 11.01.2023 г. 

Доставка товара от поставщика ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ». 

Доставка товара, реализованного в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по накладной № 294 от 10.03.2023 г. осуществлялась с привлечением стороннего перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 294 от 10.03.2023 г. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и  ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» приобщены к материалам дела. 

Поставка товара по товарной накладной  № 428 от 30.03.2023 и счет фактуре № 428 от 30.03.2023 г. на сумму 598 500 руб. 

Между ООО «Тензор» и ООО «РусьЕвроСтрой» в рамках договора была подписана спецификация № 8 от 01.11.2022 г. на поставку товара – «задвижка шиберная». 

С целью приобретения товара - «задвижка шиберная» по указанной спецификации между ООО НГКО «Клевер» и ООО «Тензор»  был заключен договор поставки № 01/10 от 27.10.2020 г. 

Указанный товар был поставлен в адрес ООО «Тензор» по УПД (счет-фактура) № 12 от 30.03.2023 г., полученный товар ООО «Тензор» оплачен, что подтверждается платежным поручением № 654 от 20.03.2023 г. 

Производителем товара была предоставлена соответствующая товаро- сопроводительная документация: паспорт, сертификат соответствия, паспорт-сертификат качества, ЕАС декларация о соответствии. 

Указанный товар перемещался с привлечением перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 1920 от 30.03.2023 г. от ООО НГКО «Клевер»  до ООО «Тензор» (обособленное подразделение г. Волжский), а далее от ООО «Тензор» (обособленное подразделение г. Волжский) до заказчика ООО «РусьЕвроСтрой» по транспортной накладной № 1922 от 30.03.2023 г. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и  ООО НГКО «Клевер». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  ООО НГКО «Клевер» приобщены к материалам дела. 

Во 2 квартале 2023 г. истец ООО «Тензор» поставило товар в адрес ответчика ООО  «РусьЕвроСтрой» по следующим реализациям: 

Поставка товара по товарной накладной  № 510 от 02.05.2023 и счет - фактуре № 510, на сумму 1 554 670,44 руб. 

Истцом ООО «Тензор» в рамках договора № 1-012022 /ТП от 10.01.2022 г. в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» был поставлен электротехнический товар (контакторы, реле, выключатели). Указанный товар ООО Тензор приобретал у ООО «АСБЕРГ АС». 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 027675 от 23.11.2022 , который оплачен платежным поручением № 2419 от 24.11.2022 г. 

Поставка оплаченного товара была осуществлена на основании УПД  № 18661 от 08.12.2022 г. 

Производителем товара была предоставлена соответствующая товаро- сопроводительная документация в виде сертификатов соответствия на поставленный товар (сертификаты соответствия, а также приложения к указанным сертификатам приобщены к материалам дела). 

Доставка товара от поставщика ООО «АСБЕРГ АС» из Московской области до г. Волгограда осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», что подтверждается актом № 2833731/0244 от 12.12.2022 г. 

Аналогичным способом  по  УПД № 5644 от 14.04.2023 г. был поставлен товар  от ООО «АСБЕРГ АС» в адрес ООО «Тензор. 

Производителем товара была предоставлена соответствующая товаро- сопроводительная документация в виде сертификатов соответствия на поставленный товар (сертификаты соответствия, а также приложения к указанным сертификатам приобщены к материалам дела). 

Доставка товара от поставщика ООО «АСБЕРГ АС» из Московской области до г. Волгограда по УПД № 5644 от 14.04.2023 г. осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», что подтверждается актом № 1624132/0244 от 24.04.2023 г. 

Впоследствии доставка товара, реализованного в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по накладной № 510 от 02.05.2023г. по согласованности с ответчиком осуществлялась ООО «Тензор» по адресу: 

<

...> лет ВЛКСМ д. 55 на завод ООО «Лукойл - Волгограднефтепереработка», с привлечением перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 510 от 02.05.2023 г. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и  ООО «АСБЕРГ АС». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  ООО «АСБЕРГ АС»  приобщены к материалам дела. 

Поставка товара по товарной накладной  № 511 от 02.05.2023 и счет фактуре № 511 от 02.05.2023 на сумму 763 851,30 руб. 

Истцом ООО «Тензор» в рамках договора № 1-012022 /ТП от 10.01.2022 г. в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» был поставлен электротехнический товар (контакторы, реле, выключатели).  

Указанный товар ООО Тензор приобретал у следующих контрагентов. 

ООО «АСБЕРГ АС» - УПД (счет-фактура) № 18662 от 08.12.2022 г.  

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 028071 от 23.11.2022 г., который оплачен платежным поручением  № 2420 от 24.11.2022 г. 

ООО «АСБЕРГ АС» - УПД (счет-фактура) № 5644 от 14.04.2023 г. 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 027675 от 23.11.2022 г., который оплачен платежным поручением  № 2419 от 24.11.2022 г. 

ООО «АСБЕРГ АС» - УПД (счет-фактура) № 5645 от 14.04.2023 г.  

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 028071 от 23.11.2022, который оплачен платежным поручением  № № 2420 от 24.11.2022 г. 

Производителем товара была предоставлена соответствующая товаро- сопроводительная документация в виде сертификатов соответствия на поставленный товар (сертификаты соответствия, а также приложения к указанным сертификатам приобщены к материалам дела). 

Доставка товара от поставщика ООО «АСБЕРГ АС» из Московской области до г. Волгограда по УПД № 18662 от 08.12.2022 г. осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», что подтверждается актом №  2833731/0244 от 12.12.2022 г. 

Доставка товара от поставщика ООО «АСБЕРГ АС» из Московской области до г. Волгограда по УПД № 5644 и 5645 от 14.04.2023 г. осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», что подтверждается актом №  1624132/0244 от 24.04.2023 г. 

Впоследствии доставка товара, реализованного в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по накладной № 511 от 02.05.2023г. по согласованности с ответчиком осуществлялась ООО «Тензор» по адресу: 

<

...> лет ВЛКСМ д.55 на завод ООО «Лукойл - Волгограднефтепереработка», с привлечением перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 510 от 02.05.2023 г. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и  ООО «АСБЕРГ АС». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  ООО «АСБЕРГ АС»  приобщены к материалам дела. 

Товар приобретался у ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» - по счет - фактуре № 20033/47 от 10.12.2022 г. и товарной накладной № 20033 от 10.12.2022 г. 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 69473 от 24.11.2022 г., который оплачен платежным поручением  № 2417 от 24.11.2022 г. 

ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» - по счет - фактуре  № 20347/47 от 14.12.2022 г. и товарной накладной № 20347 от 10.12.2022 г. 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 69474 от 24.11.2022 г., который оплачен платежным поручением  № 2418 от 24.11.2022 г. 

ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» - по счет - фактуре  №  332/47 от 11.01.2023 г. и товарной накладной № 332 от 11.01.2023 г. 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 66836 от 11.11.2022, который оплачен платежным поручением  № 2416 от 24.11.2022 г. 

Производителем товара была предоставлена соответствующая товаро- сопроводительная документация в виде сертификатов соответствия, паспорт руководства эксплуатации. 

Доставка товара по товарной накладной № 20033 от 10.12.2022 г. от поставщика ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» из г. Санкт- Петербург до г. Волгограда осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», что подтверждается актом № 0011374/0602 от 17.12.2022 г.  

Доставка товара по товарной накладной № 20347 от 14.12.2022 г. от поставщика ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» из г. Санкт- Петербург до г. Волгограда осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», что подтверждается актом №  0011374/0602 от 17.12.2022 г. 

Доставка товара по указанной товарной накладной № 332 от 11.01.2023 г. от поставщика ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» из г. Санкт- Петербург до г. Волгограда осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», акт от 17.01.2023. 

Впоследствии доставка товара, реализованного в адрес ООО «РУСБЕВРРОСТРОЙ» по накладной № 511 от 02.05.2023г. по согласованности с ответчиком осуществлялась ООО «Тензор» по адресу: 

<

...> лет ВЛКСМ д.55 на завод ООО «Лукойл - Волгограднефтепереработка», с привлечением перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 511 от 02.05.2023 г. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и  ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ»   приобщены к материалам дела. 

ООО «Фирма «Алекто-Электроникс»  - по УДД № 703 от 06.12.2022 г. 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был заключен счет-договор № 1233 от 11.11.2022 г., который оплачен платежным поручением № 2415 от 24.11.2022 г. 

Производителем товара была предоставлена соответствующая товаро- сопроводительная документация в виде сертификатов соответствия, приложения к декларации о соответствии. 

Доставка товара по указанной УПД № 703 от 06.12.2022 г.  от поставщика ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» из г. Омск до г. Волгограда осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», акт от 17.01.2023., акт № 1127206/0039. 

Впоследствии доставка товара, реализованного в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по накладной № 703 от 06.12.2022 г. по согласованности с ответчиком осуществлялась ООО «Тензор» по адресу: 

<

...> лет ВЛКСМ д.55 на завод ООО «Лукойл - Волгограднефтепереработка», с привлечением перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 703 от 06.12.2022 г. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и  ООО «Фирма «Алекто-Электроникс». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» приобщены к материалам дела. 

Поставка товара по товарной накладной  № 512 от 02.05.2023 и счет-фактуре № 512 от 02.05.2023 на сумму 132493,80 руб.  

Истцом ООО «Тензор» в рамках договора № 1-012022 /ТП от 10.01.2022 г. в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» был поставлен электротехнический товар. 

Указанный товар ООО Тензор приобретал у следующих контрагентов. ООО «АСБЕРГ АС» - по УПД (счет-фактура) № 18661 от 08.12.2022 г. 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 027675 от 23.11.2022, который оплачен платежным поручением  №  2419 от 24.11.2022 г. 

ООО «АСБЕРГ АС» - УПД (счет-фактура) № 18662 от 08.12.2022 г. 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 028071 от 23.11.2022 г.,  который оплачен платежным поручением  № 2420 от 24.11.2022 г. 

ООО «АСБЕРГ АС» - УПД (счет-фактура) № 5644 от 14.04.2023 г. 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 027675 от 23.11.2022, который оплачен платежным поручением  № 2419 от 24.11.2022 г. 

ООО «АСБЕРГ АС» - УПД (счет-фактура) № 5645 от 14.04.2023 г. 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 028071 от 23.11.2022, который оплачен платежным поручением  № 2420 от 24.11.2022 г. 

Производителем товара была предоставлена соответствующая товаро- сопроводительная документация в виде сертификатов соответствия на поставленный товар, а также приложения к указанным сертификата. 

Доставка товара по УПД № 18661 от 08.12.2022 г., от поставщика ООО «АСБЕРГ АС» из Московской области до г. Волгограда осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», акт № 2833731/0244 от 12.12.2022 г. 

Доставка товара по УПД № 18662 от 08.12.2022 г. и от поставщика ООО «АСБЕРГ АС» из Московской области до г. Волгограда осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», акт № 2833731/0244 от 12.12.2022 г. 

Доставка товара по УПД № 5644 и 5645 от 14.04.2023 г. от поставщика ООО «АСБЕРГ АС» из Московской области до г. Волгограда осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», акт № 1624132/0244 от 24.04.2023 г. 

Впоследствии доставка товара, реализованного в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по накладной № 512 от 02.05.2023г. по согласованности с ответчиком осуществлялась ООО «Тензор» по адресу: 

<

...> лет ВЛКСМ д.55 на завод ООО «Лукойл - Волгограднефтепереработка», с привлечением перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 510 от 02.05.2023 г. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и  ООО «АСБЕРГ АС». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  ООО «АСБЕРГ АС» приобщены к материалам дела. 

Поставка товара по товарной накладной  № 602 от 29.05.2023 и счет- фактуре № 602 от 29.05.2023 на сумму 11 388,6 руб.  

Истцом ООО «Тензор» в рамках договора № 1-012022 /ТП от 10.01.2022 г. в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» был поставлен электротехнический товар. 

Указанный товар ООО Тензор приобретал у следующих контрагентов. 

ООО «АСБЕРГ АС» - по УПД (счет-фактура) № 8077 от 24.05.2023 г. 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 028071 от 23.11.2022, который оплачен платежным поручением  №  2420 от 24.11.2022 г. 

ООО «АСБЕРГ АС» - УПД (счет-фактура) № 8076 от 24.05.2023 г. 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 027675 от 23.11.2022 г.,  который оплачен платежным поручением  № 2419 от 24.11.2022 г. 

Производителем товара была предоставлена соответствующая товаро- сопроводительная документация в виде сертификатов соответствия на поставленный товар, а также приложения к указанным сертификатам. 

Доставка товара по УПД № 8076 и 8077 от 24.05.2023 г., от поставщика ООО «АСБЕРГ АС» из Московской области до г. Волгограда осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», акт № 1899028/0244 от 27.05.2023 г. 

Впоследствии доставка товара, реализованного в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по накладной № 602 от 24.05.2023г. по согласованности с ответчиком осуществлялась ООО «Тензор» по адресу: 

<

...> лет ВЛКСМ д.55 на завод ООО «Лукойл - Волгограднефтепереработка», с привлечением перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 602 от 29.05.2023 г. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и  ООО «АСБЕРГ АС». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  ООО «АСБЕРГ АС» приобщены к материалам дела. 

Поставка товара по товарной накладной  № 603 от 29.05.2023 и счет-фактуре № 603 от 29.05.2023 на сумму 66 028,8 руб.  

Истцом ООО «Тензор» в рамках договора № 1-012022 /ТП от 10.01.2022 г. в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» был поставлен электротехнический товар. 

Указанный товар ООО Тензор приобретал у следующих контрагентов. 

ООО «АСБЕРГ АС» - по УПД (счет-фактура) № 8077 от 24.05.2023 г. 

В соответствии с заявкой ООО «Тензор» был выставлен счет на оплату № 028071 от 23.11.2022, который оплачен платежным поручением  №  2420 от 24.11.2022 г. 

Производителем товара была предоставлена соответствующая товаро- сопроводительная документация в виде сертификатов соответствия на поставленный товар, а также приложения к указанным сертификатам. 

Доставка товара по УПД 8077 от 24.05.2023 г., от поставщика ООО «АСБЕРГ АС» из Московской области до г. Волгограда осуществлялась с привлечением транспортной компании ООО «Деловые Линии», заказчиком являлся ООО «Тензор», акт № 1899028/0244 от 27.05.2023 г. 

Впоследствии доставка товара, реализованного в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» по накладной № 602 от 24.05.2023г. по согласованности с ответчиком осуществлялась ООО «Тензор» по адресу: 

<

...> лет ВЛКСМ д.55 на завод ООО «Лукойл - Волгограднефтепереработка», с привлечением перевозчика ИП ФИО3 по транспортной накладной № 602 от 29.05.2023 г. 

Указанные покупки и реализации товара нашли свое отражения в соответствующей налоговой отчетности ООО «Тензор» и  ООО «АСБЕРГ АС». Выписки из книги покупок и книги продаж ООО «Тензор» и  ООО «АСБЕРГ АС» приобщены к материалам дела. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доводы налогового органа  об отсутствии реального перемещения товаров в рамках договора поставки № 1-012022/ТП от 10.01.2022 г. опровергаются собранными по делу доказательствами и представленными документами: ТОРГ-12, ТТН, договорами с транспортными компаниями и перевозчиками, актами выполненных работ по ним, экспедиторскими расписками, доверенностями, письмами - разнарядками о направлении груза. 

В материалы дела представлена товаросопроводительная документация, в том числе: товарные накладные, спецификации, транспортные накладные, договоры, выписки из книги продаж (покупок), УПД, сертификаты соответствия, счета на оплату, платежные поручения, паспорта на продукцию, предоставленные к каждому счету-фактуре. 

Факт получения товара по указанным выше товарным накладным также подтверждается подписями  доверенных лиц в товарно-транспортных накладных. 

Наряду с этим, сторонами использовался в рамках заключенного договора способ доставки с привлечением транспортных компаний. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договорами с транспортными компаниями, а также актами выполненных работ, экспедиторскими расписками и выгрузкой с личного кабинета истца на сайте транспортной компании.  

Суд первой инстанции верно указал, что представленные истцом доказательства согласуются с материалами налоговой проверки, где отражены ответы от поставщиков ООО «Тензор», с приложением аналогичных писем для транспортных компаний. 

Также товар от ООО «Тензор» в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» поставлялся привлеченными перевозчиками. Во взаимоотношениях с ответчиком привлеченным перевозчиком ООО «Тензор» по территории Волгоградской области был  ИП ФИО3, что подтверждается договором об оказания транспортных услуг, а также приобщенными к материалам дела товарно-транспортными накладными. 

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, представленные истцом в ходе судебного заседания документы доказывают факт передачи товара покупателю, в том числе, в рамках транзитной поставки. 

Наряду с этим, с учетом применения повышенного стандарта доказывания, в рамках настоящего спора истцу было предложено подтвердить факт приобретения товара, впоследствии реализованного в адрес ответчика. 

В подтверждение наличия товара (впоследствии реализованного в адрес ответчика)  истцом представлены первичные документы: УПД, доверенности, счета на оплату, товарные накладные, счета-фактуры, экспедиторские расписки, сертификаты соответствия, декларации о соответствии, информационные письма, акты сверки взаимных расчетов, счета-договоры, сертификаты качества и количества,  подтверждающие факт его приобретения у заводов изготовителей либо их официальных поставщиков-представителей, в том числе:  ООО «МЦ СИЗ и САС» (ИНН 

<

***>), ООО «ПРОМХОЛДИНГ» (ИНН 

<

***>), АО ЦОРМ «ТОРГТЕХНИКА» (ИНН 

<

***>), ООО «ЛЕПСЕ ТНП» (ИНН 

<

***>), ООО ТД «ПЗТА» (ИНН 

<

***>), ООО НГКО «КЛЕВЕР» (ИНН 

<

***>), ООО «ПНЕВМАКС» (ИНН 

<

***>), ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» (ИНН 

<

***>),  ООО «АСБЕРГ АС» (ИНН 

<

***>), ООО «ФИРМА «АЛЕКТО-ЭЛЕКТРОНИКС» (ИНН 

<

***>). 

Данные юридические лица являются независимыми хозяйствующими субъектами, которые находятся вне связи с ООО «Тензор». 

Все приобретаемые и поставляемые товары отражены истцом в книге покупок и продаж за спорный период. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Тензор» является действующей организацией, располагается по адресу: 191186, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Дворцовый округ, ул. Большая морская, д. 3-5, литера а, помещ. 3-н: 265 офис 405 раб.м. №1, директором общества является ФИО4 Сведений о недостоверности местонахождения юридического лица, или недостоверности сведений в отношении исполнительного органа общества, выписка не содержит. В штате общества трудоустроено 74 сотрудника. 

Как обоснованно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что не все сотрудники знакомы  между собой, не опровергает реальность передачи поставляемого товара. 

Судом первой инстанции установлено, что главный офис истца располагается в г. Санкт-Петербург, в Волгограде и Волжском находятся структурные подразделения компании, в связи с чем, находясь в разных городах, не все сотрудники могли между собой взаимодействовать. 

В период  взаимоотношения с ООО «РусьЕвроСтрой» ООО «Тензор» арендовало различные помещения, офисы и склады для осуществления своей деятельности, что подтверждается приобщенными к материалам дела договорами аренды. ООО «Тензор» имеет лицензию 78-Б/02812 от 20.09.2019, имеет сертификаты соответствия, свидетельства об аттестации, состоит в СРО, имеет товарные знаки. ООО «Тензор»  является участником закупок и торгов.  

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий истца и ответчика, направленности их на получение необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «Тензор» о взыскании с ООО «РусьЕвроСтрой» основного долга в размере 2 528 372,94 руб.

ООО «Тензор» также было заявлено требование о взыскании с ООО «РусьЕвроСтрой» неустойки за нарушение сроков поставки по состоянию на 15.08.2023 в размере 111 686,51 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Представленный ООО «Тензор» расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанцией и признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора действующим законодательством; расчет выполнен по каждой накладной отдельно,  с учетом наступления обязательств по оплате. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Установив факт несвоевременной оплаты ООО «РусьЕвроСтрой» принятого товара, в отсутствие оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования ООО «Тензор» о взыскании с ООО «РусьЕвроСтрой» пени в заявленном ООО «Тензор» размере. 

Во встречном иске ООО «РусьЕвроСтрой» ставит под сомнение осуществление ООО «Тензор» поставок в четвертом квартале 2022 г. и поставок в 2023 г., требования по которым заявлены в первоначальном иске, в связи с чем просил взыскать с ООО «Тензор» убытки в размере 3 279 109,66 руб., возникших у ООО «РусьЕвроСтрой» в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Тензор» обязательств в рамках заключенного договора поставки № 1-012022/ТП от 10.01.2022 г. 

В рамках заключенного договора поставки № 1-012022/ТП от 10.01.2022 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение от 11.01.2022 г. 

Согласно пункту 9.5 дополнительного соглашения, в случае нарушения заверений, предусмотренных пунктом 9.4 настоящего договора, со стороны поставщика покупатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, а поставщик обязан возместить покупателю в полном объеме все убытки, понесенные покупателем вследствие нарушения поставщиком указанных заверений и/или допущенных поставщиком нарушений, в том числе, в случае возникновения трудностей в применении вычета по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с поставщиком данному договору (доначисления налога на прибыль по взаимоотношениям с поставщиком, иных претензий со стороны налоговых органов к покупателю в связи с исполнением данного договора, последний может предъявить претензии к поставщику на основании Решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения / Решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены НДС и/ или налог на прибыль, а также пеня и штраф. В таком случае, поставщик обязуется возместить покупателю все соответствующие убытки, в размере суммы доначисленного налога, пеней и штрафов этим решением налогового органа. Срок возмещения убытков — 5 рабочих дней с момента получения соответствующей претензии. 

В пункте 9.4 дополнительного соглашения  поставщик заверяет покупателя, что: 

- согласно п. 9.4.1 поставщик уплачивает все налоги и сборы, в соответствии с действующим законодательством РФ, а также ведет и своевременно подает в налоговые и иные государственные органы налоговую, бухгалтерскую, статистическую и иную государственную отчетность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

- согласно п.п. 9.4.2 все операции поставщика по приобретению материалов, изделий, конструкций, механизмов, оборудования, необходимых для поставки товара по Договору, у его поставщиков, реализация товара покупателю полностью отражены в первичной документации поставщика, в бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности, обязанность, по ведению которой возлагается на последнего. 

- согласно п.п. 9.4.3 поставщик является плательщиком НДС, отражает в налоговой отчетности налог на добавленную стоимость (НДС), уплаченный покупателем поставщиком в составе стоимости товара и исчисленный по результатам финансово-хозяйственной операции налог на прибыль организаций. 

В ходе судебного заседания судом первой инстанции установлено, что ООО «Тензор» выполнены все обязательства, предусмотренные п. 9.4.1. - 9.4.3. дополнительного соглашения к договору поставки № 1-012022/ТП от 11.01.22 г.  

ООО «Тензор» во исполнение пункта 9.4.1 дополнительного соглашения к договору поставки № 1-012022/ТП от 11.01.2022 г. уплатил все налоги и сборы, что подтверждают приобщенные к материалам дела справки из налогового органа (как в период взаимоотношений, так и в настоящее время). 

Также ООО «Тензор» указывает, что все налоговые декларации по соответствующим налогам и сборам прошли камеральные проверки, на сегодняшний день ООО «Тензор» не имеет решений налогового органа о доначислении налогов и сборов. 

В качестве доказательств выполнения условий п. 9.4.1. - 9.4.3 ООО «Тензор» представлены первичные документы, подтверждающие факт приобретения материалов, изделий, конструкций, механизмов, оборудования, необходимых для поставки Товара по Договору, покупка и реализация товара отражены в соответствующей бухгалтерской и налоговой отчетности. 

ООО «Тензор» представлены: декларация по НДС с квитанцией о приеме в налоговый орган за 4 кв. 2022 г., выписка из книги продаж в разрезе с ООО «РусьЕвроСтрой» за 4 кв. 2022 г., декларация по НДС с квитанцией о приеме в налоговый орган за 1 кв. 2023 г., выписка из книги продаж в разрезе с ООО «РусьЕвроСтрой» за 1 кв. 2023 г., декларация по НДС с квитанцией о приеме в налоговый орган за 2 кв. 2023 г., выписка из книги продаж в разрезе с ООО «РусьЕвроСтрой» за 2 кв. 2023 г., из которых усматривается, что все налоговые операции по реализации товара покупателю (ООО «РусьЕвроСтрой») полностью отражены в первичной документации поставщика (ООО «Тензор») и проведены в соответствующей бухгалтерской и налоговой отчетности. 

Кроме того, налогоплательщик ООО «Тензор» сдал соответствующую налоговую отчетность: декларацию по налогу на прибыль организации ООО «Тензор» за 2022 год, и за 6 месяцев 2023 года, где отражены доходы от реализации, в том числе от реализации товара в пользу ООО «РусьЕвроСтрой»; бухгалтерский баланс за 2022 год, а так же бухгалтерский баланс за 2023 г., где в форме 2 (отчет о прибылях у убытков) отражена выручка, в том числе от реализации товара в пользу ООО «РусьЕвроСтрой». 

Также истцом в материалы дела представлены выписки из деклараций по НДС, в части отражения реализации товара, поставленного в адрес ООО «Тензор» от поставщиков, что свидетельствует о выполнении указанных обязательств контрагентами Общества, товар у которых был приобретен с целью его дальнейшей реализации в адрес ООО «РусьЕвроСтрой». 

Во исполнение п. 9.4.4 дополнительного соглашения к договору поставки № 1012022/ТП от 11.01.2022 г., ООО «Тензор» представил покупателю первичные документы, которыми оформляется реализация поставляемого товара по настоящему договору (включая, но, не ограничиваясь - УПД). 

Так, в материалах дела имеются документы за спорный период, обосновывающие реализацию товара в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» в виде счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, транспортных накладных, а также документы, подтверждающие закупку товара у поставщиков ООО «Тензор» в целях дальнейшей его реализации в адрес ООО «РусьЕвроСтрой», а именно: счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, УПД, транспортные накладные. 

Таким образом, в ходе судебного заседания судом первой инстанции верно установлено, что ООО «Тензор» не нарушил обязательств, предусмотренных указанным выше договором и дополнительным соглашением, все заверения которые ООО «Тензор» предоставило ООО «РусьЕвроСтрой» достоверны, доказательств обратного не представлено. 

В рамках заключенного дополнительного соглашения основания для взыскания убытков и ответственность, указанная в п. 9.2., и п. 9.5. наступает только в случае нарушения заверений, предусмотренных разделом 9.4. настоящего договора со стороны поставщика. 

Как верно указал суд первой инстанции, тот факт, что в отношении ООО «РусьЕвроСтрой» вынесены решения о доначисления ему налоговых обязательств, не свидетельствует о прямых нарушениях заверений, данных ООО «Тензор» в дополнительном соглашении. 

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. 

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ООО «РусьЕвроСтрой» не доказало совершение ООО «Тензор» противоправных и виновных действий, а также причинно-следственную связь между действиями ООО «Тензор» и указанными ООО «РусьЕвроСтрой» последствиями, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ООО «Тензор» ответственности в виде взыскания убытков, связанных с доначислением налоговым органом ООО «РусьЕвроСтрой» суммы НДС, неустойки и штрафа в размере 3 279 109,66 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Судом первой инстанции было проанализировано передвижение товаров по договору поставки, в частности, проанализировано движение товаров по спорным периодам от заводов-изготовителей в адрес ООО «Тензор» и от ООО «Тензор» в адрес «РусьЕвроСтрой».

Как указывалось выше, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доводы налогового органа об отсутствии реального перемещения товаров в рамках договора поставки № 1-012022/ТП от 10.01.2022 г. опровергаются собранными по делу доказательствами и представленными документами: ТОРГ-12, ТТН, договорами с транспортными компаниями и перевозчиками, актами выполненных работ по ним, экспедиторскими расписками, доверенностями, письмами - разнарядками о направлении груза. 

Арбитражный суд не связан выводами ИФНС России по Центральному району г. Волгограда; решение ИФНС обоснованно оценено судом первой инстанции по правилам статьи 71 АПК РФ как одно из доказательств по делу в части обоснованности доводов стороны. 

Судебный акт по налоговому спору не имеет преюдициального значения в рамках гражданско-правового спора ввиду иного субъектного состава его участников.

Доводам заявителя жалобы о том, что имеются факты, свидетельствующие, что спорные контрагенты являются звеном в «цепочке» контрагентов, которые многократно наращивают стоимость товаров и, соответственно, НДС, предъявляемый к уплате к последующему звену, при этом не уплачивают НДС, предъявляемый к уплате последующему звену, при этом не уплачивает налог в бюджет за счет применения фиктивных вычетов, судом первой инстанции была дана надлежащая оценка, и они обоснованно были отклонены.

Судом первой инстанции было установлено, что ООО «Тензор» закупало реализуемый в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» товар у заводов-производителей или официальных дистрибьюторов, которые обладают хозяйственной самостоятельностью и не зависят друг от друга; основанием для получения налогового вычета является первичная документация, которая предоставлена суду, ответчику, налоговому органу; ООО «РусьЕвроСтрой» и ООО «Тензор» при заключении договора преследовали хозяйственно-экономические, рыночные цели, товары были реально поставлены, что подтверждается предоставленной товаросопроводительной документацией.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», разъяснено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, поставка товара по договору № 1-012022/ТП от 10.01.2022, заключенному между истцом и ответчиком, фактически выполнена.

Довод апеллянта о недействительности и фиктивности договора поставки товара, являющегося предметом настоящего спора базируется только исключительно на доводах налогового органа, изложенных в решениях по камеральной проверки в отношении ответчика, который в свою очередь, не согласившись с ним, обратился в суд о признании его недействительным. 

В то же время наоборот установлено, что ООО «РусьЕвроСтрой» осуществляло оплату по договору, и перестало ее осуществлять только после вынесения акта налоговой проверки; а так же получало от истца товар, в дальнейшем, поставляя товар на объект своего заказчика, что не оспаривалось самим ответчиком, и подтверждено совокупностью имеющихся доказательств по делу, равно как и отсутствием от ООО «РусьЕвроСтрой» требований к ООО «Тензор» по признанию сделки по поставке товара недействительной.

Доводы заявителя жалобы о том, что согласно представленным документам ООО «Тензор» реализовало в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» товары с наценкой, судебной коллегией отклоняются, поскольку цены при реализации товаров в адрес ООО «РусьЕвроСтрой» являются рыночными и соизмеримыми; оба контрагента при поставке товаров преследовали реальные хозяйственно-экономические цели.

Следует отметить, что ООО «Тензор» осуществлял поставку с отсрочкой платежа в адрес истца по встречному иску. 

Следовательно, поставка изначально, даже с учетом наценки, являлась экономически выгодной для ООО «РусьЕвроСтрой», поскольку не все заводы-изготовители и дистрибьюторы могут поставлять товары с условием отсрочки платежа.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО «Тензор» не исполнил обязательства, принятые на себя дополнительным соглашением от 11.01.2022 к договору от 10.01.2022, судом первой инстанции были оценены и обоснованно отклонены.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. 

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2024 года по делу № А12-21685/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                              О. И. Антонова  

 

Судьи                                                                                                             С. А. Жаткина

 

Е. В. Романова