Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6654/2022

г. Благовещенск

17 января 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 028 058,60 руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 27 352 руб.

при участии в заседании: от АО «Вертикаль»: ФИО1 – дов. от 11.04.2022

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Вертикаль» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИГВАС» о взыскании 1 028 058,60 руб.– основной долг (возврат предоплаты) по договору № 308 от 23.12.2014 (товар оплачен пл. пор. №№ 607 от 31.08.2021, 743 от 23.09.2021, поставлен частично по УПД №№ 585 от 09.09.2021, 586 от 14.09.2021, 590 от 16.09.2021, 595 от 20.09.2021599 от 29.09.2021). Требования являются текущими в силу ст. 5 ФЗ С№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве (Определение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6522/2021 о возбуждении производства по делу о банкротстве от 27.08.2021, Решение по указанному делу от 04.05.2022).

Ответчик с требованиями не согласен, указал о наличии задолженности перед истцом в размере 997 017,24 руб., представил доказательства отгрузки товара- УПД №№ 64 от 19.04.2022 и 71 от 27.04.2022 с товарными документами. Заявил встречное исковое заявление о взыскании 26 980,56 руб. – основной долг за оказанные транспортные услуги по УПД №№ 64 от 19.04.2022 и 71 от 27.04.2022; 371,44 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 06.12.2022; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 26 980,56 руб., начиная с 07.12.2022 по день исполнения обязанности по уплате основного долга.

Акционерное общество «Вертикаль» возразило против требований по встречному иску, указал на не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, указал, что обязательства по оплате транспортных услуг между сторонами отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В отношении требований по первоначальному иску:

Заявленные требования являются текущими в силу ст. 5 ФЗ С№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве (Определение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6522/2021 о возбуждении производства по делу о банкротстве от 27.08.2021, Решение по указанному делу от 04.05.2022).

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор № 308 от 23.12.2014 в соответствии с условиями которого, ответчик обязался поставить истцу ГСМ.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Между ООО «ИГВАС» (поставщик) и ЗАО «Вертикаль» (АО Вертикаль, покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №308 от 23.12.2014г. (далее - Договор поставки).

Согласно п. 1.1 Договора поставки наименование, количество, цена, основные характеристики и период поставки товара согласовываются сторонами в каждом случае отдельным соглашением.

Согласно п.3.8 Договора поставки оплата стоимости партии товара производится на условиях 100% предварительной оплаты в установленном настоящим пунктом Договоре порядке.

Согласно п.2.1 Договора поставка товара осуществляется на условиях самовывоза (выборки) нефтепродуктов Покупателем со склада ГСМ Поставщика, расположенного по адресу: г. Тында, юго-восточная промзона, 5 км. шоссе Тында-Приморская.

В соответствии с п.2.4 Договора поставки право собственности и риск случайной гибели товара переходят к Покупателю с даты поставки. Датой поставки на условиях самовывоза (выборки) партии товара считается дата его получения на базе хранения Поставщика, указанная в товарно-транспортной накладной.

02 сентября 2021г. между сторонами было подписано Приложение №32 к Договору на поставку в сентябре 2021 года (срок поставки) Дизельного топлива ЕВРО «Летнее» эк. класс 5 (ДТ-Л-К5) в количестве 120 тонн по цене 65 500 рублей за тонну, в т.ч. НДС. Цена на ГСМ

сформирована на базисе нефтебазы в г. Тында, в цену включены все налоги согласно действующему законодательству (п.2 Приложения №32).

В соответствии с п.2.1 Договора №308 от 23.12.2014г. поставка товара осуществляется на условиях самовывоза (выборки) нефтепродуктов Покупателем со склада ГСМ Поставщика.

На момент подписания Приложения №32 от 02.09.2021г. к Договору поставки у ООО «ИГВАС» имелся аванс АО «Вертикаль», оплаченный по Приложению №30 от 02.08.2021г. согласно платежному поручению №607 от 31.08.2021г. на сумму 3 000 000  руб. По состоянию на 01.09.2021г. сумма, на которую товар не был поставлен ООО «ИГВАС», составила 1 736 614,60 руб.

За период с 09.09.2021г по 20.09.2021г. поставщик поставил (передал) покупателю товар по Приложению №32 от 02.09.2021г. на общую сумму 2 430 312  руб., что подтверждается следующими документами:

товарная накладная (ТОРГ-12) №585 от 09.09.2021г. на сумму 552 820  руб., счет-фактура №585 от 09.09.2021г., ТТН №584 от 09.09.2021г.

товарная накладная (ТОРГ-12) № 586 от 14.09.2021г. на сумму 623 887,50 руб., ТТН № 591 от 14.09.2021г, ТТН №46 от 14.09.2021г., счет-фактура №586 от 14.09.2021г.

товарная накладная (ТОРГ-12) № 590 от 16.09.2021г. на сумму 624 608  руб., ТТН №599 от 16.09.2021г., ТТН № 47 от 16.09.2021г., счет-фактура № 590 от 16.09.2021г.

-товарная накладная №595 от 20.09.2021г. на сумму 628 996,50 руб., ТТН №603 от 20.09.2021г., ТТН №48 от 20.09.2021г., счет-фактура №595 от 20.09.2021г.

23.09.20211 АО ВЕРТИКАЛЬ платежным поручением №743 перечислило ООО «ИГВАС» 2 000 000 руб.

По состоянию на 23.09.2021г. сумма аванса по договору поставки составила 1 306 302,60 рублей.

ООО «ИГВАС» на сумму размере 1 306 302,60 рублей выставило счет-фактуру на аванс (предварительная оплата) №А59 от 23.09.2021г.

За период с 23.09.2021г по 29.09.2021г. поставщик поставил (передал) покупателю товар по Приложению №32 от 02.09.2021г. на общую сумму 278 244  руб., что подтверждается следующими документами: 

-товарная накладная №599 от 29.09.2021г. на сумму 278 244  руб., счет-фактура №599 от 29.09.2021г., ТТН №613 от 29.09.2021г.

Задолженность ООО «ИГВАС» перед АО «Вертикаль» по договору поставки нефтепродуктов №308 от 23.12.2014г. составляет 1 028 058,60 руб., исходя из следующего расчета:

1 736 614,60 руб. (остаток аванса у ООО «ИГВАС» на 01.09.2021г от суммы перечисленной по п/п № 607 от 31.08.2021г) + 2 000 000 руб. (аванс, перечисленный ООО «ИГВАС» п/п №743 от 23.09.2021 г) = 3 736 614,60 руб. (сумма денежных средств, перечисленных ЗАО «Вертикаль» в счет поставок товара).

3 736 614,60 руб. (аванс) - 2 708 556,00 руб. (общая стоимость товара, поставленного в сентябре 2021г. согласно ТОРГ-12 №585, №586, №590, №595, №599) = 1 028 058,60 руб. (задолженность ООО «ИГВАС» перед АО Вертикаль).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть 1 ст. 511 АПК РФ предусматривает, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Поскольку ответчик принял оплату, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его поставке.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Из ч. 2 ст. 314 ГК РФ следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Вместе с тем ответчик обязательство по поставке товара либо возврату денежных средств в размере 1 028 058,60 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по непоставке товара в размере 1 028 058,60 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 317 454, 486, 506, 511 ГК РФ.

В отношении требований по встречному иску:

истцом по встречному иску заявлено о взыскании 26 980,56 руб. – основной долг за оказанные транспортные услуги по УПД №№ 64 от 19.04.2022 и 71 от 27.04.2022; 371,44 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 06.12.2022; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 26 980,56 руб., начиная с 07.12.2022 по день исполнения обязанности по уплате основного долга. Определением от 12.12.2022 истцу по встречному иску предложено представить доказательства того, что между сторонами имелись обязательства, в силу которых истец по первоначальному иску является заказчиком транспортных услуг по спорным товарным документам и принял на себя обязанность оплачивать оказанные транспортные услуги. В качестве таких доказательств представлены не подписанные истцом по первоначальному иску УПД №№ 64 от 19.04.2022 и 71 от 27.04.2022 на общую сумму 31 041,36 руб.,  в которых указано об оказании обществу «Вертикаль» транспортных услуг, ТТН № 65 от 19.04.2022 о перевозке дизельного топлива в размере 10, 116 тонн, № 70 от 27.04.2022 о перевозке дизельного топлива в размере 10, 152 тонн. Вместе с тем, из условий спорного договора не следует что истец по первоначальному иску обязался возмещать ответчику по первоначальному иску транспортные расходы, доказательства того, что имеются иные обязательства в силу которых истец по первоначальному иску является заказчиком транспортных услуг по спорным товарным документам и принял на себя обязанность оплачивать оказанные транспортные услуги. Акт сверки, на который ссылается ответчик по первоначальному иску, не подписан истцом по первоначальному иску и не признается им.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств наличия у истца по первоначальному иску перед ответчиком по первоначальному иску обязательств по оплате услуг, указанных в УПД №№ 64 от 19.04.2022 и 71 от 27.04.2022 на общую сумму 31 041,36 руб., доказательств оказания таких услуг истцу по первоначальному иску, таким образом оснований для удовлетворения требования на основании ст. ст. 8, 801 ГК РФ, не имеется.

Претензионный порядок истцом по первоначальному иску соблюден (претензия от 03.08.2022 № 03/08-1, доказательства ее направления ответчику).

Соблюдение претензионного порядка по встречному иску не предусмотрено законодательством (п. 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Государственная пошлина по первоначальному иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 281 руб., оплачена истцом по пл. пор. № 1601 от 19.08.2022 в сумме 23 281 руб., госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по встречному иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., истцу по встречному иску предоставлена отсрочка ее уплаты, госпошлина относится на истца по встречному иску и подлежит взысканию с указанного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 1 028 058,60 руб.– основной долг, 23 281 руб.- расходы по госпошлине.

В удовлетворении требований по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать в общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун