АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

27 июля 2022 года                                                                        Дело № А65-12937/2022

Дата составления мотивированного решения – 27 июля 2022 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 18 июля 2022 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-12937/2022 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казанская энергетическая Строительная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРК  Групп" (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)

о взыскании 660 785,68 руб. задолженности по договору на строительный подряд                                № 12/АРХИВ от 12.08.2019, из которых: 600 714,25 руб. – задолженность по оплате работ;  60 071,43 руб. – неустойка, рассчитанная согласно положениям пункта 10.4. договора за нарушение сроков оплаты за период просрочки с 21.01.2020 по 11.05.2022,  

а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 216 руб., 

УСТАНОВИЛ:

18.05.2022  Общество с ограниченной ответственностью "Казанская энергетическая Строительная Компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КРК  Групп" (далее – ответчик) о взыскании 660 785,68 руб. задолженности по договору на строительный подряд                                № 12/АРХИВ от 12.08.2019, из которых: 600 714,25 руб. – задолженность по оплате работ;                       60 071,43 руб. – неустойка, рассчитанная согласно положениям пункта 10.4. договора за нарушение сроков оплаты за период просрочки с 21.01.2020 по 11.05.2022,.

Определением от 24.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

09.06.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной поданы дополнительные документы, которые в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.

14.06.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подан отзыв на исковое заявление, который в порядке статьи 159 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

06.07.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной поданы возражения на отзыв ответчика, которые в порядке статьи 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

18.07.2022 вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. 

19.07.2022 решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком 21.07.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" соответствующего заявления, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором  на строительный подряд № 12/АРХИВ от 12.08.2019, по условиям которого подрядчик, истец по настоящему делу, обязался в срок, установленный договором, выполнить собственными силами работы на объекте, а заказчик, в качестве которого выступил ответчик, обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1.).

Объем работ и расценки из выполнения по каждому виду работ приведены в Приложении № 1 к договору – "Смета на выполнение работ" (пункт 2.2.1.).

Результатом работ по договору является выполнение подрядчиком работ, предусмотренных пунктом 2.2. договора в соответствии с заданием заказчика, нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами, подписание сторонами акта окончательной приемки работ, после завершения работ по договору (пункт 2.3.).

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость  работ по пункту 2.2.1. договора на момент подписания настоящего определена в "Смете на выполнение работ" (Приложение № 1) и составляет 2 025 970 руб., в том числе НДС 20% 337 661,67 руб. 

Пунктом 3.2. договора установлено, что перед началом работ заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 489 469 руб.,  в том числе НДС 20% - 81 578,17 руб.

Оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента предоставления подрядчиком подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на основании предоставленного подрядчиком и оформленного надлежащим образом оригинала счета и счета-фактуры (пункт 4.1.).

Заказчик удерживает (гарантийное удержание) в размере 10 % от суммы ежемесячного акта о приемке выполненных работ и уплачивает данную сумму в течении 10 (десяти) банковских дней по истечению 1 (одного) года от даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и предоставления подрядчиком оформленного надлежащим образом оригинала счета, при условии надлежащего выполнения подрядчиком положений подпункта 9.3. договора и при отсутствии оснований для применения пункта 4.4. или пункта 10.12 договора (пункт 4.2.).

Согласно актам по форме №№ КС-2, КС-3 от 23.12.2019 № 1 и универсальным передаточным документам от 25.09.2019 №№ 00000047, 00000048  подписанных сторонами, истец поставил товар и выполнил работы во исполнение взятых на себя по договору обязательств стоимостью 1 390 178,25 руб.    

Работы ответчиком оплачены частично на сумму 200 000 руб. по платежным поручениям от 15.08.2019 № 3281, от 10.09.2019 № 3484, от 25.10.2019 № 3951 и от 13.03.2020 № 5057.

Согласно расчету истцовой стороны размер задолженности составил 600 714,25 руб.

Претензией от 11.04.2022 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Согласно актам по форме №№ КС-2, КС-3 от 23.12.2019 № 1 и универсальным передаточным документам от 25.09.2019 №№ 00000047, 00000048, подписанных сторонами, истец поставил товар и выполнил работы во исполнение взятых на себя по договору обязательств общей стоимостью 1 390 178,25 руб.    

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями норм частей 1 и 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность по договору на строительный подряд № 12/АРХИВ от 12.08.2019 составляет 403 204,26 руб. 

В обоснование размера задолженности, ответчик представил расчет, в котором указал, что им произведен зачет суммы штрафа, установленного по дополнительному соглашению                 № 1 от 01.07.2020 к спорному договору в размере 49 160 руб., и суммы товара, поставленного им в адрес истцовой стороны по универсальному передаточному документу от 29.06.2020                 № 43 в размере 129 975,78 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Действительно, в силу разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – постановление от 11.06.2020 № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии с пунктом 14 постановления от 11.06.2020 № 6 согласно                                  статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заявление о зачете встречных требований стороной ответчика в адрес истца не направлялось ни до инициирования настоящего судебного процесса, ни в ходе рассмотрения спора.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств получения истцовой стороной заявления о зачете в материалах дела не имеется, при этом для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Из буквального толкования приведенных выше положений и разъяснений, следует, что указаниям в возражениях на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом, предшествует направление заявления о зачете и его доставка соответствующей стороне спора. При этом, утверждения о нарушении, вменяемых оппоненту, не лишаются проверки на обоснованность таковых  со стороны суда. 

Содержание представленного ответчиком отзыва на исковое заявление также не указывают на волеизъявление и действия, позволяющие утверждать о состоявшемся зачете. В отзыве ответчик излагает обстоятельства и приводит доказательства наличия у истцовой стороны перед ним обязательств по уплате штрафа и оплате товара, а далее лишь приводит размер задолженности, который им признан обоснованным и положения постановления от 11.06.2020 № 6. Ответчик приводит размер неустойки, рассчитанный исходя из положений договора с учетом ограничений (10 %), исходя из размера задолженности равного 403 204,26 руб.

При этом представленный односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.06.2022, составленный ответчиком, указывает на иной размер задолженности, конечное сальдо в пользу истцовой стороны составляет 415 527,80 руб. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность обстоятельств не свидетельствует о прекращении обязательств ответчика перед истцом зачетом. Оснований полагать обратное у суда не имеется.  

При этом суд указывает, что ответчик не лишен права во внесудебном порядке при соблюдении порядка произвести зачет.  

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил. Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, расчет исковых требований в части задолженности подлежит корректировке.

Согласно актам по форме №№ КС-2, КС-3 от 23.12.2019 № 1 и универсальным передаточным документам от 25.09.2019 №№ 00000047, 00000048 истец поставил товар и выполнил работы стоимостью 1 390 178,25 руб.    

Работы ответчиком оплачены частично на общую сумму 789 469 руб. по платежным поручениям от 15.08.2019 № 3281, от 10.09.2019 № 3484, от 25.10.2019 № 3951 и от 13.03.2020 № 5057.

Таким образом, размер задолженности составил 600 709,25 руб., а не 600 714,25 руб., как указывала истцовая сторона. Истцом допущена арифметическая ошибка при расчетах, принята оплата по платежному поручению № 3951 от 25.10.2019 в сумме 189 464 руб., тогда оплата произведена на сумму 189 469 руб. 

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 600 709,25 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.4. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты подрядчик вправе начислять и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,2 % от суммы, подлежащей перечислению, при этом сумма неустойки, предусмотренная настоящим пунктом договора должна быть не более 10 % суммы, подлежащей взысканию.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в порядке пункта 10.4. договора за период с 21.01.2020 по 11.05.2022. Размер неустойки за указанный период согласно расчету истца составил 814 475,51 руб. Вместе с тем, истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 60 071,43 руб. с указанием на ограничение ее размера (не более 10 % от суммы задолженности). 

Вместе с тем, расчет неустойки подлежит корректировке с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части задолженности в размере 600 709,25 руб.

В соответствии с расчетом суда размер неустойки составил 60 070,93 руб.

Оснований для уменьшения размера штрафных санкций применительно к положениям статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел, заявлений от ответчика в указанной части не поступало.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,9 %).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРК  Групп"                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казанская энергетическая Строительная Компания"                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 600 709 руб. 25 коп., неустойку в размере 60 070 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 199 руб. 80 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                                        Г.Р. Малыгина