РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288489/22-84-2228

26 января 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ФАУ "ЦАГИ" (140180, Московская область, г.о. Жуковский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2022, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ПАО "ИЛ" (125190, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2023г. №50/20-6-612, диплом); 

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 23.11.2021г. №20-222/0458, диплом); 

УСТАНОВИЛ:

ФАУ "ЦАГИ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ПАО "ИЛ" (далее – Ответчик) со следующими исковыми требованиями:

- о взыскании задолженности по договору №5504 от 09.04.2021 в размере 989 760 руб., пени за период с 16.06.2021 по 09.12.2022 в размере 88 583 руб. 52 коп., пени за период с 10.12.2022 по день оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты основного долга, от суммы долга в размере 989 760 руб.,

- о взыскании задолженности по договору по договору №5576 от 28.10.2021 г. в размере 888 792 руб., пени за период с 27.01.2022 по 09.12.2022 в размере 29 552 руб. 33 коп., пени за период с 10.12.2022 по день оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты основного долга, от суммы долга в размере 888792 руб.,

- о взыскании задолженности по договору по договору №5591 от 26.10.2021 г. в размере 888720 руб., пени за период с 28.12.2021 по 09.12.2022 в размере 36 215 руб.34 коп., пени за период с 10.12.2022 по день оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты основного долга, от суммы долга в размере 888720 руб.,

- о взыскании задолженности по договору по договору №5644 от 27.12.2021 г. в размере 989 760 руб., пени за период с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 17 073 руб. 36 коп., пени за период с 10.12.2022 по день оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты основного долга, от суммы долга в размере 989 760 руб.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности с ПАО "ИЛ" по договору №5504 от 09 апреля 2021 в размере 989 760 руб., №5576 от 28 октября 2021 г. в размере 888 792 руб., №5591 от 26 октября 2021 г. в размере 888720 руб., №5644 от 27 декабря 2021 г. в размере 989 760 руб. и просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 29.12.2022 по договору №5504 от 09.04.2021 в размере 93 532 руб. 32 коп., по договору №5576 от 28.10.2021в размере 33 996 руб. 29 коп., по договору №5591 от 26.10.2021в размере 40 658 руб.94 коп., по договору №5644 от 27.12.2021 в размере 22 022 руб. 16 коп.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что после подачи иска, Ответчик  произвел оплату задолженности по договорам №5504 от 09 апреля 2021, №5576 от 28 октября 2021 г., №5591 от 26 октября 2021 г., №5644 от 27 декабря 2021 г. в полном объеме.

Судом принято уточненное исковое требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Рассмотрев заявление ФАУ "ЦАГИ" о частичном отказе от заявленных исковых требований, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав 3-х лиц, суд принимает отказ от иска в част взыскания задолженности по договору №5504 от 09 апреля 2021 в размере 989 760 руб., №5576 от 28 октября 2021 г. в размере 888 792 руб., №5591 от 26 октября 2021 г. в размере 888720 руб., №5644 от 27 декабря 2021 г. в размере 989 760 руб. поскольку заявленный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с принятием отказа от заявленных исковых требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд снизить размер пени, применив положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ПАО «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. СВ. ИЛЬЮШИНА» (ранее -АО «ЭМЗ им. В.М. Мясищева», далее - Ответчик, Заказчик) и ФАУ «ЦАГИ» (ранее -ФГУП «ЦАГИ» далее - Истец, Исполнитель) были заключены договоры на выполнение работ:

- № 5504 от 09 апреля 2021 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 26.01.2022, №2 от 16.03.2022, далее - Договор №5504),

- № 5576 от 28 октября 2021 г. (в редакции дополнительных соглашений №1 от 20.12.2021, №2 от 16.03.2022, далее Договор №5576),

- договор №5591 от 26 октября 2021 г. (в редакции дополнительных соглашений №1, №2 от 16.03.2022, далее - Договор №5591),

-договор №5644 от 27 декабря 2021 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.03.2022, далее - Договор №5644).

В связи с реорганизацией АО «ЭМЗ им. В.М. Мясищева» в форме присоединения и реорганизацией ФГУП «ЦАГИ» в форме преобразования права и обязанности Заказчика по Договорам перешли к ПАО «ИЛ», права и обязанности Исполнителя - к ФАУ «ЦАГИ» на основании:

дополнительных соглашений №1 от 26.01.2022, №2 от 16.03.2022 - по Договору №5504,

дополнительных соглашений №1 от 20.12.2021, №2 от 16.03.2022 - по Договору №5576,

-дополнительных соглашений №1, №2 от 16.03.2022 - по Договору №5591, дополнительного соглашения №1 от 16.03.2022 - по Договору №5644.

В соответствии с п. 10.2. Договор Стороны распространили действие:

Договора №5504 - на правоотношения, возникшие с 11.03.2021,

Договора №5644 - на правоотношения, возникшие с 13.12.2021.

В соответствии с п.п. 1.1. Договоров Исполнитель обязуется выполнить предусмотренные Договором работы (далее - Работы) в соответствии с условиями Договора и своевременно сдать Заказчику их результат, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Протоколами согласования цены на выполнение Работы (Приложение №2 к Договорам) установлена стоимость выполнения работ:

по Договору №5504 - 989 760 руб., по Договору №5576 - 888 792 руб.,

по Договору №5591 - 888720 руб., по Договору №5644 - 989 760 руб.

В соответствии с п.3.2.2 Договоров оплата за выполненные Работы осуществляется на основании счета в течение 20-ти (двадцати) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работы и предоставления документов, предусмотренных п. 3.2.2.1 (счет-фактура) и п. 3.2.2.2 Договора (акт сдачи-приемки в 3-х экз.).

Сторонами подписаны акты выполненных работ:

по Договору №5504 - 12.04.2021, по Договору №5576 -22.11.2021,

по Договору №5591 - 28.10.2021, по Договору №5644 - 27.12.2021.

Из актов выполненных работ следует, что у Заказчика нет претензий по срокам и качеству выполненных работ, к перечислению Исполнителю следует:

по Договору №5504 - 989 760 руб., по Договору №5576 - 888 792 руб., 

по Договору №5591 - 888720 руб., по Договору №5644 - 989 760 руб.

Истцом в адрес Заказчика были направлены счета и счета-фактуры:

по Договору №5504 - сопроводительным письмом №МЗ 48-10-3887 от 17.05.2021, полученным Ответчиком под роспись 17.05.2021,

по Договору №5576 - сопроводительным письмом №МЗ 48-10-10985 от 15.12.2021, полученным Ответчиком под роспись 22.12.2021,

по Договору №5591 - сопроводительным письмом №МЗ 48-10-10271 от 25.11.2021, полученным Ответчиком под роспись 25.11.2021,

-по Договору №5644 - сопроводительным письмом от 13.04.2022 исх. №4850/0318-3071.

Следовательно, Работы должны быть оплачены:

по Договору №5504 - не позднее 15.06.2021, по Договору №5576 - не позднее 27.01.2022, по Договору №5591 - не позднее 27.12.2021, по Договору №5644 - не позднее 17.05.2022.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность по Договорам не оплачена.

В порядке досудебного разрешения спора Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии. 

Ответчик направил ответ только на претензию по договору №5644, где сообщил, что оплата выполненных работ будет произведена в срок до 30.12.2022.

В связи с неисполнением обязательств со стороны Ответчика, в том числе после предъявления досудебной претензии, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было указано выше и следует из материалов дела, Истцом были выполнены работы по Договору №5504 на сумму 989 760 руб., по Договору №5576 на сумму 888 792 руб., по Договору №5591 на сумму 888720 руб., по Договору №5644 на сумму 989 760 руб. По факту выполненных работ Сторонами подписаны акты выполненных работ: по Договору №5504 - 12.04.2021, по Договору №5576 -22.11.2021, по Договору №5591 - 28.10.2021, по Договору №5644 - 27.12.2021. Истцом в адрес Заказчика были направлены счета и счета-фактуры, однако Ответчиком на момент подачи искового заявления в суд оплата по счетам не произведена.

После подачи иска Ответчиком были произведена оплата основного долга по договору №5504 от 09.04.2021 в размере 989 760 руб., №5576 от 28.10.2021 г. в размере 888 792 руб., №5591 от 26.10.2021 г. в размере 888720 руб., №5644 от 27.12.2021 г. в размере 989 760 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 63917,63973,79224,79213,80612,80599 от 29.12.2022.

В связи с чем истец уточнил свои исковые требования в данной части.

Однако, ответчик нарушил требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия договоров на выполнение работ.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик, не производя своевременную оплату выполненных работ, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. В связи с чем пени по состоянию на 29.12.2022 истцом начислена законная неустойка по договору №5504 от 09.04.2021 в размере 93 532 руб. 32 коп., по договору №5576 от 28.10.2021в размере 33 996 руб. 29 коп., по договору №5591 от 26.10.2021в размере 40 658 руб.94 коп., по договору №5644 от 27.12.2021 в размере 22 022 руб. 16 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.3.1. Договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина пени и порядок их расчета были согласованы при подписании договоров.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 №81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а пени по договору №5504 от 09.04.2021, №5576 от 28.10.2021, №5591 от 26.10.2021, №5644 от 27.12.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно представленного расчёта.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судом, рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, ГК РФ, статьями 4, 64-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФАУ "ЦАГИ" от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №5504 от 09 апреля 2021 в размере 989 760 руб., №5576 от 28 октября 2021 г. в размере 888 792 руб., №5591 от 26 октября 2021 г. в размере 888720 руб., №5644 от 27 декабря 2021 г. в размере 989 760 руб. 

Производство по делу №А40-288489/22-84-2228 в указанной части прекратить.

Взыскать с ПАО "ИЛ" в пользу ФАУ "ЦАГИ" пени в размере 190 209, 71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 643 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова