324/2018-46662(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3564/2018

г. Астрахань

10 августа 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08.08.2018 года.  Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу   № А06-3564/2018 иску Общества с ограниченной ответственностью  "Астраханьстройкомплектмонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью  "Спортивно-выставочный комплекс" о взыскании задолженности по договору  генерального подряда № ГП-2-2015 от 01.12.2015 в сумме 160 537 руб.  

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности. 

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханьстройкомплектмонтаж»  обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью  "Спортивно-выставочный комплекс" о взыскании задолженности по договору  генерального подряда № ГП-2-2015 от 01.12.2015 в сумме 160 537 руб.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2018г. исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью  "Астраханьстройкомплектмонтаж" удовлетворены. Суд взыскал с Общества с  ограниченной ответственностью "Спортивно-выставочный комплекс" в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Астраханьстройкомплектмонтаж" задолженность по  договору генерального подряда № ГП-2-2015 от 01.12.2015 в сумме 160 537 руб.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.  

Исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика, суд  

УСТАНОВИЛ:

При изготовлении полного текста решения от 13.07.2018г. по делу № А06-3564/2018  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При принятии иска к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины до рассмотрения дела по существу.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2018 года исковое заявление  принято к производству и возбуждено производство по делу № А06-1650/2018.  

Определением суда от 19.04.2018 года по делу № А06-1650/2018, суд выделил в  отдельное производство согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального  кодекса РФ требование Общества с ограниченной ответственностью  "Астраханьстройкомплектмонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью  "Спортивно-выставочный комплекс" о взыскании задолженности по договору  генерального подряда № ГП-2-2015 от 01.12.2015 в сумме 160 537 руб., поскольку данные  требования носят самостоятельный характер, с присвоение номера дела А06-3564/2018.  

Согласно абз.2 п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 в случае  если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из  предъявленных требований в отдельное производство (ч.3 ст.130 АПК РФ), то расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования,  взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в  результате выделения требования в отдельное производство, по правилам ст.110 АПК РФ.  Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением  остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле,  по правилам ст.110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти  требования рассмотрены.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 5 816 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-выставочный  комплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 816 руб.  

Дополнительное Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Дополнительное Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья А.М. Соколова