ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-152534/24-180-1047

10 октября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРИМ МЕДИА СЕРВИС" (426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ГОРОД ИЖЕВСК, Г ИЖЕВСК, УЛ КАРЛА МАРКСА, Д. 264А, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ ОФИС 101/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЙН МЕДИА" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2008, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 10 358 760 руб. 00 коп. задолженности по договору от 25.01.2023 №108/2023, из них: 8 332 000 руб. 00 коп. – долг, 2 026 760 руб. 00 коп. – пени за период с 04.08.2023 по 03.07.2024, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы долга с 04.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 09.01.2024г.

От ответчика – неявка, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 10 358 760 руб. 00 коп. задолженности по договору от 25.01.2023 №108/2023, из них: 8 332 000 руб. 00 коп. – долг, 2 026 760 руб. 00 коп. – пени за период с 04.08.2023 по 03.07.2024, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы долга с 04.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором указал на то, что долг признает, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ДРИМ Медиа Сервис» (Исполнитель) и ООО «Мейн Медиа» (Заказчик) был заключен договор от 25.01.2023 года № 108/2023, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обеспечивает монтаж и размещение рекламной продукции Заказчика на рекламных поверхностях, указанных в Приложениях к настоящему Договору. Адреса (места) расположения, номер, размер рекламного поля, тип и стороны, срок и стоимость размещения рекламной продукции по каждому рекламному средству также отдельно указаны в Приложениях к Договору, Заказчик принимает и оплачивает услуги (работы) Исполнителя.

ООО «ДРИМ Медиа Сервис» является собственником рекламных конструкций, указанных в Приложениях к Договору, что подтверждается разрешениями на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (копии прилагаются).

Общая стоимость Договора за монтаж и размещение рекламной продукции, указанной в Приложениях к настоящему Договору составляет 8 332 000,00 руб. 00 коп. (п. 2.1. Договора).

В силу п. 2.2. Договора Заказчик производит оплату в следующем порядке и размере:

-           стоимость монтажа и за период размещения рекламной продукции с 01.02.2023 года по 31.07.2023      года в размере 4 222 000,00 руб. 00 коп. Заказчик оплачивает не позднее 03.08.2023 года;

-           оставшуюся сумму за период размещения рекламной продукции с 01.08.2022 года по 31.01.2024      года, в размере 4 110 000,00 руб. 00 коп. Заказчик оплачивает не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец ссылается на то, что ООО «Мейн Медиа» до настоящего времени свои обязательства по оплате не исполнило, размер долга составляет 8 332 000 руб.

14.08.2023 года Истцом, в адрес Ответчика, направлена претензия № 361-юр, в соответствии с которой Ответчик в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящей претензии обязан погасить задолженность в размере 4 222 000,00 руб. 00 коп.

17.08.2023 года ООО «Мейн Медиа» обратилось к ООО «ДРИМ Медиа Сервис» с просьбой о предоставлении отсрочки по оплате в связи с тяжелым финансовым положением. Данное обращение было рассмотрено, Исполнитель пошел Заказчику на встречу и предоставил отсрочку до конца срока размещения рекламной продукции, однако после окончания срока размещения (31.01.2024 г.) Заказчиком оплата (в полном объеме) так и не была произведена, что является нарушением условий Договора (п. 2.2. Договора) и принятых на себя обязательств.

В свою очередь, ООО «ДРИМ Медиа Сервис» добросовестно выполнило договорные обязательства перед ООО «Мейн Медиа» в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 340501141 от 01.02.2023 года и актом выполненных работ № 158411362 от 31.01.2024 года, подписанных обеими сторонами.

07.02.2024 года Истцом в адрес Ответчика была  направлена повторная претензия № 104-юр, в соответствии с которой Ответчик в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящей претензии обязан погасить задолженность в размере 8 332 000,00 руб.

19.02.2024 года ООО «Мейн Медиа» сообщило (исх. № 67), что оплату в полном объеме, за период размещения с 01.02.2023 года по 31.01.2024 года, произведет в течение месяца, однако претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае несвоевременной оплаты услуг (работ) предусмотренных Договором Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченной в срок услуги за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки по Договору от 25.01.2023 года № 108/2023 по состоянию на 03.07.2024 года составляет 2 026 760,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд.

От ответчика поступило заявление о признании суммы основного долга. Заявление подписано полномочным представителем ответчика соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом признания долга ответчиком.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЙН МЕДИА" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРИМ МЕДИА СЕРВИС" (426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ГОРОД ИЖЕВСК, Г ИЖЕВСК, УЛ КАРЛА МАРКСА, Д. 264А, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ ОФИС 101/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>) 10 358 760 руб. 00 коп. задолженности по договору от 25.01.2023 №108/2023, из них: 8 332 000 руб. 00 коп. – долг, 2 026 760 руб. 00 коп. – пени за период с 04.08.2023 по 03.07.2024, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы долга с 04.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, и 32 682 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРИМ МЕДИА СЕРВИС" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 42 112 руб., перечисленную по платежному поручению № 401 от 03.07.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                               Ламонова Т.А.