АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р ЕШ Е Н И Е

Дело № А76-22462/2018

12 сентября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства сельского хозяйства Челябинской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РитейлГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, личность установлена по служебному удостоверению, действующий на основании доверенности,

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Челябинской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РитейлГрупп» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «РитейлГрупп») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «РитейлГрупп» в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представило, возражения против заявленных требований не поступили.

Заинтересованное лицо о начавшемся судебном процессе (л.д. 81), а также о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 87), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ООО «РитейлГрупп» не предприняло надлежащих мер к соблюдению лицензионных требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 16, абзацев 24 и 38 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).

Обществом, осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, в том числе при оказании услуг общественного питания на основании лицензии 74 АА 004149 (л.д. 39), выданной Министерством сельского хозяйства Челябинской области 28.02.2017 сроком действия с 31.08.2016 до 31.08.2021, 24.04.2018 г. в 22 часов 40 минут гражданину ФИО3 в объекте общественного питания, кафе сети «Первый Кеговый», расположенному по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО «РитейлГрупп» была реализована бутылка водки «Озерская» (ёмкостью 0,25 л., содержанием алкоголя 40 %, датой розлива 26.10.2017, производства АО «Озерский спиртоводочный завод», маркированная федеральной специальной маркой 105 485789800) по цене 129 руб. 90 коп. без вскрытия потребительской тары (упаковки).

Общество, имеющее действующую лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в том числе при оказании услуг общественного питания по адресу: 

<

...>, осуществило розничную продажу алкогольной продукции и своими противоправными действиями нарушило лицензионные 1 требования пункта 4 статьи 16, абзацев 24 и 38 пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в части не вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки) при оказании услуг общественного питания, запрета на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона, а также розничной продажи алкогольной продукции в случае осуществления розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания по одному месту осуществления лицензируемой деятельности.

За данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ - производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «РитейлГрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (л.д. 40-44).

Общество имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, в том числе в кафе, расположенном по адресу:

<

...>.

Как следует из материалов дела, в интернет-приемную Министерства сельского хозяйства Челябинской области поступила жалоба гражданина ФИО3 (от 14.05.2018 вх. № 331-МинСХ) из которой следует, что в сети магазинов и кафе «Первый кеговый» ООО «РитейлГрупп», в частности в кафе, расположенном по адресу:

<

...>, 24.04.2018 ему была продана алкогольная продукция (бутылка водки «Озёрская классическая» емкостью 0,25 литра по цене 129 руб. 90 коп., номер акцизной марки 105 485789800) без вскрытия потребительской тары (л.д. 23).

22.06.2018 главным специалистом отдела декларирования и контроля управления лицензирования и контроля за оборотом алкогольной продукции ФИО4 у гражданина ФИО3 взято объяснение, в котором он поясняет, что 24.04.2018, около 22 часов, в кафе сети «Первый Кеговый» ООО «РитейлГрупп» по адресу: 

<

...>, ему продали бутылку водки «Озерская» (ёмкостью 0,25 л., содержанием алкоголя 40 %, датой розлива 26.10.2017, производства АО «Озерский спиртоводочный завод», маркированная федеральной специальной маркой 105 485789800) по цене 129 руб. 90 коп. без вскрытия потребительской тары (упаковки) (л.д. 29-30).

Протоколом от 22.06.2018 об изъятии вещей и документов у гражданина ФИО3 изъяты: оригинал кассового чека от 24.04.2018, подтверждающего приобретение в 22 часа 40 минут бутылки водки «Озерская» по цене 129 руб. 90 коп; бутылка водки «Озерская» (ёмкостью 0,25 л., содержанием алкоголя 40 %, датой розлива 26.10.2017, производства АО «Озерский спиртоводочный завод», маркированная федеральной специальной маркой 105 485789800), без следов разрушения (разрывания) упаковочного средства (л.д. 32-35).   

Определением от 22.06.2018 № 470/1 административный орган истребовал у общества «РитейлГрупп» надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

-  копию приказа о назначении руководителя (законного представителя) ООО «Ритейл Групп»;

-  копию журнала учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 19 июня 2015 г. № 164 за 24.04.2018 г. по адресу: 

<

...>;

-    копию сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также декларацию о соответствии на водку «Озерская», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 26.10.2017 г., изготовитель АО «Озерский спиртоводочный завод», с федеральной специальной маркой водка 0,25 л № 105 485789800);

- письменные объяснения руководителя, должностного лица, ответственного организацию соблюдения особых требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также продавца (продавцов) по факту продажи 24.04.2017 г. алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары (упаковки) по адресу: 

<

...> (л.д. 19-20).

Вышеуказанное определение направлено в адрес заинтересованного лица на электронную почту: tolokonnikov_mikhail@chel-pk.ru (л.д. 22).

Обществом «РитейлГрупп» административному органу представлены запрошенные им документы (л.д. 37-48).

Министерством сельского хозяйства Челябинской области в адрес ООО «РитейлГрупп» на электронную почту: tolokonnikov_mikhail@chel-pk.ru направлено извещение от 22.06.2018 № 470 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении 02.07.2018 в 10 час. 30 мин. (л.д. 21, 22).

Министерством сельского хозяйства Челябинской области в адрес ООО «РитейлГрупп» на электронную почту: tolokonnikov_mikhail@chel-pk.ru повторно направлено извещение от 03.07.2018 № 470/1 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении 06.07.2018 в 10 час. 30 мин. (л.д. 9-10).                                    

Министерством сельского хозяйства Челябинской области 06.07.2018 в отношении ООО «РитейлГрупп» был составлен протокол об административном правонарушении № 470, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ  (л.д. 11-15). Протокол составлен в присутствии представителя ООО «РитейлГрупп» ФИО5, действующей на основании доверенности от 05.07.2018 № РГ/07/18/16 (л.д. 45).

В связи с тем, что рассмотрение дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 14.17 Кодекса отнесено к подведомственности арбитражных судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (часть 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного этой статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения этого правонарушения выражается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Правовую основу производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2.3 частью 2 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство алкогольной продукции вправе осуществлять организации, имеющие в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, соответствующие установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти требованиям производственные и складские помещения, являющиеся объектами недвижимого имущества.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что обществом, осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, в том числе при оказании услуг общественного питания на основании лицензии 74 АА 004149, выданной Министерством сельского хозяйства Челябинской области 28.02.2017  сроком действия с 31.08.2016  до 31.08.2021, 24.04.2018 в 22 часов 40 минут гражданину ФИО3 в объекте общественного питания, кафе сети «Первый Кеговый», расположенному по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО «РитейлГрупп» была продана бутылка водки «Озерская» (ёмкостью 0,25 л., содержанием алкоголя 40 %, датой розлива 26.10.2017 г., производства АО «Озерский спиртоводочный завод», маркированная федеральной специальной маркой 105 485789800) по цене 129 руб. 90 коп. без вскрытия потребительской тары (упаковки).

Указанное обстоятельство подтверждается: 

- копией  лицензии   74  АА  004149,   выданной   Министерством   сельского  хозяйства Челябинской области 28.02.2017 г. сроком действия с 31.08.2016 г. до 31.08.2021 г; 

- жалобой гр. ФИО3 (от 14.05.2018 вх.№ 331-МинСХ);

- объяснением гр. ФИО3 от 22.06.2018 , в котором он поясняет, что 24.04.2018 г., около 22 часов, в кафе сети «Первый Кеговый» ООО «РитейлГрупп» по адресу: 

<

...>, ему продали бутылку водки «Озерская» (ёмкостью 0,25 л., содержанием алкоголя 40 %, датой розлива 26.10.2017, производства АО «Озерский спиртоводочный завод», маркированная федеральной специальной маркой 105 485789800) по цене 129 руб. 90 коп. без вскрытия потребительской тары (упаковки); 

- протоколом № 470 от 22.06.2018 об изъятии вещей и документов, согласно которого у гр. ФИО3 изъяты: оригинал кассового чека от 24.04.2018, подтверждающего приобретение в 22 часа 40 минут бутылки водки «Озерская» по цене 129 руб. 90 коп; бутылка водки «Озерская» (ёмкостью 0,25 л., содержанием алкоголя 40 %, датой розлива 26.10.2017, производства АО «Озерский спиртоводочный завод», маркированная федеральной специальной маркой 105 485789800), без следов разрушения (разрывания) упаковочного средства;

- копией информации об алкогольной продукции, оклеенной федеральной специальной/акцизной маркой зафиксированной в ЕГАИС, подтверждающей продажу бутылки водки «Озерская классическая» (ёмкостью 0,25 л., содержанием алкоголя 40 %, датой розлива 26.10.2017, производства АО «Озерский спиртоводочный завод», маркированная федеральной специальной маркой 105 485789800), в ООО «РитейлГрупп» по адресу: 

<

...>, 22.04.2018 г. в 22 часа 40 минут (л.д. 36); 

- копией отчета ЕГАИС - «Журнал учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с 23.04.2018 по 25.04.2018, по указанному времени за каждые сутки с 00:00 по 00:00», «Журнал учета розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 14.04.2018 по 16.04.2018 с 00:00 по 00:00», подтверждающего продажу бутылки водки «Озерская» (ёмкостью 0,25 л., содержанием алкоголя 40 % и штриховым кодом), в ООО «РитейлГрупп» по адресу: 

<

...>, 24.04.2018 г. в 22 часа 40 минут (л.д. 36);

- пояснениями представителя ООО «РитейлГрупп» по доверенности ФИО5, согласно которым, факт реализации алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары (упаковки) не опровергается. При этом, организацией были предприняты все меры к соблюдению требований закона, выразившиеся в том числе в ежедневном инструктаже продавцов о соблюдении последний требований законодательства об обороте алкогольной продукции; доведении в наглядной форме до потребителей требований об употреблении алкогольной продукции в кафе, обществом были приобретены буклеты и другие информационные материалы о доведении до покупателей требования об употреблении приобретенной алкогольной продукции в кафе, продукция продается во вскрытой таре и иные меры.

Факт совершения обществом вменяемого правонарушения судом установлен и подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. У ООО «РитейлГрупп» имелась возможность соблюдения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, ООО «РитейлГрупп» при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота имело объективную возможность не допустить оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, однако, им не принято всех мер для недопущения правонарушения.

При этом доказательства, исключающие возможность обществу соблюсти правила, за нарушение которых указанной нормой предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне его контроля, материалы дела не содержат.

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и статьей 71 АПК РФ находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в свой совокупности для признания ООО «РитейлГрупп»  виновным в совершении предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Производство по делу об административном правонарушении осуществлено административным органом в соответствии с процессуальными требованиями и с соблюдением прав общества, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, при составлении протокола об административном правонарушении.

Заинтересованному лицу была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив соблюдение заявителем требований процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд не установил каких-либо грубых, неустранимых нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, посягает на порядок общественных отношений в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, само по себе свидетельствует о наличии при каждом таком правонарушении существенной угрозы общественным отношениям.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания административного правонарушения малозначительным, поскольку незаконный оборот алкогольной продукции представляет собой повышенную угрозу здоровью и жизни человека, нравственности общества, нарушает экономические интересы государства, снижает гарантии обеспечения безопасности указанной продукции.

Поскольку оборот спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное обществом административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи спиртосодержащей продукции, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и в связи с этим не может быть признано малозначительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 100 000 до 150 000 рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что административное правонарушение совершенно обществом впервые, и считает возможным назначать административное наказание в пределах минимального размера санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, - в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность либо позволяющих освободить общество от административной ответственности по малозначительности, исследованием материалов дела с учетом объекта посягательства и охраняемых государством отношений не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Перечислить сумм штрафа можно по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Челябинской области (Министерство сельского хозяйства Челябинской области л/сч 

<

***>), УИН 0000000000, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, Банк - Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 00811608010010000140, ОКТМО 75701000.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, представляется в Арбитражный суд Челябинской области в шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу с сопроводительным письмом, содержащим ссылку на номер дела и факт оплаты указанного штрафа. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу, копия судебного акта подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принятия названным лицом мер по принудительному взысканию административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «РитейлГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 100 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                               Н.Е. Котляров