ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-155/2020

г. Саратов

30 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Батыршиной Г.М., Макарихиной Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года по делу № А12-155/2020  

по ходатайству финансового управляющего об утверждении изменений в положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгограда, адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

09.01.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) поступило заявление ФИО2 (далее - должник ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).

  Определением суда первой инстанции от 06.02.2020 принято к производству заявление, возбуждено в отношении ФИО2 настоящее дело.

  Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

  Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 04.07.2020.

  26.10.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Должника - ФИО2 

  28 декабря 2020 года Арбитражным судом Волгоградской области утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгограда, адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) частично. 

  ФИО2  с вынесенным определением не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в утверждении торгов по продаже Лот 2-Лот4.

  В обоснование жалобы заявитель указывает, что предлагаемый финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, приняв во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, отсутствие в деле доказательств того, что реализация имущества по условиям предложенного порядка приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, учитывая цели процедуры реализации имущества гражданина, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение.

  Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

  В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле определение пересматривается в обжалуемой части.

  Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

  Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения в отношении легкового автомобиля SUV T11 TIGGO выпуска 2009 года VIN - 

<

***>, разукомплектован, стоимостью 80 000 руб.; легкового автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ выпуска 2008 года VIN -

<

***> с начальная цена 449 900 руб.; доли 100 % в ООО «ТД «ЮФО ЭСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) размер уставного капитала 10 000 руб. с начальной ценой 10 000 руб.; доли 100 % в ООО «ЮФО ЭСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) размер уставного капитала 40 000 руб. с начальной ценой 10 000 руб.

Оценка реализуемого имущества (транспортных средств и долей в уставном капитале Обществ) осуществлена финансовым управляющим, согласно решению об оценке имущества от 24.09.2020.

При этом транспортные средства оценены следующим образом: SUV T11 TIGGO в размере 80 000 руб., КИА СПОРТЕЙДЖ в размере 449 900 руб.; доли оценены: ООО «ТД «ЮФО ЭСС» в размере 10 000 руб. (доля участия 100%), ООО «ЮФО ЭСС» в размере 10 000 руб. (доля участия 100%), в связи с чем, финансовый управляющий посчитал возможным реализацию указанных имущественных прав по прямым договорам. Кроме того, финансовый управляющий пояснил, что предлагаемый порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, приняв во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, отсутствие в деле доказательств того, что реализация имущества по условиям предложенного порядка приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, учитывая цели процедуры реализации имущества гражданина, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также допустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение.

  В Положении предусмотрено, что продажа имущества осуществляется по поступившему прямому предложению в открытой форме посредством прямого заключения с физическим и/или юридическими лицами договора купли-продажи. Организатор торгов публикует информационное сообщение о проведении торгов только в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также путем размещения объявления в сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений, определяемом самостоятельно финансовым управляющим.

 Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным   судом   в   отношении   соответственно   гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 Пунктом 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

  В соответствии с п. 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

  Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

  Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе, имущественные права.

  В соответствии с Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью является имущественным правом.

  Регулирующим органом могут быть определены иные виды имущества (в том числе имущественных прав), подлежащие обязательной продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

  В соответствии с пунктом 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Законом о банкротстве.

  Для целей настоящего Закона о банкротстве под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с названным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.

  Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором проводятся торги в электронной форме (электронная площадка).

  Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 №495 утверждены Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, и Требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

  Таким образом, продажа имущественных прав (долей в уставном капитале) в силу императивного характера положений пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве производится на торгах, проводимых в электронной форме с соблюдение правил, установленных для данного вида торгов.

  Доводы финансового управляющего о том, что продажа спорных имущественных прав посредством прямого заключения договоров купли-продажи является наиболее оптимальной, носят предположительный характер.

  Учитывая вышеуказанное, оснований для удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке и условиях продажи движимого имущества должника-гражданина стоимостью 449 900 руб. и долей в ООО, у суда первой инстанции не имелось.

  В силу положений п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве вещь, рыночная стоимость которой превышает сто тысяч рублей, подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме, что не лишает финансового управляющего представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации транспортного средства и долей в ООО с указанием начальной цены продажи имущества, соответствующее правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

   руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области  от  28 декабря 2020 года по делу № А12-155/2020  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

   Судьи                                                                                               Г.М. Батыршина

 

                                                                                                              Л.А. Макарихина