Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81029/2021

20 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2022 года

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (199178, г.Санкт-Петербург, В.О., Большой пр., д. 55, лит. Б) о признании акционерного общества «ПОРФИР» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 199034, 

<

...> В.О.

<

...>, литер В, офис Б-419-3) несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании акционерного общества «ПОРФИР» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.10.2021 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 03.12.2021, впоследствии неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил уточненное заявление, просил отложить судебное разбирательство.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненное заявление принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 29.04.2022 судебное заседание отложено на 17.06.2022.

Распоряжением заместителя председателя  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2022, в связи с болезнью судьи Ивановой Е.С., дело № А56-81029/2021 на основании статьи 18 АПК РФ передано в производство судьи А.Ю. Блажко.

Определением суда от 27.05.2022 изменена дата судебного заседания на 08.06.2022.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении дополнительных документов и о введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 08.06.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 20.07.2022.

До начала судебного заседания от заявителя поступило уточненное заявление, в котором он просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 690 160,11 руб., из них: 2 813 771,42 руб. налог, 729 021,94 руб. пени, 147 366,75 руб. штраф, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал уточненное заявление, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев заявление кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписки ЕГРЮЛ АО «ПОРФИР» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 09.09.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид деятельности – производство изделий из асфальта или аналогичных материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 статьи 6 настоящего закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По данным уполномоченного органа АО «ПОРФИР» имеет задолженность по налоговым платежам в размере 3 690 160,11 рублей, из них: 2 813 771,42 руб. - налог, 729 021,94 руб. - пени, 147 366,75 руб. - штраф.

В связи с неуплатой организацией налогов, и сборов в установленный срок АО «ПОРФИР» были направлены требования об уплате налогов (сборов), пени.

Задолженность по указанным требованиям, в срок, установленный налоговым законодательством, погашена не была, в связи с чем вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Принятые меры по взысканию задолженности в порядке, установленном законодательством, не позволили взыскать имеющуюся задолженность. Задолженность в настоящее время не погашена.

Согласно представленному налоговым органом расчету, по составу и размеру задолженность АО «ПОРФИР» по обязательным платежам составляет:

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 1 435 614.40 руб. - налог, 336 407.70 руб. - пени. Основанием возникновения задолженности является Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 кв., 4 кв. 2020, 1 кв., 2 кв., 3 кв.,4 кв. 2021.

- Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 598 799.00 руб. - налог, -133 984.11 руб. - пени, 101 976.00 руб. - штрафы. Основанием возникновения задолженности является Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2020, 1 кв., 2 кв., 2021, 3 кв. 2021, а также Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 274 от 19.01.2022.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 347 254.69 руб. - налог, 157 041.90 руб. - пени. Основанием возникновения задолженности является Расчет по страховым взносам за 2020, 1 кв., 2 кв., 3 кв., 4 кв. 2021, 1 кв. 2022.

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 170 539.70 руб. - налог, 30 688.53 руб. - пени. Основанием возникновения задолженности является Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 2 кв. 2021.

- Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в размере -105 672.00 руб.

- налог, 23 292.95 руб. - пени, 17 996.00 руб. - штраф. Основанием возникновения задолженности является Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2020, Iкв., 2 кв., 3 кв. 2021, а также Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №274 от 19.01.2022.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 101 801.82 руб. - налог, 35 541.52 руб. - пени. Основанием возникновения задолженности является Расчет по страховым взносам за 2020, 1 кв., 2 кв., 3 кв., 4 кв. 2021, 1 кв. 2022.

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 49 534.81 руб. - налог, 11 131.00 руб. - пени. Основанием возникновения задолженности является Расчет постраховым взносам за 2020, 1 кв., 2 кв., 3 кв., 4 кв. 2021, 1 кв. 2022.

- Транспортный налог с организаций в размере 4 555.00 руб. - налог, 934.23 руб.

-пени. Основанием возникновения задолженности является Расчет по транспортному налогу физических лиц за 2020, 2022.

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 27 394.75 руб. - штраф. Основанием возникновения задолженности является Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1344 от 14.03.2022.

Вследствие этого требование заявителя в названом составе и размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При этом, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 № 9-П, Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также задолженность по НДФЛ, учитываются в составе требований второй очереди.

Доказательства применения уполномоченным органом мер принудительного взыскания, предусмотренных статьями 46, 47 Налогового Кодекса РФ, в материалы дела представлены.

Доказательств уплаты указанной задолженности в вышеназванном размере у суда не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что у организации имеется открытый расчетный счет в кредитных организациях ПАО «Банк Уралсиб». Последняя отчетность АО «ПОРФИР» представлена в налоговый орган 04.05.2022. 

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, то подлежат применению положения Закона о банкротстве о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктами 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума №91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом, применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

По сведениям информационных ресурсов налогового органа за должником зарегистрирован мотоцикл марки ХАРЛЕИ-ДЕВИДСОН FXDRS, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>.

Признание заявления уполномоченного органа обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве задолженности в размере 3 690 160,11 руб., из которых: с отнесением требований во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов – 517 794,39 руб. основного долга; с отнесением требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов – 2 295 977,03 руб. основного долга; 729 021,94 руб. пени, 147 366,75 руб. штраф.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация АУ «ЦФОП АПК» представила кандидатуру арбитражного управляющего должника – ФИО2, выразившего свое согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона, в связи с чем, эта кандидатура подлежит утверждению судом.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по заявлению уполномоченного органа, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее - Постановление №573), согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3 Постановления №573).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ» О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу признать обоснованным. 

Признать АО «ПОРФИР» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 199034, 

<

...> В.О.

<

...>, литер В, офис Б-419-3)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС №16 по Санкт-Петербургу в размере 3 690 160,11 руб., из которых: с отнесением требований во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов – 517 794,39 руб. основного долга; с отнесением требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов – 2 295 977,03 руб. основного долга; 729 021,94 руб. пени, 147 366,75 руб. штраф.

При этом требования в части пени и штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих – №16580, адрес для направления корреспонденции: 194071, г. Воронеж, а/я3), члена Ассоциации АУ «ЦФОП АПК».

Конкурному управляющему:

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении АО «ПОРФИР» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по завершению процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 18 января 2023 года на 11 час. 25 мин. помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал №2004.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 Судья                  Блажко А.Ю.