АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-11855/2021

г. Орел

16 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Барановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 302028, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302028, 

<

...> литер Д) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего,

при участии:

временного управляющего ФИО3 (паспорт),

от УМИЗ администрации г. Орла  - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №25/7637 от 28.10.2021),

от уполномоченного органа – Беликов Р.В. (паспорт, доверенность №17-45/08746 от 22.04.2022), от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – МПП ВКХ «Орелводоканал») 27 декабря 2021 года (30.12.2021 согласно регистрационном штампу суда)  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее - МУП «ЖРЭП» (Заказчик)) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.01.2022 указанное заявление было оставлено без движения, на срок до 16.02.2021.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 01.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-11855/2021.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29 марта 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2022) по делу №А48-11855/2021 требования МПП ВКХ «Орелводоканал» признаны обоснованными, в отношении МУП «ЖРЭП» (Заказчик) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство.

Представитель УМИЗ администрации г. Орла представил ходатайство, в котором просит принять решение по делу о банкротстве с учетом всех собранных доказательств в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель уполномоченного органа представил письменный отзыв, в котором полагает возможным ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

От должника, иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзывы и возражения по ходатайству временного управляющего не представили.

Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства МУП «ЖРЭП» (Заказчик), в котором сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Производство по делу №А48-11855/2021 о признании МУП «ЖРЭП» (Заказчик) несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, в ходе анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, временным управляющим делается вывод, что МУП «ЖРЭП» (Заказчик) неплатежеспособно и не сможет рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами.

В ходе анализа коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, делается вывод, что МУП «ЖРЭП» (Заказчик) не обеспечено собственными оборотными средствами.

МУП «ЖРЭП» (Заказчик) не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности позволяет сделать вывод о невозможности Должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами, имеются признаки, свидетельствующие об отсутствие предпринимательской деятельности Должника, дальнейшая деятельность приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния.      

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности Должника временный управляющий считает необходимым введение процедуры конкурсного производства.

В представленном Заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий сделан вывод о возможности оспаривания сделок, совершенных должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 02.04.2021 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №57, 25.03.2022 – в ЕФРСБ.

Как установлено судом, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены 6 кредиторов с общей суммой требований в размере 21 181 488,90 руб., из которых 5 300 004,18 руб. – требования 2й очереди, 10 389 800,91 руб. основного долга 3ей очереди, 5 494 683,81 руб. штрафных санкций.

Временным управляющим должника в адрес кредиторов было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 27 июля 2022 года

Согласно протоколу №1 первого собрания кредиторов МУП «ЖРЭП» (Заказчик), состоявшегося 27.07.2022, на собрании присутствовали представители конкурсного кредитора и уполномоченного органа, на долю которых приходится 90,05% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов.

На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

На первом собрании кредиторов должника были приняты следующие решения:

1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего МУП «ЖРЭП» (Заказчик).

2. Принять решение о введении в отношении МУП «ЖРЭП» (Заказчик) процедуры конкурсного производства и обращении в арбитражный суд Орловской области с соответствующим ходатайством.

3. Выбрать саморегулируемую организацию для представления в арбитражный суд Орловской области кандидатуры арбитражного управляющего на МУП «ЖРЭП» (Заказчик) - Ассоциация «РСОПАУ» (119121, 

<

...>, п.1).

4. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего МУП «ЖРЭП» (Заказчик).

5. Не образовывать комитет кредиторов МУП «ЖРЭП» (Заказчик).

6. Возложить функции по ведению реестра требований кредиторов МУП «ЖРЭП» (Заказчик) на арбитражного управляющего.

7. Проводить последующие собрания кредиторов по адресу: 

<

...>, лит.Д.

8. Проводить последующие собрания кредиторов МУП «ЖРЭП» (Заказчик) не реже 1 раза в три месяца.

9. Избрать представителем собрания кредиторов МУП «ЖРЭП» Заказчик) в арбитражном суде Орловской области - Беликова Романа Викторовича.

10. Включить в повестку дня собрания кредиторов МУП «ЖРЭП» Заказчик) следующий дополнительный вопрос: «В целях предотвращения убыточной деятельности должника и недопущения роста текущих платежей, в том числе по заработной плате, в 5-дневный срок после введения конкурсного производства рассмотреть вопрос о прекращении хозяйственной деятельности МУП «ЖРЭП» (Заказчик) и сокращении сотрудников».

11. Включить в повестку дня собрания кредиторов МУП «ЖРЭП» (Заказчик) следующий дополнительный вопрос: «Обязать арбитражного управляющего МУП «ЖРЭП» (Заказчик) представить к следующему собранию кредиторов заключение о наличии (отсутствии) оснований привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности».

По дополнительным вопросам повестки дня были приняты следующие решенимя:

– в целях предотвращения убыточной деятельности должника и недопущения роста текущих платежей, в том числе по заработной плате, в 5-дневный срок после введения конкурсного производства рассмотреть вопрос о прекращении хозяйственной деятельности МУП «ЖРЭП» (Заказчик) и сокращении сотрудников;

– обязать арбитражного управляющего МУП «ЖРЭП» (Заказчик) представить к следующему собранию кредиторов заключение о наличии (отсутствии) оснований привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 27.07.2022, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Однако приведенные в анализе финансового состояния должника показатели свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания МУП «ЖРЭП» (Заказчик) несостоятельным (банкротом). Дальнейшая деятельность общества приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства с целью ликвидации должника и проведения расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов в качестве саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве МУП «ЖРЭП» (Заказчик) определена Ассоциация «РСОПАУ» (119121, 

<

...>, п.1) (третий вопрос повестки дня).

Ассоциация «РСОПАУ» представила мотивированное заключение №5907 от 02.08.2022 в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим МУП «ЖРЭП» (Заказчик), и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – МПП ВКХ «Орелводоканал».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302028, 

<

...> литер Д)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302028, 

<

...> литер Д) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим  муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302028, 

<

...> литер Д) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8676, почтовый адрес: 302027, 

<

...> а/я 13), являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 119121, 

<

...>, корпус: подвал, пом. 1-12).

Утвердить конкурсному управляющему ФИО3 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,00 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать конкурсного управляющего представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 10 февраля 2023 в 9 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №9, 1 - й этаж, тел. 

<

***>, факс 

<

***>.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., на что выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                               А.Н. Баранова