Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-106088/19

130-847 

18 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "КЛР" (адрес: 121357, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Мега-Сервис" (адрес: 690069, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №Л-2017/44(001) от 27.10.2017 г. в размере 1 398 647 руб.,

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - не явился, извещен,

от ответчика (заинтересованного лица) –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЛР"  (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Мега-Сервис" о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №Л-2017/44(001) от 27.10.2017 г. в размере 1 398 647 руб.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, какие-либо ходатайства, препятствующие рассмотрению дела, стороны в суд не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон,  с учетом отсутствия его  возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 11.06.2019 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2017 г. между истцом ООО «КЛР» и ответчиком ООО «Мега -Сервис» был заключен Договор поставки №Л-2017/44(001) (далее по тексту - Договор, приложение 4), согласно которому истец обязался в сроки, установленные в соответствии с приложениями к Договору, на основании заказов Покупателя поставить в адрес ответчика товар, а ответчик - принять его и оплатить.

Во исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 244 348 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) №20591 от 20.09.2018 г. на указанную сумму.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается указанными товарными накладными с отметкой ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.7.2. Договора поставки ответчик обязан производить оплату за поставленный и реализованный товар через  каждые  15календарных дней с даты начала акции. Акция закончилась 30 ноября 2018 г., что подтверждается Дополнительным соглашением №2 от 20.06.2018 г. 

Из заявления следует, что с Ответчиком систематически велись устные переговоры, направлялись электронные письма и напоминания о необходимости оплатить задолженность. Ответчику была направлена претензия №48 от 08.04.2019 г. Факт направления претензии подтверждается квитанцией о направлении и распечаткой с сайта Почта России с указанием о вручении ответчику. Однако, сумма задолженности в размере 1 244 348,00 руб. до настоящего времени не перечислена должником на расчетный счет истца.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив поставленные товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

В соответствии с п.8.2. Договора за просрочку оплаты полученного товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

На основании произведенного расчета с Ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 154 299 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 454, 486  ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 20 581 руб., подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Мега-Сервис" (адрес: 690069, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КЛР" (адрес: 121357, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 244 348 (один миллион двести сорок четыре тысячи триста сорок восемь) руб., неустойку в размере 154 299 (сто пятьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 986 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина