АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20334/2022

г. Оренбург

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        12 мая 2023 года

 

       Арбитражный  суд  Оренбургской  области  в  составе  судьи  Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в   открытом   судебном  заседании  дело  по  исковому заявлению 

        акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Сорочинске (Сорочинскмежрайгаз), Оренбургская область, г. Сорочинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

       к администрации Новосергиевского района Оренбургской области, Оренбургская область, Новосергиевский район, п. Новосергиевка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

       с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

      1.администрации Хуторского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области, Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Хуторка; 

      2.министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург; 

       3. Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, г. Оренбург

       о признании права собственности. 

       При участии в судебном заседании:

       от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.12.2022, паспорт;

       от ответчика, третьих лиц: представители не явились.

       Ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили. 

       В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

       Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации Новосергиевского района Оренбургской области, Оренбургская область о признании права собственности на объект:

        газопровод низкого давления колхоза им. «Фрунзе» с. Сузаново Новосергиевского района, протяженностью 9918,22 м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Сузаново.

       Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

       Ответчик, третьи лица письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представили. 

       Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

       Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее - общество, истец) создано в 1995 и является корпоративным юридическим лицом. Наименование Общества при его создании - открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз». Открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» переименовано в акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург». 

      Заказчиком строительства газопровода низкого давления колхоза им. «Фрунзе», с. Сузаново Новосергиевского района, протяженностью 9918,22 м. выступал колхоз им. «Фрунзе». Данный газопровод был построен и введён в эксплуатацию поэтапно 30.11.1986 г., 19.12.2006 г., что подтверждается актами о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения.

      После окончания работ по строительству указанного газопровода и ввода в эксплуатацию заказчик их строительства фактически объектами не владел, не эксплуатировал, не обеспечивал их сохранность и нормальное функционирование.

        По заявленному газопроводу общество осуществляет транспортировку газа для надежного и бесперебойного газоснабжения всех групп потребителей, заключая с поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») договоры оказания услуг по транспортировке газа.

        С момента ввода в эксплуатацию газопроводов ни одна организация не заявила о том, что спорные газопроводы являются частной или муниципальной собственностью или государственной   собственностью.  

        Регистрация права собственности на объект им не осуществлена. 

         С момента создания общества, истец приступил к эксплуатации газопровода,  за счет собственных средств производило их ремонт, проверяло готовность газопроводов к эксплуатации, проводило их техническое обследование, обходы, ревизию, осуществляло транспортировку газа.

        Общество открыто и добросовестно владеет газопроводом в течение  более 18 лет.

        Так, в соответствии с ответами Администрации МО Новосергиевский район №01-01-09-3470 от 27.10.2022 г., Администрации МО Хуторской сельсовет Новосергиевского района №267 от 29.11.2022 г., Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области № ЮМ-12-22/33406 от 30.11.2022 г., Территориального управления Росимущества в Оренбургской области № 56-НБ-02/7625 от 02.12.2022 г. указанный газопровод в реестрах муниципального, областного и федерального имущества не значится.

       Согласно уведомлению № КУВИ-001/2022-179198976 от 13.10.2022 г., сведения об указанном газопроводе в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют.

       Ссылаясь на статьи 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит суд признать за ним право собственности на указанный газопровод. Полагает, что при отсутствии притязаний заинтересованных лиц на спорный объект, срок давности начинает течь непосредственно с момента начала давностного владения.

       Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

      Основания возникновения права собственности установлены в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из них является приобретательная давность.

      В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. 

       Условия возникновения права собственности по данному основанию регламентированы в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

       При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

       -давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; 

       -давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. 

      Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; 

      - давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. 

      - владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. 

       В пункте 16 постановления N 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

      Таким образом, по смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеприведенных разъяснений, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным (не по договору), истечение срока приобретательной давности. 

      Материалами дела подтверждается, что истец открыто и непрерывно в течение 15 лет владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию. 

      Ответчик правопритязаний на указанные объекты не заявлял, владение истцом газопроводом не оспаривает. Сведения о наличии у третьих лиц требований в порядке статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении данного имущества, на которое истцом заявлены права, в деле отсутствуют. 

       Согласно материалам дела общество за счет собственных средств содержит газопровод в исправном и безопасном состоянии, выполняя комплекс мероприятий по их техническому обслуживанию и ремонту; проводит техническую диагностику; обходы по графикам, приборное обследование целостности изоляции, транспортировку газа.

       На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении у акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» права собственности на данный объект в силу приобретательной давности. 

       Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на истца на основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Признать право собственности       акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» на объект недвижимости:

         -газопровод низкого давления колхоза им. «Фрунзе» с. Сузаново Новосергиевского района, протяженностью 9918,22 м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Сузаново.

         Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

     Судья                                                                             А.В.Калашникова