Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2737/2025

г. Кызыл

01 октября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), адрес: ул. КОЛХОЗНАЯ, д. 2, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва),  

к муниципальному образованию – городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (Дата присвоения ОГРН: 26.11.2008, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ул. Бухутева, д. 3, г. Кызыл, Республика Тыва)  

о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения № 28, 43, 46, 52, 55, 58, 62, 65, 68, 71, 78, 82, 86 

<

...> в г. Кызыле в размере 205 817,14 руб., пени в размере 99 545,17 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 268 руб.,  

третье лицо: Мэрия города Кызыла, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компании Жилищно-эксплуатационный участок «Центр»,  

без участия сторон,  

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному образованию – городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения № 28, 43, 46, 52, 55, 58, 62, 65, 68, 71, 78, 82, 86 

<

...> в г. Кызыле в размере 205 817,14 руб., пени в размере 99 545,17 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 268 руб.  

Определением от 03.09.2025 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 25.09.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора, привлечены Мэрия города Кызыла, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компании Жилищно-эксплуатационный участок «Центр».  

В судебное заседание стороны и третьи лица не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.  

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).  

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 00231, 00228, 00229, 00230), информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

При отсутствии возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

17.09.2025 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований и об уменьшении размера государственной пошлины.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).  

Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия представителя ответчика, пришёл к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречат закону, сделано уполномоченным на то лицом и принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией в г. Кызыле и осуществляло поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя в жилые помещения № 28, 43, 46, 52, 55, 58, 62, 65, 68, 71, 78, 82, 86 

<

...> в г. Кызыле Республики Тыва.  

Муниципальное образование – Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» являлось правообладателем помещения по адресу:  

<

...> с 23.12.2022 до 25.01.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105060:5146-17/057/2022-7),  

<

...> с 23.12.2022 до 14.11.2024 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105060:5163-17/057/2022-7),  

<

...> с 23.12.2022 до 06.03.2025 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105060:5166-17/057/2022-7),  

<

...> с 23.12.2022 до 23.05.2024 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105060:5173-17/057/2022-7),  

<

...> с 23.12.2022 до 14.01.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о  

переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105060:5176-17/057/2022-7),  

<

...> с 23.12.2022 до 23.01.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105060:5179-17/057/2022-7),  

<

...> с 23.12.2022 до 17.01.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105060:5184-17/057/2022-6)  

<

...> с 23.12.2022 до 14.01.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105060:5187-17/057/2022-7),  

<

...> с 23.12.2022 до 09.03.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105060:5190-17/057/2022-7),  

<

...> с 23.12.2022 до 19.01.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105060:5194-17/057/2022-7),  

<

...> с 23.12.2022 до 27.04.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105060:5201-17/057/2022-7),  

<

...> с 23.12.2022 до 30.03.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105060:5206-17/057/2022-7),  

<

...> с 23.12.2022 до 07.02.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105060:5210-17/057/2022-7).  

Из материалов дела следует, что истец осуществил теплоснабжение и горячее водоснабжение на вышеуказанные жилые помещения на сумму 205 817,14 руб.  

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензии от 16.06.2025 с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона  

основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Ответчик полностью признал иск, признание иска принято судом. 

Расчет пени, произведен истцом по формуле: сумма задолженности * количество дней просрочки * ключевая ставка Банка России (9,5 %) * доля ставки. Суд, проверив расчет, признает его верным.  

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения № 28, 43, 46, 52, 55, 58, 62, 65, 68, 71, 78, 82, 86 

<

...> в г. Кызыле в размере 205 817,14 руб., пени в размере 99 545,17 руб., подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

При подаче искового заявления платежным поручением от 22.08.2025 № 5516 произведён платеж государственной пошлины в сумме 20 268 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины, только в размере 30%, что составляет 6 080,40 руб., остальная часть (70%) пошлины в размере 14 187,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.  

Взыскать с муниципального образования – городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения № 28, 43, 46, 52, 55, 58, 62, 65, 68, 71, 78, 82, 86 

<

...> в г. Кызыле в размере 205 817,14 руб., пени в размере 99 545,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 080,40 руб.  

Возвратить акционерному обществу "Кызылская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 14 187,60 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.08.2025 № 5516.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья А.В. Хертек