АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2656/2020

г.Тверь

04 августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при участии представителя истца – Гречиной С.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сити строй 3», г. Тверь (ИНН 6950199699, ОГРН  1166952072363, дата гос. регистрации 14.11.2016)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2, дер. Александровка Тверской области (ОГРНИП 317695200024952, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 10.10.2017)

неимущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сити строй 3», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гоголашвили Тамаза, дер. Александровка Тверской области, об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору подряда №16/04/18-ГТ от 16.04.2018 в части устранения выявленных недостатков покрытия  дороги,  тротуаров, препятствующих нормальной  эксплуатации.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще.

Истец требования поддержал,  заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части обязания ответчика выполнить работы по устранению дефектов в 15-дневный срок со дня вступления а законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 409 АПК РФ ходатайство  истца  удовлетворено судом.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

16 апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сити Строй 3» (Генподрядчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда №16/04/18-ГТ по условиям которого генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению своими силами и сдачи Генподрядчику в установленный настоящим Договором срок комплекса работ:

-ямочный ремонт дороги (протяженностью 1 км 300 м- 1069 кв.м), путем укладки асфальтовой крошки в строгом соблюдении всех пунктов технологического процесса;

-ремонт тротуара (площадью 330 кв.м), также отделить его от дороги бордюром;

-укладка тротуарной, плитки (площадью 488 кв.м), также отделить его от дороги бордюром, (далее- Работы), перечень и объем которых стороны согласовывают и отражают в приложении № 2 «Протокол согласования договорной цены», с использованием материалов генподрядчика; инструмента, спецтехники и материалов прямого монтажа подрядчика.

Стоимость работ согласована разделом 2 договора

Пунктом 9.2 стороны установили, что гарантийный срок нормальной эксплуатации результата работ на выполненные строительно-монтажных работы по данному договору составляет 5 (пять) лет с даты ввода объекта в эксплуатацию.

29 апреля 2018 года между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ. Оплата  работ   произведена  в  полном  объеме  19.04.2018 г.  платежным  поручением  № 4722 и 06.06.2018 платежным поручением №5636.

В ходе эксплуатации были обнаружены недостатки выполненных работ на объекте.

 О выявленных недостатках в  период  гарантийного  срока  истец извещал ответчика  письмом от 12.09.19, и предлагал направить представителя для составления  акта   о выявленных дефектах.

 Ответчик  явку представителя  не  обеспечил.

 Комиссией, созданной  истцом   05.11.19г.,  был составлен  акт о недостатках выполненных работ, который  направлен  ответчику  06.11.2019.

 Ответчик выявленные дефекты не устранил. 

 Гарантийным письмом от 11.03.20г.  ответчик  обязался  устранить в срок  до 27.05.20г. дефекты,   указанные в  акте  от 5.11.19г., однако в  указанный срок   дефекты  не были устранены.

 Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Пунктом 2 приведенной правовой нормы предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса РФ. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса РФ, составляет пять лет.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств устранений  дефектов выявленных актом от 5 ноября 2019 года.

 В этой связи требование истца об устранении дефектов, зафиксированных в акте о недостатках выполненных работ от 05 ноября 2019 года не противоречит  условиям  договора и  норма ст. 723  ГК РФ , суд полагает законным и обоснованным. 

Исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  65, 110,   156,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Обязать Индивидуального предпринимателя Гоголашвили Тамаза, дер. Александровка Тверской области (ОГРНИП 317695200024952, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 10.10.2017) в  15- дневный срок  со дня  вступления в  законную силу  решения  суда  выполнить работы  по устранению  дефектов  дорожного покрытия  и  тротуаров,  перечисленных в акте  от 5.11.2019г.  на  объекте   

<

...> до ул.Театралов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гоголашвили Тамаза, дер. Александровка Тверской области (ОГРНИП 317695200024952, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 10.10.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сити строй 3», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6000 руб. расходов  по госпошлине.

           Исполнительный лист выдать  в порядке  ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова