АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5549/2022

г. Архангельск

20 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Entertainment One UK Limited (номер компании 02989602; адрес: Великобритания, 45 Уоррен Стрит, Лондон (45 Warren Street, London W1T 6AG, UK); адрес представителя: Россия, 

<

...>, п/я 324а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Супермаг» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 30 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.01.2014;

установил:

иностранное лицо – Entertainment One UK Limited (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Супермаг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 20 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по международной регистрации № 1 212 958,  № 1 224 441 (словесное обозначение «PEPPA PIG»),  30 000 руб.  00 коп. компенсации за нарушение исключительного права произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Свинка Пеппа», «Мама Свинка»,  «Папа Свин», допущенное 26.09.2019 при продаже товара в торговой точке по адресу: 

<

...>, а также 299 руб. 40 коп. стоимости покупки товара по кассовому чеку от 26.09.2019, 409 руб. 54 коп. почтовых расходов.

            Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец уточнил размер исковых требований до 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2022 суд принял уточнение исковых требования, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные пояснения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на то, что им уплачена сумма компенсации в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 13 сентября 2022 года 11 час. 05 мин. 

Поскольку истец возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не заявил, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.  

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Entertainment One UK Limited (Великобритания) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в качестве частной акционерной компании 14.11.1994 за номером 02989602.

Компания является обладателем исключительных прав на следующие                  товарные знаки: 

- товарный знак по международной регистрации N 1212958 (изображение персонажа - свинки Пеппы), зарегистрированный, в том числе в отношении товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) «игрушки»,                 16-го класса МКТУ «картон, бумага, печатная продукция»;

- товарный знак по международной регистрации N 1224441 (обозначение логотипа "PEPPA PIG"), зарегистрированный, в том числе, в отношении товаров 28-го класса МКТУ "игрушки", 16-го класса МКТУ «картон, бумага, печатная продукция».

Компании также принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей «Peppa Pig» («Свинка Пеппа»), «Mummy Pig» («Мама Свинка»), «Daddy Pig» («Папа Свинка»),  (дата регистрации 19.08.2015, регистрационные номера авторского права США VА0001329059, VА0001329058, VА0001329057, VА0001329056). Указанное подтверждается апостилированным и переведенным на русский язык аффидавитом от 05.09.2018, выданным ФИО3 Гон (Nicholas John Murray Gawne), номер апостиля АРО-1077654 от 07.09.2018. 

26 сентября 2019 года в торговой точке по адресу: 

<

...> ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, а именно набор игрушек в картонной упаковке.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением товарных знаков по международной регистрации  № 1 212 958, № 1 224 441 и рисунками (изображениями) персонажей «Peppa Pig» («Свинка Пеппа»), «Mummy Pig» («Мама Свинка»), «Daddy Pig» («Папа Свинка»).

Указанный товар относится к товарам 16-го и 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 26.09.2019 на сумму 299 руб. 50 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца – общество с ограниченной ответственностью «Шик»,  ИНН продавца 

<

***>, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Шик».

Общество с ограниченной ответственностью «Супермаг» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Шик» в связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Шик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Супермаг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), о чем 04.08.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Таким образом, ООО «Супермаг» является правопреемником по обязательствам ООО «ШИК» в силу положений пунктов 1, 4 статьи 57, пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Также в материалы дела представлен приобретенный товар и видеозапись покупки товара, совершенная в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 -14 ГК РФ.

Видеозапись покупки отображает местонахождение и внешний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. Также на видеозаписи отображается содержание выданного кассового чека и внешний вид купленного товара, которые соответствуют как кассовому чеку от 26.09.2019, так и приобщенному товару. 

Поскольку согласие на использование указанных объектов авторского права и товарных знаков Обществу не давалось, Компания обратилась к Обществу с претензией № 10797 о выплате компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 150 000 рублей. Данная претензия, направленная истцом по почте 08.06.2021, оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 1225 ГК РФ произведения литературы, науки и искусства относятся к  охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, а товарные знаки - к охраняемым средствам индивидуализации. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу указанного пункта статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки - отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

На основании пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение                    в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым                           не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 того же Кодекса любым                                       не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. 

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:  на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;  в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых  без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Из материалов дела следует, что Компания обратилась в защиту принадлежащих ей  исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации                            № 1 212 958, № 1 224 441 и на произведения изобразительного искусства - рисунками (изображения) персонажей «Peppa Pig» («Свинка Пеппа»), «Mummy Pig» («Мама Свинка»), «Daddy Pig» («Папа Свинка»), нанесенные на картонную упаковку, реализованную ответчиком вместе с товаром.  Сами игрушки также воспроизводят персонажей «Peppa Pig» («Свинка Пеппа»), «Mummy Pig» («Мама Свинка»), «Daddy Pig» («Папа Свинка»), что очевидно с точки зрения обычного потребителя. Персонажи узнаваемы, при их изображении соблюдены форма персонажа, пропорции, цветовая гамма.

Принадлежность Компании исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на вышеперечисленные произведения изобразительного искусства подтверждается материалами дела, описанными выше. 

Доказательств того, что спорный товар был введен в гражданский оборот с согласия (или с ведома) правообладателя (Компании), в деле нет. Согласие Компании на использование её товарных знаков и изображений персонажей ответчиком не получено. Доказательств обратного не представлено.  На спорном товаре отсутствует информация о правах истца на изображения и товарный знак.

Факт реализации обществом с ограниченной ответственностью «Шик», правопреемником которого является ответчик, контрафактного товара подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе самим приобретенным товаром (набор игрушек в картонной упаковке), кассовым чеком и видеозаписью процесса закупки товара.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый чек от 26.09.2019, выданный при покупке товара, доказывает оплату товара покупателем, а также содержит сведения об имени продавца - общество с ограниченной ответственностью «Шик»,  ИНН продавца 

<

***>, правопреемником которого является ответчик.

Кроме того, Компанией представлена видеозапись момента реализации обществом с ограниченной ответственностью «Шик», правопреемником которого является ответчик, контрафактного товара. Указанная видеозапись позволяет определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки, подтверждающие доводы Компании о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар (игрушка в картонной упаковке), который представлен в дело в качестве вещественного доказательства (номер регистрации вещественного доказательства 338). Видеосъёмка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что спорный товар был продан обществом с ограниченной ответственностью «Шик», правопреемником которого является ответчик, 26.09.2019 согласно представленному чеку. Представленные истцом доказательства отвечают требованиям статей 67, 68 АПК РФ, следовательно, являются достаточными доказательствами заключения договора розничной купли-продажи спорного товара между ответчиком и представителем истца.  

С учетом изложенного, нарушение исключительных прав истца подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253)), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:                         1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к взысканию компенсации за неправомерное использование товарного знака.

Компания заявила о взыскании с общества компенсации в сумме 30 000 рублей, размер которой определен в порядке пункта 1 статьи 1301 ГК РФ и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. 

При этом согласно иску сумма компенсации определена в размере 30 000 рублей за каждое нарушение прав на товарный знак и за нарушение прав на каждое изображение с учетом погашения ответчиком 20 000 руб. по платежному поручению № 168 от 03.11.2021. Поскольку продажей спорного товара, нарушены права на два товарных знака и на три изображения (всего 5 нарушений), общая сумма компенсации заявлена истцом в сумме 30 000 рублей (6 000 рублей х 5). 

Ответчик заявил об уменьшении суммы компенсации до 10 000 руб., указал, что им 03.11.2021 платежным поручением № 168 выплачены истцу денежные средства в размере 40000 руб. по данному делу, поскольку решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2022 по делу №А05-14690/2021 исковое заявление в части требований о взыскании 547 926 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка по претензии № 7472, ответчик полагает, что истец должен был учесть все 40 000 руб. в счет оплаты по претензии № 10797 в рамках настоящего дела.

Оценив статьи 71 АПК РФ представленную ответчиком в материалы дела копию платежного поручения № 168 от 03.11.2021, учитывая назначение платежа в данном платежном поручении: «компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства по претензиям № 10797, № 7472», принимая во внимание положения пунктов 1 и 3 статьи 319.1 ГК РФ (в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п.1 статьи 319.1 ГК РФ), если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п.3 статьи 319.1 ГК РФ), и  пояснения истца о перечислении ответчиком компенсации правообладателю по настоящему делу в сумме 20 000 руб., суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела истцу ответчиком выплачено 20 000 руб. компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. 

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления № 10).

Ответчик представил отзыв на иск, однако требования истца по существу не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера компенсации, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 30 000 руб. компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также по приобретению товара и почтовые расходы на отправку претензии и иска, относятся на ответчика, так как подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство – кукла в картонной упаковке (регистрационный порядковый номер № 338), приобщенный к материалам дела определением суда от 17.06.2022, подлежат уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока на кассационное обжалование. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Супермаг" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Entertainment One UK Limited (номер компании 02989602) 30 000 руб. компенсации, а также 709 руб. 04 коп. в возмещение судебных издержек и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

После вступления настоящего решения в законную силу контрафактный товар (порядковый регистрационный номер 338) уничтожить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.А. Козлова