АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1821/2018

02 апреля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

истца  ФИО2 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, обратившейся в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, акционеров ОАО «Бурятагропромпроект» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к правопреемнику ОАО «Бурятагропромпроект» - обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Бурятагропромпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков:

- в пользу ФИО2 в размере 965 361 рубля 60 копеек,

- в пользу ФИО3 в размере 534 396 рублей 60 копеек,

- в пользу ФИО4  в размере 17 238 рублей 60 копеек,

- в пользу ФИО5 в размере 17 238 рублей 60 копеек, 

- в пользу ФИО6 в размере 17 238 рублей 60 копеек,

- в пользу ФИО7 в размере 17 238 рублей 60 копеек,

- в пользу ФИО8 в размере 17 238 рублей 60 копеек.

- в пользу ФИО9 в размере 68 954 рублей 40 копеек,

- в пользу ФИО10  в размере 17 238 рублей 60 копеек,

- в пользу ФИО11 в размере 34 477 рублей 20 копеек, 

- в пользу ФИО12 в размере 17 238 рублей 60 копеек,

- в пользу ФИО13 в размере 34 477 рублей 20 копеек,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц, акционеров ОАО «Бурятагропромпроект» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, к правопреемнику ОАО «Бурятагропромпроект» - обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Бурятагропромпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Проектный институт «Бурятагропромпроект», общество, ответчик) о взыскании убытков:

- в пользу ФИО2 в размере 965 361 рубля 60 копеек,

- в пользу ФИО3 в размере 534 396 рублей 60 копеек,

- в пользу ФИО4  в размере 17 238 рублей 60 копеек,

- в пользу ФИО5 в размере 17 238 рублей 60 копеек, 

- в пользу ФИО6 в размере 17 238 рублей 60 копеек,

- в пользу ФИО7 в размере 17 238 рублей 60 копеек,

- в пользу ФИО8 в размере 17 238 рублей 60 копеек.

- в пользу ФИО9 в размере 68 954 рублей 40 копеек,

- в пользу ФИО10  в размере 17 238 рублей 60 копеек,

- в пользу ФИО11 в размере 34 477 рублей 20 копеек, 

- в пользу ФИО12 в размере 17 238 рублей 60 копеек,

- в пользу ФИО13 в размере 34 477 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что цена размещения дополнительного выпуска акций ОАО «Бурятагропромпроект» путём закрытой подписки определена с нарушением требований пункта 1 статьи 36, пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) по номинальной стоимости акций – 50 копеек (протокол № 3 от 16.10.2012 заседания совета директоров ОАО «Бурятагропромпроект»). При этом мероприятия по установлению рыночной стоимости акций общества не проводились. Приобретение акций дополнительного выпуска проходило в два этапа. На втором этапе порядок приобретения акций определён с нарушением статей 40, 41, 81, 83, 84.2 Закона об акционерных обществах. В результате неисполнения членами совета директоров общества обязанностей по определению рыночной стоимости акций при размещении дополнительного выпуска акций акционерам нанесён убыток. Оценка имущества общества произведена в ноябре 2016 года при преобразовании  ОАО «Бурятагропромпроект» в ООО «Проектный институт «Бурятагропромпроект» и составила 62 874 669,2 рублей. Таким образом, по мнению истца, при размещении дополнительного выпуска акций в марте 2013 года акционерам нанесены убытки в отношении стоимости имущества, приходящейся на 1 акцию (62 874 669,2 рублей : 3 644 акции = 17 238,6 рублей). Рыночная стоимость акции при преобразовании общества составила  15,7 рублей, из расчёта 62 874 669,2 рублей : 4 004 756 акций. В результате нарушения порядка приобретения акций дополнительного выпуска акционерам нанесены убытки в виде уменьшения стоимости имущества, приходящейся на одну акцию, что привело к потере прав участия  в деятельности общества и контроля за деятельностью общества, лишению права на получение выгоды от использования имущества общества, к «размыванию» долей; при преобразовании общества 48 акционеров оказались исключенными из состава его учредителей.

 Определением суда от 17 апреля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению.

В отзыве на исковое заявление ООО «Проектный институт «Бурятагропромпроект» исковые требования не признало в полном объёме, просило отказать в их удовлетворении, указав на отсутствие нарушения положений Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» при проведении процедуры размещения дополнительного выпуска акций ОАО «Бурятагропромпроект», а также на отсутствие нарушения прав и законных интересов акционеров, которые имели возможность выкупить дополнительно размещенные акции общества по номинальной стоимости. Причинение убытков акционерам со стороны общества отсутствует, препятствий для выкупа дополнительно выпущенных акций не было.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом представлены возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указано, что началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям является дата – 10.12.2016, с которой акционеры узнали о стоимости акции; 10.12.2016 акционерами получено уведомление от 01.12.2016 о проведении внеочередного общего собрания акционеров, в котором указано, что в случае преобразования общества акционеры будут иметь право выкупа у них акций по цене 15,70 рублей согласно отчёта № 56/2016 от 21.11.2016 об определении рыночной стоимости одной акции; в процессе рассмотрения спора по делу № А10-1874/2017 истцу и группе акционеров стали известны подробности нарушения обществом их прав, а также кто является ответчиком по иску о возмещении убытков. Иск о возмещении убытков подан в апреле 2018 года, в связи с чем срок обращения в суд не пропущен.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, дала дополнительные пояснения, указав, что надлежащим ответчиком по заявленным требованием считает правопреемника ОАО «Бурятагропромпроект» - ООО «Проектный институт «Бурятагропромпроект»; убытки понесены акционерами в результате реализации обществом дополнительного выпуска объявленных акций в январе-марте 2013 года по цене их номинальной стоимости, без определения  рыночной стоимости акций.

 ООО «Проектный институт «Бурятагропромпроект»  своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

В дополнении к отзыву на иск ответчик указал на то, что 24 января 2013 года и 21 марта 2013 года общество уведомило всех акционеров о возможности приобретения дополнительных акций ОАО «БУРЯТАГРОПРОМПРОЕКТ», размещаемых посредством закрытой подписки, опубликовав информацию в газете «Бурятия». Истцам было достоверно известно об условии размещения дополнительного выпуска акций, согласно которому любой акционер вправе был приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций по цене, равной номинальной стоимости ценных бумаг. С учетом безусловной осведомленности ФИО2 и других акционеров о возможности осуществления ими права покупки акций следует признать, что истцы имели реальную возможность выкупить акции дополнительного выпуска пропорционально количеству принадлежащих им акций. Между тем, никакие попытки выкупить акции  истцы не предприняли. Общество не чинило никаких препятствий акционерам в реализации их права на выкуп акций дополнительного выпуска. При размещении дополнительных акций посредством закрытой подписки только среди акционеров с условием о наделении их правом приобретения целого числа размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих им акций отказ акционера от реализации права на выкуп дополнительных акций всегда влечет за собой снижение доли принадлежащих такому акционеру акций в процентном  соотношении. В 2012 году общество приняло решение о дополнительном выпуске акций, так как в 2011 году у общества был убыток, общество нуждалось в инвестициях и увеличении уставного капитала. Одной из целей дополнительной эмиссии акций являлось привлечение дополнительных денежных средств в целях исправления финансовой ситуации, стабилизация финансового положения общества. 

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. 

Ответчик возражал против назначения по делу судебной экспертизы в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания с общества убытков и пропуском истцом срока исковой давности.

           Руководствуясь статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 70 000 рублей, перечисленные истцом платежным поручением от 22 января 2019 года № 195795  по делу № А10-1821/2018, подлежат возврату ФИО2 с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Бурятия.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает его обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).  

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 истец ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия  с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц, акционеров ОАО «Бурятагропромпроект» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к правопреемнику ОАО «Бурятагропромпроект» - ООО «Проектный институт «Бурятагропромпроект» о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что убытки понесены акционерами в результате реализации обществом дополнительного выпуска объявленных акций в январе-марте 2013 года по цене их номинальной стоимости, без определения  рыночной стоимости акций. При этом цена размещения дополнительного выпуска акций ОАО «Бурятагропромпроект» путём закрытой подписки определена с нарушением требований пункта 1 статьи 36, пункта 1 статьи 77 Закона об акционерных обществах по номинальной стоимости акций (50 копеек) на основании протокола № 3 от 16.10.2012 заседания совета директоров ОАО «Бурятагропромпроект».

Из представленной в материалы дела копии протокола № 3 от 16.10.2012 заседания совета директоров ОАО «Бурятагропромпроект» следует, что 16.10.2012 членами совета директоров ОАО «Бурятагропромпроект» принято решение об утверждении цены размещения дополнительных акций именных обыкновенных бездокументарных, в количестве 4 001 112 штук, размещаемых по закрытой подписке – в размере 00 рублей 50 копеек за одну акцию, что соответствует её номинальной стоимости.

Согласно протоколу  № 2 от 15.10.2012 заседания совета директоров ОАО «Бурятагропромпроект» членами совета директоров принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров 10.11.2012 с включением в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров следующих вопросов: об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций ОАО «Бурятагропромпроект» и прав, предоставляемых этими акциями; о внесении изменений и дополнений в устав ОАО «Бурятагропромпроект»; об увеличении уставного капитала ОАО «Бурятагропромпроект» путём размещения дополнительных акций.

Текст сообщения акционерам о проведении 10.11.2012 внеочередного общего собрания акционеров опубликован в газете «Бурятия» в соответствии с пунктом 13.12 устава ОАО «Бурятагропромпроект», что подтверждается копией публикации из газеты «Бурятия» от 18.10.2012 № 114 (4673), страница 19.

10.11.2012 состоялось внеочередное общее собрание акционеров, на котором приняты решения по вопросам повестки дня: 1) об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций ОАО «Бурятагропромпроект» и прав, предоставляемых этими акциями; 2) о внесении изменений и дополнений в устав ОАО «Бурятагропромпроект»; 3) об увеличении уставного капитала ОАО «Бурятагропромпроект» путём размещения дополнительных акций.

По первому вопросу повестки дня общим собранием акционеров принято решение о размещении обществом дополнительно 4 001 112 штук именных обыкновенных бездокументарных акций  номинальной стоимостью  00 рублей 50 копеек каждая на сумму 2 000 556 рублей, что подтверждается протоколом № б/н внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Бурятагропромпроект» от 10.11.2012 (л.д. 47 т.1).

В материалы дела истцом представлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 20.10.2012 (л.д. 28-30 т.1).

Согласно журналу регистрации акционеров от 10.11.2012, на собрании присутствовали ФИО14 (1519 акций), ФИО15 (876 акций) и ФИО2 (56 акций).

Как следует из протокола об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров (л.д. 55-57 том 1) и подтверждено истцом в судебном заседании, ФИО2 голосовала «против» по всем вопросам повестки дня собрания.

24.01.2013 и 21.03.2013 в газете «Бурятия» опубликованы уведомления о возможности приобретения целого числа дополнительных акций ОАО «Бурятагропромпроект», размещаемых посредством закрытой подписки (1 этап, 2 этап), что подтверждается копиями публикаций из газеты «Бурятия» от 24.01.2013 № 7 (4712), страница 9, и от 21.03.2013 № 31 (4736), страница 27. 

Вышеуказанными уведомлениями ОАО «Бурятагропромпроект» известило акционеров о том, что 10.11.2012 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Бурятагропромпроект» принято решение об увеличении уставного капитала путём размещения 4 001 112 штук дополнительных именных обыкновенных бездокументарных акций  номинальной стоимостью  00 рублей 50 копеек каждая по закрытой подписке среди акционеров.

21.01.2013 решение о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «Бурятагропромпроект» зарегистрировано РО ФСФР России в СФО. 

С учётом вышеизложенного истец, а также акционеры ОАО «Бурятагропромпроект», в защиту интересов которых обратился истец, должны были узнать о нарушении своих прав, выразившемся в реализации обществом дополнительного выпуска объявленных акций по номинальной стоимости, не позднее марта 2013 года.

Вместе с тем, с иском о взыскании с общества убытков, понесенных акционерами в результате реализации обществом дополнительного выпуска объявленных акций по цене их номинальной стоимости, истец ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия 10.04.2018, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку истцу и акционерам стало известно о нарушении их прав 10.12.2016, суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку решение о размещении обществом дополнительно 4 001 112 штук именных обыкновенных бездокументарных акций  номинальной стоимостью  00 рублей 50 копеек каждая на сумму 2 000 556 рублей принято общим собранием акционеров 10.11.2012, что подтверждается протоколом № б/н внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Бурятагропромпроект» от 10.11.2012. Как установлено судом, уведомлениями от 24.01.2013 и от 21.03.2013, опубликованными в газете «Бурятия», ОАО «Бурятагропромпроект» известило акционеров о принятом 10.11.2012 общим собранием акционеров решении. 

Поскольку срок исковой давности по требованиям истца на момент подачи иска в суд истёк, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца.

При рассмотрении заявленных требований истцом заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины ввиду имущественного положения истца.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины, суд, исходя  из имущественного  положения истца, подтвержденного  представленными в материалы дела доказательствами, считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной  пошлины до 2 000 рублей.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Бурятия, денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 70 000 рублей, перечисленные платежным поручением от 22 января 2019 года № 195795  по делу № А10-1821/2018.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.