ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11778/2024

г. Челябинск

23 сентября 2024 года

Дело № А07-32397/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Ковалевой М.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2024 по делу № А07-32397/2020 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В судебное заседание, в том числе посредством использования системы веб-конференции, явился конкурсный управляющий общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский проектный институт «Нефтегаз» - ФИО2 (паспорт).

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский проектный институт «Нефтегаз» (далее - ООО НИПИ «НЕФТЕГАЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО НИПИ «НЕФТЕГАЗ» утвержден ФИО2, член  Союза «Эксперт» (ИНН:      

<

***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт»: № 143, Адрес для направления корреспонденции: 453431, 

<

...>).

01.03.2024 ФИО1 (далее – заявитель, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании публичных торгов, состоявшихся 25.10.2023 по продаже задолженности ФИО1, недействительными и применении последствий признания недействительными торгов в виде обязания ФИО3 возвратить все полученное по сделке.          Обязать ООО НИПИ НЕФТЕГАЗ возвратить ФИО3 уплаченную денежную сумму.

Определением Арбитражного суда от 18.06.2024 ФИО3 исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение порядка проведения торгов. Судом не учтено, что на торги были выставлены права требования задолженности в сумме 3 968 713, 60 рублей (исполнительный лист ФС № 028608997), в то время как по результатам торгов был заключен договор № 24/2023 уступки права требования по другому исполнительному листу и на другую сумму - ФС № 0286111579 от 11 октября 2022 г. на сумму 2 746 698,72 руб., требования по которым не были предметом торгов. Исполнительный лист ФС № 0286111579 на изначальную сумму задолженности в размере 2 901 616 рублей, выданный   по результатам  нового рассмотрения дела Сыктывдинским районным судом Республики Коми, был получен ООО «НИПИ «Нефтегаз» и направлен в Сыктывдинский ОФССП, и по настоящее время по нему удерживается 50 процентов с пенсионного дохода заявителя. О том, что право требования задолженности ФИО1 было выставлено на торги, заявитель узнал уже после получения документов об их результатах, где было указано, что ФИО3 - победитель торгов.

Кроме того, в данном случае имела место публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учётом объема тиража, территории распространения, доступности издания), что нарушило права подателя жалобы и права иных лиц, лишив возможности участвовать в проведении торгов. Отсутствовала информация о проведении на Уральской торговой площадке по банкротству. При надлежащем распространении информации о торгах, были бы и иные лица, желающие в них поучаствовать.

Также считает, что факт выставления недействительного исполнительного листа на торги на сумму, значительно превышающую фактически имеющуюся на тот момент задолженность (3 968 713, 60 рублей против 2 901 616 рублей) также мог ввести в заблуждение иных участников торгов.

На основании ст.ст. 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего ФИО2, с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Судом на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства апеллянта о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, согласно перечня, а также поступивших в суд 02.09.2024 (письма Сыктывдинского районного суда по делу № 2-138/2022, № 2-78/2021, договор уступки № 24/2003), поскольку невозможность представления данных документов в суд первой инстанции подателем апелляционной жалобы обоснована не была.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц. 

Конкурсный управляющий ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «НИПИ «Нефтегаз» (далее - Общество) обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 968 713 рублей 60 копеек.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 28.06.2021, исковые требования ООО «НИПИ «Нефтегаз» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «НИПИ «Нефтегаз» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 3 968 713 рублей 60 копеек, а также в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми взыскана государственная пошлина в размере 28 044 рублей.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2021 вышеуказанное решение и апелляционное определение отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий указывает на то, что инвентаризация имущества должника проведена с 28.03.2022 по 21.06.2022 (Приказ № 1-И от 28.03.2022, Инвентаризационная опись основных средств №1/1 от 21.06.2022, Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №1/2 от 21.06.2022, Акт инвентаризации наличных денежных средств №1/3 от 21.06.2022, Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами №1/4 от 21.06.2022г., инвентаризационная опись нематериальных активов №1/5 от 21.06.2022), Дополнительная инвентаризация имущества должника проведена: с 20.09.2022 по 20.09.2022 (Приказ № 2-И от 20.09.2022г., Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами №1/4 (2) от 20.09.2022).

Оценка имущества должника проведена № 217-22,217.1-22,17.2-22,217.3- от 26.08.2022.

Сообщением №9611333 от 20.09.2022 опубликованы результаты инвентаризации имущества должника.

Собранием кредиторов ООО НИПИ «Нефтегаз» 21.09.2022 по третьему вопросу повестки дня решили: «Утверждение Предложения о продаже имущества должника с учетом замечаний и дополнений, указанных в письменной позиции уполномоченного органа» (Сообщение №9692127 от 21.09.2022 21:02:12 МСК).

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 08.08.2022, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИПИ «Нефтегаз» удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «НИПИ «Нефтегаз» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 901 616 рублей.

Для принудительного исполнения решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.04.2022 выдан исполнительный лист серия ФС № 028611579 от 11.10.2022.

Постановлением № 11015/23/13463 от 14.02.2023 Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Сыктывдинскому району Республики Коми возбуждено исполнительное производство № 6810/23/11015-ИП в отношении ФИО1

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства № 6810/23/11015-ИП в отношении ФИО1 по состоянию на 03.04.2024 следует: текущая задолженность: 2 915 910,58 руб., основной долг 2 901 616 руб., исполнительский сбор 203 113,12 руб. Погашенная часть 188 818,54 руб., Остаток задолженности по основному долгу 2 712 797, 46 руб.

Конкурсный управляющий были организованы и проведены первичные торги по продаже права требования к ФИО1, в том числе, по лотам № 30.

Торги признаны несостоявшимися (сообщение № 4322570 в ЕФРСБ от 01.11.2019). Спорное имущество неоднократно было выставлено на электронные торги, что подтверждается сообщениями на ЕФРСБ и газете «Коммерсант»:

Сообщение №9730289 от 14.10.2022 13:50:50 МСК.

Сообщение №10289206 от 09.12.2022 09:41:36 МСК

Сообщение №10660566 от 09.02.2023 22:02:32 МСК

Сообщение №11201135 от 13.04.2023 23:16:22 МСК

Сообщение №11626339от 02.06.2023 10:39:10 МСК

Сообщение № 11948250 от 14.07.2023 18:27:58МСК

Сообщение № 12575404 от 29.09.2023 10:15:12МСК

Торги проводились на электронной универсальной торговой площадке ЗАО «УЭТП» - на сайте в сети Интернет по адресу: http://bankrupt.etpu.ru/(код торгов 0027926).

25.10.2023 между ФИО3 (Цессионарий) и должником ООО НИПИ «НЕФТЕГАЗ» (Цедент) заключен договор №24/2023 уступки прав требования.

Согласно п. 1.1 договора в соответствии с Протоколом о проведении торгов по продаже имущества ООО НИПИ «НЕФТЕГАЗ» от 24.10.2023 Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования к ФИО1 по Исполнительному листу серия ФС № 0286111579 от 11.10.2022 г. по делу № 2-138-2022 (далее по тексту – право требования), на момент заключения настоящего договора в размере 2 746 698,72 (Два миллиона семьсот сорок шесть тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 00 копеек).

Пунктом 2.3 и 2.4. договора предусмотрено, Цена продажи, установленной по результатам торгов (аукциона / публичного предложения составила: 170 401,00 (Сто семьдесят тысяч четыреста один) рублей 00   копеек.

Стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования в размере 2 746 698,72 (Два миллиона семьсот сорок шесть тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 00 копеек, составляет: 161 303,29 (Сто шестьдесят одна тысяча триста три) рублей 29 копеек.

Сведения о заключении договора купли-продажи опубликованы в сообщении 12855904 от 05.11.2023 года.

Договор купли-продажи исполнен сторонами; денежные средства от продажи имущества поступили в конкурсную массу и распределены конкурсным управляющим в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

Не согласившись с результатами торгов, ФИО1, являющийся должником по данному праву требования, обратился с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что ФИО1 не являлась участником оспариваемых торгов, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его законных прав и интересов, как должника по данному требованию. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принятие участие в оспариваемых торгах других лиц с предложением выше, чем у победителя торгов. Кроме того, не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов третьих лиц, которые могли быть ограничены в участии в торгах в условиях нарушения порядка их проведения путем допуска к участию в торгах лица, не внесшего задаток.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным  судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

На основании пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункты 1, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу части 20 статьи 110 Закона о банкротстве порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.

Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 утверждены порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве и требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - Порядок проведения торгов).

В соответствии с пунктом 2.1 Порядка проведения торгов для обеспечения возможности использования электронной площадки заинтересованным лицом оператор электронной площадки проводит его регистрацию на электронной площадке.

Согласно подпункту "а" пункта 2.2 Порядка проведения торгов для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением, в том числе копии выписки единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц), из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей), выданной не ранее чем за тридцать дней до даты представления заявления на регистрацию.

Указанные в пункте 2.2 Порядка проведения торгов заявление иявляющиеся приложением нему документы и сведения должны бытьпредставлены в форме электронного сообщения, подписанного усиленнойквалифицированной     электронной подписью. Копии документов, предусмотренные подпунктами "а", "б", "д" и "е" пункта 2.2 Порядка, представляются в виде электронного сообщения, содержащего электронную копию (электронный образ) документа, изготовленного на бумажном носителе. Требование представления иных документов и сведений, кроме указанных в пункте 2.2 Порядка, не допускается.

Таким образом, при проведении Торгов Организатору торгов необходимо руководствоваться положениями Закона о банкротстве и Порядка проведения торгов.

Согласно пункту 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве установлены требования к содержанию сообщения о продаже имущества должника, согласно абзацу 8 которого сообщение в том числе должно содержать сведения о размере задатка, сроках и порядке внесения задатка, реквизитах счетов, на которые вносится задаток.

В силу пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с данным Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Положениями статьи 110 Закона о банкротстве установлены общие правила продажи предприятия должника во внешнем управлении, при этом пункты 3 - 19 данной статьи применяются и к продаже прав требования должника в конкурсном производстве (пункт 3 статьи 111, статья 112 и пункт 3 статьи 139 Закона).

Названными правилами закреплена обязанность организатора торгов указывать в публикуемом сообщении о продаже перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению (абзац 7 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве), что обусловлено необходимостью предоставления лицам, желающим принять участие в торгах, дополнительных гарантий такого участия.

В частности, поскольку торги являются конкурентной формой определения наиболее лучших условий за продаваемое имущество, в них имеет право принять участие любой желающий из неопределенного круга лиц (в том числе физические лица, не являющиеся профессиональными субъектами делового оборота).

Из положений пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, следует, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным названным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны.

Следовательно, исполняя возложенную на него обязанность, организатор торгов должен определить такой минимальный, необходимый для участия в торгах перечень документов, позволяющий расширить круг участников в торгах.

Согласно пункту 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

По правилам статьи 381, пунктов 4, 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9 статьи 110 Закона о банкротстве задаток засчитывается в счет исполнения обязательств лица, выигравшего торги, по заключенному с ним договору, либо остается у должника в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора. В иных случаях задаток подлежит возврату.

В силу пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. В указанном сообщении, согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве, должны содержаться сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием.

При этом сведения об описании объекта должны быть достоверными и индивидуально-определенными, а также подтверждены правоустанавливающими документами. В противном случае, недостоверное описание объектов реализации может привести к ситуации, когда до потенциальных покупателей не будут доведены реальные сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описании.

В рассматриваемом споре, заявитель полагает, что торги проведены с существенными нарушениями - реализация имущества по лоту № 30 (Право требования к ФИО1) была осуществлена по аннулированному исполнительному листу ФС № 028608997 от 08.04.2021 на сумму 3 968 713,60 рублей.

При рассмотрении спора о признании торгов недействительными следует исходить из того, являются ли допущенные нарушения существенными, повлияли ли они на результат торгов, затрагивают ли они имущественные права и интересы заявителя.

Для этого заявитель должен сам был принять участие в торгах, поскольку в ином случае нельзя утверждать, что его права и законные интересы были нарушены результатом. Истец также должен представить доказательства того, что в результате удовлетворения его иска о признании торгов недействительными будут реально восстановлены его нарушенные права.

Как следует из материалов дела, торги проводились на электронной универсальной торговой площадке ЗАО «УЭТП» - на сайте в сети Интернет по адресу: http://bankrupt.etpu.ru/(код торгов 0027926).

Соответственно, был определен порядок ознакомления с характеристиками выставляемого на торги имущества и дополнительная информация о должнике и его имуществе.

Согласно официальной информации о публичном предложении №0031804 следует:

Форма торга по составу участников: Открытая Дата начала первого интервала: 10.10.2023 02:00

Наименование: Открытый аукцион по продаже имущества ООО      «НИПИ «Нефтегаз» посредством  публичного предложения, открытого по составу участников.

Дата окончания последнего интервала: 04.11.2023 02:00.

В судебном заседании 18.06.2024 конкурсным управляющим на обозрение суда представлен личный кабинет организатора торгов 0027926, проводимых на электронной универсальной торговой площадке ЗАО «УЭТП» - на сайте в сети Интернет по адресу: http://bankrupt.etpu.ru.

Во вкладке документы по лоту № 30 (https://bankrupt.etpu.ru/customer/public-offers/lots/view/85481/) было прикреплено Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22 апреля 2022 года, тем самым участники торгов были извещены о всех документах подтверждающих сумму права требования в размере 2 901 616 рублей и основание    задолженности,    наличие    исполнительных    производств,    в    том    числе    решение Сыктывдинского        районного        суда        Республики        Коми        от        22        апреля        2022        года file:///D:/АМК/ООО%20«НИПИ%20«Нефтегаз»/Конкурсное%20производство/Мишенев%20Б.В/Для%20суда/Право%20требования%20к%20Мишинев%20Б.В.pdf.

Реквизиты исполнительного документа (вид, дата принятия органом, номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ, ИНН взыскателя-организации), сведения о ходе исполнительного производства, в том числе сумма текущей задолженности находятся в общем доступе на сайте ФССП http://fssp.gov.ru/iss/ip.

Во вкладке дополнительные сведения: Участники торгов соглашаются с тем, что на момент подписания протокола о результатах торгов, приобретаемое имущество ими осмотрено, с качественными и техническими характеристиками они ознакомлены и претензий по имуществу не предъявляют.

Согласно п. 3.2. Договора о задатке следует: Подписанием настоящего договора Заявитель подтверждает факт того, что он ознакомлен и согласен с условиями, сроками и порядком проведения торгов, сроками и порядком приема заявок, задатков, а также порядком подведения итогов торгов, указанными на сайте http://www.etpu.ru/ и в сообщении о торгах опубликованном в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом вышеизложенного, вся информация о лотах известная конкурсному управляющему ООО «НИПИ «Нефтегаз» была заранее раскрыта перед участниками торгов до их начала.

Результаты торгов оформлены в Сообщении № 5279773 о результатах торгов и опубликовано 31.07.2020 в ЕФРСБ.

Согласно сообщению №12791975 от 25.10.2023 на ЕФРСБ Победителем по лоту №30 (Право требования задолженности по неисполненным денежным обязательствам ФИО1 (ном. /нач. цена - 238 560,00 руб.) признан ФИО3, по цене предложения - 170 401,00 рублей.

Довод ФИО1 о реализации имущества по лоту №30 (Право требования к ФИО1) по аннулированному исполнительному листу ФС № 028608997 от 08.04.2021 на сумму 3 968 713,60 рублей, не является основанием для признания торгов недействительными.

В такой ситуации признание торгов недействительными не повлечет восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя, и при этом приведет к нарушению прав и законных интересов победителя торгов, в действиях которого суд не установил признаков злоупотребления правом или недобросовестной конкуренции, а также приведет к дополнительным расходам за счет конкурсной массы должника, соответственно, нарушит баланс интересов сторон.

В настоящем случае, отсутствуют правовые основания для признания торгов недействительными: нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Покупатель, ФИО4 указал о том, что знал о размере приобретаемой им задолженности ФИО1 перед ООО «НИПИ Нефтегаз».

Таким образом, суд пришел к выводу, что при проведении торгов допущены нарушения требований, установленных статьей 110 Закона о банкротстве.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Реализация права на признание недействительными торгов должна повлечь восстановление нарушенных прав заявителя.

Как указано Конституционным судом Российской Федерации в пункте 2.2 определения от 15.07.2010 № 948-О-О положение пункта 1 статьи 449 ГК РФ, устанавливающее, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 данного Кодекса и частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов.

Исходя из названных норм, а также согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, заявляя требование о признании сделки недействительной, должно доказать нарушение своих прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Между тем, с учетом исключительных обстоятельств дела в целом, сложности правоотношений участников, суд пришел к выводу, что в данном конкретном случае оснований для признания торгов недействительными не имеется.

Так, в ходе рассмотрения спора заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его законных прав и законных интересов как кредитора должника. 

Доказательств того, что в результате указанных выше нарушений имущество продано по заниженной цене в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции также принято во внимание, что денежные средства поступили в полном объеме в конкурсную массу, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принятие участие в оспариваемых торгах других лиц с предложением выше, чем у победителя торгов, кроме того, не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов третьих лиц, которые могли быть ограничены в участии в торгах.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованным выводам, что ФИО1 не являлся участником торгов, проведенные торги не нарушают ее прав.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств и доказательств по делу, поскольку как указано выше, в силу п. 1.1 договора в соответствии с Протоколом о проведении торгов по продаже имущества ООО НИПИ «НЕФТЕГАЗ» от 24.10.2023 Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования к ФИО1 по Исполнительному листу серия ФС № 0286111579 от 11.10.2022 г. по делу № 2-138-2022, на момент заключения настоящего договора в размере 2 746 698,72 (Два миллиона семьсот сорок шесть тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 00 копеек).

Право требования к ФИО1 по иным исполнительным листам/документам ФИО3, а также иным лицам не передавались.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд          

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2024 по делу № А07-32397/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чеку Мобильное приложение Сбербанк Онлайн, операция от 20.07.2024, время операции 13:37:11 мск, в размере 3 000 руб., уплаченную за ФИО1.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                    А.А. Румянцев

Судьи:                                                                          М.В. Ковалева

                                                                                     А.Г. Кожевникова