АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56856/2022

30 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года  Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном  заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Урало- Сибирская грузовая компания" о вынесении дополнительного решения по делу   № А60-56856/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Урало- Сибирская грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ТДЭ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании денежных средств.  

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки  лиц, участвующих в деле.  

Отводов суду не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 17 октября 2022 года  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Урало-Сибирская грузовая компания" к обществу с ограниченной  ответственностью "ТДЭ" о взыскании денежных средств.  

19 декабря 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено  решение.  

21 Декабря 2022 года от общества с ограниченной ответственностью  "Урало-Сибирская грузовая компания" поступило заявление о вынесении  дополнительного решения.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных  лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  

 

решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Определением от 22 декабря 2022 года заявление принято к  производству, назначено судебное заседание для разрешения вопроса о  вынесении дополнительного решения по требованию общества с ограниченной  ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" о взыскании расходов  на оплату услуг представителя.  

Определением от 28 декабря 2022 года рассмотрение заявления отложено.  

От истца 20 января 2023 года поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя.  

В судебное заселение представители лиц, участвующих в деле, в судебное  заседание не явились.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные в  материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности  заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере, исходя из  следующего.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в суде.  

Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных  издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее  возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и  факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В подтверждение понесенных расходов в заявленном размере, Истец  представил в материалы дела следующие доказательства: договор на оказание  юридических услуг от 13.09.2022 заключенный с индивидуальным  

 

предпринимателем ФИО1, платежное поручение от  10.11.2022 № 2530на сумму 25000,00 руб.  

Подготовка соответствующих документов подтверждаются материалами  дела.  

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость  экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Исследовав вопрос о разумности размера взыскиваемых расходов, суд  пришел к выводу о том, что понесенные судебные расходы не являются  чрезмерными, осуществлены и заявлены в разумных пределах, подтверждены  документально.  

Суд также принимает во внимание, что разумность размеров судебных  расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом  особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и  категории дела, объема выполненной работы. При этом размер судебных  расходов не может быть ограничен принципом экономности - самые дешевые  юридические услуги, поскольку это привело бы к необоснованному  ограничению права стороны на выбор ею специалиста для защиты прав и  законных интересов данной стороны в суде.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 25.02.2010 N  224-О-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна  лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу  конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об  изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих  расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов.  

Возражений касающихся чрезмерности и необоснованности расходов  ответчиком не заявлено.  

Таким образом, оценив в совокупности указанные обстоятельства,  принимая во внимание факт несения заявленных расходов и их связь с  рассмотрением настоящего дела, требование Истца о взыскании судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., подлежит  удовлетворению.  

 

Руководствуясь ст. 101, 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью "Урало- Сибирская грузовая компания" о взыскании расходов на оплату услуг  представителя удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТДЭ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя в  размере 25 000 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2022 1:06:00

 

Кому выдана Розин Константин Александрович