АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6675/2023

24 августа 2023 г.

г. Севастополь

Решение принято путем подписания резолютивной части 15.08.2023.

Мотивированное решение составлено 24.08.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Технологические Системы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.

Федеральное государственное унитарное предприятие «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологические Системы» (далее – ответчик, ООО «Технологические Системы») о взыскании неустойки за нарушение срока поставки по договору от 05.04.2022 № 2123187300311442209214547/31-2/170-22 в размере 700 560,00 руб. 

Определением от 21.06.2023  исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчику предложено представить отзыв мотивированный письменный отзыв на заявление, по всем доводам истца, документы в обоснование своих доводов, контррасчет суммы иска, доказательства погашения задолженности (при наличии) в срок до 13.07.2023. 

Судом установлен срок до 04.08.2023 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв с контррасчётом задолженности.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 15.08.2023  и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

17.08.2023 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации о составлении мотивированного решения.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.08.2013№ 1565-р ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России включено в перечень федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации. 

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.06.2022 № 1681-р ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России внесен в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность  эти  организации,  утверждённый  распоряжением  Правительства  Российской  Федерации  от 20.08.2009 № 1226-р.

Как усматривается из материалов дела,  между ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России (далее – покупатель) и ООО «Технологические Системы» (далее – поставщик) 05.04.2022 был заключен договор поставки товаров (далее – договор).

По условиям пункта 1.1. Договора Поставщик взял на себя обязательство поставить и передать в установленный настоящим Договором срок хладон 22 по ГОСТ  8502-93  с  содержанием  основного  компонента  не  менее  99,9%,  хладон   12 по ГОСТ 192 12 -87 с содержанием основного компонента не менее 99,7%, хладон 113 по ГОСТ 23844-79 с содержанием основного компонента не менее 99,96%, Хладон 12 и 22 должны быть залиты в стальные 40 литровые баллоны, отвечающие требованиям  ГОСТ 949-73. Хладон 113 должен быть залит в тару согласно требованиям ГОСТ 23844-79 или 20 литровые алюминиевые канистры, отвечающие требованиям ОСТ 1 00947 79 (далее - Товар) и все надлежаще оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации документы к нему (в том числе: оригиналы документов для целей бухгалтерского и налогового учета, а также оригиналы или заверенные поставщиком копии документов, подтверждающих качество товара предусмотренные пунктом 2.7.2  Договора), согласно Спецификации №1 (Приложение№1 к договору), в собственность покупателя, а покупатель   принять   и  оплатить   определенную   денежную   сумму   по   условиям договора. Наименование, страна происхождения товара, обозначение, количество,   цена  товара  указываются   в  Спецификации   №  1  (Приложение   № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Поставка товара по Договору осуществляется во исполнение государственного      оборонного      заказа,      выполняемого      в      рамках      Государственного контракта от 11.05.2021, заключенного между ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России и Министерством обороны Российской Федерации (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара (хладон 22, хладон 12, хладон 113) осуществляется двумя партиями в срок не более 21 рабочего дня с момента предоплаты 50 % от стоимости поставляемого товара на отдельный счет поставщика открытый в АО «АБ «Россия».

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента фактической передачи товара, а также надлежаще оформленных документов к нему, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (в том числе: оригиналы документов для целей бухгалтерского и налогового учета, а также оригиналы или заверенные поставщиком копии документов, подтверждающих качество товара) покупателю и подписаниями обеими сторонами товарной накладной (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора общая цена договора составляет  3 920 400,00 руб., в том числе НДС (20%) 653 400,00 руб.

Расчет по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика в денежной валюте – рублях по Спецификации № 1, в размере 50% от стоимости товара до начала поставки товара в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета и предоставления поставщиком безотзывной банковской гарантии для обеспечения исполнения договора в размере суммы аванса со сроком ее действия не менее трех месяцев со дня окончания срока действия договора. Поставщик обязан предоставить безотзывную гарантию и выставить счет на оплату в срок не более 5 рабочих дней с момента заключения договора. В случае непредставления покупателю указанной банковской гарантии и счета в течение 5 рабочих дней, исчисление срока поставки начинается со следующего 6 дня. Срок действия банковской гарантии должен превышать три месяца от предусмотренного контрактом срока исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией (пункт 5.1. договора).

Покупатель производит окончательный расчет в размере 50 % от стоимости товара, согласно условиям договора, после его поставки на склад покупателя и предоставления покупателю всех необходимых документов к нему указанных в пункте 2.7.2 договора (в том числе:  в том числе: оригиналы документов для целей бухгалтерского и налогового учета, а также оригиналы или заверенные поставщиком копии документов, подтверждающих качество товара) в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара по договору (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора под просрочкой поставки товара для целей договора понимается нарушение поставщиком предусмотренных пунктами 2.1,2.3,2.7.2 договора сроков исполнения обязательств по фактической поставке товара, а также передаче покупателю оригиналов всех необходимых документов к нему (в том числе:  в том числе: оригиналы документов для целей бухгалтерского и налогового учета, а также оригиналы или заверенные поставщиком копии документов, подтверждающих качество товара).

За просрочку поставки товара позже срока, оговоренного в пункте 2.1. договора или неполную поставку товара, поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного товара.

В случае просрочки поставки или недопоставки товара поставщиком более, чем на 15 календарных дней, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не поставленного или недопоставленного в срок товара.

Согласно пункту 6.2. договора в случае нарушения покупателем пункта 5.2. договора, покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Как указывает истец,  поставщик предоставил покупателю банковскую гарантию и счет на оплату 28.04.2022 (на сумму 1 960 200 руб.), просрочив 5 рабочих дней с момента заключения договора, ввиду чего, в соответствии с пунктом 5.1. договора, срок исчисляется с 6 дня от заключения договора, а именно с 27.04.2022, из чего следует, что срок исполнения обязательства по поставке товара наступает 01.06.2022.

12.05.2022 ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России провело ананасовый платеж в размере 50% от цены договора по счету на оплату от 28.04.2022 №11 в размере 1 960 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2022 № 2504.

Во исполнение обязательств по договору, поставщик двумя партиями поставил товар:

- по товарной накладной от 09.06.2022 № 9 на сумму 835 200 руб. (с нарушением срока на 13 календарных дней);

- по товарной накладной от 12.09.2022 № 19 на сумму 1 756 800 руб. (с нарушением срока на 127 календарных дней).

На основании пункта 6.1. договора ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России произведен расчет неустойки, согласно которой пеня составляет 392 040 руб., штраф 308 520 руб.

01.11.2022 ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшихся штрафных санкций, однако претензия оставлена стороной ответчика без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как указывалось ранее, во исполнение обязательств по договору поставки от 05.04.1022, поставщик двумя партиями поставил товар:

- по товарной накладной от 09.06.2022 № 9 на сумму 835 200 руб. (с нарушением срока на 13 календарных дней);

- по товарной накладной от 12.09.2022 № 19 на сумму 1 756 800 руб. (с нарушением срока на 127 календарных дней).

Ввиду  ненадлежащего исполнения обязательства по поставке стороной ответчика (поставка товара не в установленный договором срок), истец также заявил требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки по договору от 05.04.2022 № 2123187300311442209214547/31-2/170-22 в размере 700 560,00 руб., из которых: пеня составляет 392 040 руб., штраф 308 520 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1. договора под просрочкой поставки товара для целей договора понимается нарушение поставщиком предусмотренных пунктами 2.1,2.3,2.7.2 договора сроков исполнения обязательств по фактической поставке товара, а также передаче покупателю оригиналов всех необходимых документов к нему (в том числе:  в том числе: оригиналы документов для целей бухгалтерского и налогового учета, а также оригиналы или заверенные поставщиком копии документов, подтверждающих качество товара).

За просрочку поставки товара позже срока, оговоренного в пункте 2.1. договора или неполную поставку товара, поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного товара.

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которому пени подлежат взысканию в размере 392 040 руб. (с учетом ограничения в 10%).

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истец допустил просрочку оплаты за поставленный ответчиком товар, а именно: 

- по оплате товара (хладон 22)  товар поставлен ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России  14.06.2020 по товарной накладной от 09.06.2022 № 9, что подтверждается транспортной накладной от 09.06.2022 и отметкой на указанной товарной накладной (50% в размере 417 600 руб. оплачены истцом 14.10.2022 платежным поручением от 14.10.2022 № 5350 (ввиду чего просрочка составила 101 день);

- по оплате товара «хладон 113» товар поставлен ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России  16.09.2022 по товарной накладной от 12.09.2022 № 19, что подтверждается датой, проставленной в разделе 10 «выдача груза» транспортной накладной от 12.09.2022 (50% в размере 878 400 руб. оплачены истцом 21.02.2023 платежным поручением от 21.02.2023 № 597 (ввиду чего просрочка составила 137 дней).

Согласно пункту 6.2. договора в случае нарушения покупателем пункта 5.2. договора, покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

На основании пункта 6.2. договора ответчиком произведен расчет пени:

- за просрочку оплаты товара «хладон 22» за период с 06.07.2022 по 14.10.2022 в размере 83 520 руб.;

- за просрочку товара «хладон 113» за период с 08.10.2022 по 21.02.2023 в размере 175 680 руб. 

Итого на общую сумму 259200 руб. (с учетом ограничений в 10%).

Согласно представленным в материалы дела стороной ответчика документам, ООО «Технологические Системы» в адрес ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России была направлена претензия от 30.06.2023 № 06-07/23, а также требование о зачете встречных требований от 03.07.2023 № 07-07/23 на сумму 259 200 руб.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении  прекращенного  обязательства ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст. 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным, образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

При этом согласно позиции, изложенной, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11 по делу № А40-16725/2010, А40-29780/2010, Определении Верховного Суда РФ от 29.08.2017 № 305-ЭСl 7-6654 по делу № А40-112506/2016 бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон как о наличии, так и о размере требований не определены ГК РФ в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете. Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным.

Таким образом, ответчик полагает, что произведенный им зачет встречных требований на сумму 259 200 руб. является обоснованным и законным, и его правомерность подтверждается указанными выше доводами и представленными документами.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020  № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заявление о зачете на сумму 259 200 руб. от 03.07.2023 № 07-07/23 было направлено в адрес ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России 03.07.2023, что подтверждается сведения с официального сайта «Почта России» (идентификатор 19702282065156) и доставлено истцу 17.07.2023, ввиду чего имеется отметка о получении. 

Истцом не оспаривался факт одностороннего зачета ответчика на сумму 259 200 руб.

Таким образом, произведенный стороной ответчика зачет на сумму 259 200 руб. не противоречит вышеизложенным положениям.

Вместе с тем, самостоятельно проверив расчет ответчика, суд находит в нем ошибку в части начала периода начисления пени за поставку «хладон 113» с 08.10.2022, тогда как согласно товарной накладной от 12.09.2022 № 19 в графе груз получил, имеется подпись и штамп ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России о получении товара 06.10.2022, ввиду чего срок наступления обязательств по оплате поставленного товара выпадает на 28.10.2022.

Однако с учетом установленных ограничений «но не более 10% от стоимости неоплаченного товара» сумма пени в размере 175 680 руб. согласуется с суммой указанной ответчиком в расчете.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Технологические Системы» в пользу  ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России подлежит взысканию пеня за нарушение сроков поставки товара по договору от 05.04.2022 в размере 132 840 руб., с учетом произведенного стороной ответчика зачета однородных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 308 520 руб.

Согласно пункту 6.2. договора в случае просрочки поставки или недопоставки товара поставщиком более чем на 15 календарных дней, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не поставленного или недопоставленного в срок товара.

Из представленного в материалы дела расчета штрафа следует, что истцом начислен штраф на сумму непоставленного в срок товара, что согласуется с представленной в материалы дела спецификацией (Приложение № 1 к договору), согласно которой, общая сумму поставки составляет 3 920 400 руб.

Довод ответчика о том, что в  связи с тем, что товаром по Договору является три товарных позиции - хладон 22 по ГОСТ 8502-93, хладон 12 по ГОСТ 19212-87 и хладон 113 по ГОСТ 23844-79 - расчет пени должен осуществляться отдельно по каждому товару с применением ограничения 10% также отдельно по товару, а не по общей цене Договора,  не принимается судом во внимание, поскольку пунктом 2.1. договора установлено, что поставка осуществляется двумя партиями, без разделения указанных позиций по срокам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом верно произведен расчет штрафа, а поскольку просрочка поставки товара подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 308 520 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает исходя из следующего. 

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, приведенные разъяснения содержат примерные ориентиры для исчисления размера взыскиваемой неустойки на случай, если суд придет к выводу о необходимости ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, суд полагает, что оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, которая согласована сторонами и не превышает размер неустойки обычно применяемый в договорных отношениях, на основании статьи 333 ГК РФ не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 717 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологические Системы»  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору от 05.04.2022 в размере 441 360 руб., из которых: пени в размере 132 840 руб., штраф в размере 308 520 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 717 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья 

А.С. Мирошник