АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23426/2020

город  Кемерово

14 декабря 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2020  года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020  года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в  открытом предварительном судебном заседании и открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к инспекции государственного строительного надзора Кузбасса, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании незаконным постановления от 23.10.2020 № 01-34-20-02 в части меры ответственности

при участии: 

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 03.08.2020 года, паспорт, диплом;

от административного органа: ФИО3, по доверенности от 11.03.2020 года, сл. удостоверение, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н» (далее – заявитель,  ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – инспекция, административный орган) по делу №01-34-20-02 об административном правонарушении от 23.10.2020 в части назначения наказания.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заявленные требования мотивированы тем, что в связи с тяжелым финансовым и имущественным положениями, заявитель просит  снизить   размер назначенного административного штрафа ниже низшего предела. Более подробно доводы изложены в заявлении.

Представитель инспекции   пояснил, что считает вынесенное постановление законным и обоснованным, по вопросу о снижении административного штрафа оставил на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя инспекции, суд установил следующее. 

В период с 03.09.2020 по 08.09.2020 консультантом отдела строительного надзора№ 1 Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса ФИО4 проведена внеплановая выездная проверка объекта капитального строительства «Жилой дом», расположенного по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, пгт. Промышленная, ул. Коммунистическая, д.6 (далее - Объект).

По результатам проверки административным органом в отношении ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н»  оформлен протокол №01-34-20-02  от 25.09.2020 об административном правонарушении. 

Постановлением от 23.10.2020 по делу №01-34-20-02  об административном правонарушении о привлечении ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» привлечено  к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 502 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением в части назначения наказания, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ). 

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи  9.5 КоАП РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, объективной стороной правонарушения, предусмотренного приведенной нормой КоАП РФ, является осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.

Частью 1 статьи 52 ГрК РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью  2 статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Под объектом  капитального строительства понимается  здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие)  (статья 1 ГрК РФ).

В соответствии с пунктом 23 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкции и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Таким образом, объект капитального строительства представляет собой единыйкомплекс, состоящий из фундамента, несущих или ограждающих конструкций, крыш ирассматривается, как единый объект гражданского оборота, а после монтажа всехконструкций объекта их надлежит рассматривать во взаимосвязи, как конструкцийсоставляющих единый объект, который несёт определённое функциональное назначение, и нельзя рассматривать в отрыве друг от друга.

Как следует из материалов проведение внеплановой выездной проверки инициировано на основании мотивированного представления по результатам осмотра объекта капитального строительства. Указанная проверка проведена на основании приказа первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса от 31.08.2020 № 687/01-ОС, согласованна с Прокуратурой Кемеровской области-Кузбасса (решение о согласовании от 01.09.2020).

В результате проведённой проверки установлено (акт проверки от 08.09.2020 №01-34-20-01), что на земельном участке по адресу:Кемеровская область, Промышленновский район, пгт. Промышленная, ул. Коммунистическая, д.6, организована строительная площадка. В результате осмотра строительной площадки, проведённого в рамках проверки, и согласно записям в общем журнале работ установлено выполнение следующих видов работ: устройство котлована; устройство бетонной подготовки под монолитный ленточный фундамент; устройство монолитного ленточного фундамента; монтаж ФБС стен подвала; устройство монолитного железобетонного пояса; бетонирование приямков в помещении ИТП, водомерного узла; бетонирование спусков в подвал; гидроизоляция стен фундамента; монтаж плит перекрытия подвала, 1,2 этажей, плит покрытия 3 этажа; монтаж лестничных маршей, площадок 1,2,3 этажей; кирпичная кладка стен цокольной части, перегородок в подвальном помещении; монтаж фундаментов крылец из блоков ФБС; устройство теплоизоляции стен подвала; кирпичная кладка стен 1,2,3 этажей, стен лоджии и ограждения лоджии 1,2,3 этажей; кладка межквартирных перегородок из газобетонных блоков «Сибит» 1,2,3 этажей; монтаж ж/б перемычек над дверными и оконными проемами; монтаж ограждений лестничных маршей; кирпичная кладка парапета, фронтонов, вентиляционных шахт, внутренних стен в чердачном помещении; монтаж металлических каркасов крылец 1,2,3 секции и спусков в подвал; монтаж ж/б перемычек над дверными проемами между секциями в чердачном помещении; монтаж ФБС под фундамент пандусов; устройство теплоизоляции полов 1 этажа монтаж электропроводки 1,2,3 секций в штробах под штукатуркой, в пустотах плит перекрытия; устройство теплоизоляции наружных стен и гидро-ветрозащитной мембраны 1,2,3 секции, облицовка фасада металлическим сайдингом; устройство деревянного каркаса кровли; устройство пароизоляционного слоя по чердачному покрытию, утеплителя; оштукатуривание стен подвальных тех.помещений, оконных откосов, стен 1,2,3 этажа; устройство цементно-песчаной стяжки полов 1,2,3 этажей 1 секции, чердачного помещения; устройство козырьков над крыльцами входа в подъезды; изготовление и установка ограждений пандусов, крылец; монтаж металлического профилированного настила кровли по деревянной обрешетке; установка оконных блоков; изготовление и монтаж лестниц выхода на чердак 1,2,3 секций; монтаж перегородок из ГКЛ 1,2,3 этажей 1 секции; монтаж стояков отопления 1,2,3 секций; монтаж труб системы водоснабжения, отопления по подвалу; обработка деревянного каркаса кровли огнезащитным составом; монтаж канализационных колодцев; прокладка труб наружной канализации от секций 1,2,3.

На момент проведения проверки выполнялись работы по завершению облицовки фасада объекта металлическим сайдингом.

Строительство объекта осуществляется на основании разрешения на строительство № 42-RU42510101-5-2020 от 01.09.2020, выданного администрацией Промышленновского муниципального округа, сроком действия до 01.07.2021.

Земельный участок с кадастровым номером 42:11:0116010:634 общей площадью 4515 кв.м, по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, пгт. Промышленная, ул. Коммунистическая, д. 6, находится в аренде у ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» (договор аренды земельного участка №2018.4 от 27.03.2018 г.), на основании чего ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является застройщиком. Кроме того, ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» является лицом, осуществляющим строительство.

Проектная документация шифр 03/1.2019 разработана ООО «Архитектура XXI века», в соответствии с которой осуществляется строительство, получила положительное заключение государственной экспертизы № 42-1-1-3-041309-2020 от 28.08.2020, ГАУ «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Кузбасса», г.Кемерово.

Строительные работы начаты до получения разрешения на строительство объекта:согласно записям в общем журнале работ к работам по устройству котлована приступили11.09.2019, тогда как разрешение на строительство объекта было выдано застройщику01.09.2020.

Согласно п.13 ч.1 ГрК РФ под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

Согласно ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ обязанность полученияразрешения на строительство, возложена на застройщика. Строительство данного объектасогласно ч. 2 ст. 51 ГрК РФ должно осуществляться только на основании разрешения настроительство.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающийсоответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельногоучастка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства (ч.1 ст. 51 ГрК РФ).

На основании п. 16 ст. 1 ГрК РФ застройщиком признается физическое илиюридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участкестроительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства.

Отсутствие подтверждающего документа на соответствие проектной документации,требованиям градостроительного плана земельного участка, дающий застройщику правоосуществлять строительство (разрешение на строительство), может вызвать негативноевоздействие на окружающую среду и привести к возникновению угрозы для жизни издоровья граждан, порче имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, угрозе жизни и здоровью животных и растений (ст. 35Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).

Возводимый объект не подпадает под исключения, установленные п.2, 3 ч.17 ст.51 ГрК РФ - выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, а также строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов), поскольку с учетом его функционального назначения и конструктивных особенностей исполнения, не является ни временной постройкой, ни объектом вспомогательного использования. Таким образом, объект относится к объектам капитального строительства, для возведения и последующей эксплуатации которого необходимо получение разрешительной документации.

В соответствии с Постановлением Пленума высшего Арбитражного суда РФ«О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса РФ об административныхправонарушениях» от 17.02.2011 № 11, субъектами ответственности за административноеправонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, могут являться застройщик (заказчик по договору строительного подряда), поскольку в силу статьи 51Градостроительного кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность по получению разрешения на строительство, а также иные лица, осуществляющие соответствующие работы, например, подрядчик или субподрядчик, так как они обязаны удостовериться в том, что застройщик, привлекая их к осуществлению работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, обладает соответствующим разрешением на строительство.

Согласно ст. 58 ГрК РФ лица, виновные в нарушении законодательства оградостроительной деятельности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Юридическое лицо ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» своими действиями нарушило установленный ст. 51 ГрК РФ порядок строительства объекта капитального строительства - осуществило работы по строительству в отсутствии разрешения на строительство.

Таким образом, в действиях ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» усматривается составправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, за которое предусмотренаадминистративная ответственность юридического лица в виде штрафа в размере от 500 000 (пятисот тысяч) до 1 000 000 (одного миллиона) рублей или административноеприостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Административное правонарушение, вменяемое ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н», выразилось в действии, а именно – строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство, что подтверждается актом проверки от 08.09.2020 №01-34-20-01, протоколом от 25.09.2020 №01-34-20-02 и иными материалами дела.

У ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» имелась возможность для соблюдения требованийзаконодательства о градостроительной деятельности, однако, обществом не былипредприняты все необходимые меры по недопущению нарушений.

Таким образом,  осуществление строительных работ   на   объекте капитального строительства   до получения  разрешения на строительство свидетельствуют о наличии в  действиях ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» объективной стороны правонарушения,  предусмотренного   частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ. 

В соответствии с  пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъектами ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, могут являться застройщик (заказчик по договору строительного подряда), поскольку в силу статьи 51 ГрК РФ на нем лежит обязанность по получению разрешения на строительство, а также иные лица, осуществляющие соответствующие работы, например, подрядчик или субподрядчик, так как они обязаны удостовериться в том, что застройщик, привлекая их к осуществлению работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, обладает соответствующим разрешением на строительство.

ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» является субъектом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

В силу статьи 58 ГрК РФ лица, виновные в нарушении законодательства оградостроительной деятельности, несут, в том числе, административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств объективной невозможности соблюдения заявителем требований строительных норм  в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд  приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

Совершение правонарушения ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» не  оспорено и документально не  опровергнуто. 

Процессуальных нарушений,  имеющих существенный характер и  являющихся основанием  для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления в  полном объеме,  судом не установлено. 

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Возможности замены назначенного обществу административного наказания в виде штрафа на предупреждение судом также не усматривается ввиду отсутствия в материалах дела доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью  2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Осуществление   работ по строительству объекта капитального  строительства     в  отсутствие  надлежащего разрешения на строительство  не позволяет дать оценку  его соответствия  требованиям   безопасности строительства, что представляет  собой  возможность угрозы для жизни,   здоровья  неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

В силу пункта 3 данной статьи, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Инспекцией  применено наказание  обществу в виде штрафа в размере 502 000 руб. предусмотренного частью 1 статьи 9.5  КоАП РФ.

Оценив представленные документы и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности снижения размера административного штрафа, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, причем по отношению как к физическим, так и к юридическим лицам.

Принцип целесообразности юридической ответственности предполагает обязательный для правоприменителя индивидуальный подход к правонарушителю.

В качестве исключительных обстоятельств,   подлежащих учету при   определении  размера административного наказания, суд  учитывает, что ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» полностью признало факт совершения административного правонарушения, тяжелое материальное положение, общество выполняет строительство социально-значимого объекта (многоквартирного жилого дома), выявленные нарушения обществом устранены, а также отсутствие возражений со стороны административного органа.

С учетом  изложенного, суд, исходя из обстоятельств дела, характера правонарушения считает возможным изменить постановление административного органа в части меры ответственности, снизив размер административного штрафа до 251 000 руб., который согласуется с целями административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ), с принципами юридической ответственности и соразмерен совершенному обществом правонарушению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку на основании статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 137, 168-170, 180, 181, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования  удовлетворить.

Изменить постановление Инспекции государственного строительного надзора  Кузбасса от 23.10.2020 №01-34-20-02 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части определения меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере 502 000 рублей.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части определения меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере 251 000 рублей (двести пятьдесят одна тысяча рублей), установленное постановлением от 23.10.2020 №01-34-20-02.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней с даты принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                  В.В. Власов