АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-12058/2019

г. Томск

03 декабря 2019 г.

– дата объявления резолютивной части решения

03 декабря 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ПО «Росэнергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Томская механизированная колонна № 44» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 247 079,74 руб.

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПО «Росэнергоресурс» (далее – ООО ПО «Росэнергоресурс») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томская механизированная колонна № 44»  (далее – АО «Томская МК-44») о взыскании задолженности по договору поставки от 03.04.2017 № 3417 в сумме 4 993 376,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки от 03.04.2017 № 3417 исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный товар составляет 4 993 376,23 руб. (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 1 247 079,74 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Истец сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (части 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО ПО «Росэнергоресурс» (поставщик) и АО «Томская МК-44» (покупатель) заключен договор поставки от 03.04.2017 № 3417, по условиям которого поставщик обязуется в срок, установленный договором, передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товары  согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 8-10).

Данным договором предусмотрено, что поставка осуществляется исключительно на основании спецификации (пункт 1.3); покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в спецификациях, согласованных обеими сторонами на каждую партию товара (пункт 4.1); подписанный договор вступает в силу с 03.04.2017 и действует до 31.12.2017 с последующей пролонгацией (пункт 7.7).

В рамках договора поставки от 03.04.2017 № 3417 сторонами подписаны спецификации от 10.06.2019 № 2019-005968, от 18.06.2019 № 2019-006628, от 14.05.2019 № 2019-005092, от 28.05.2019 № 2019-005078, от 18.07.2019 № 005603, от 11.07.2019 № 2019-007570 (л.д. 11-17), в которых согласованы условия поставки: наименование, количество, стоимость товара, срок поставки. Пунктом 3 указанных спецификаций стороны определили условия оплаты товара: не позднее 30 с момента отгрузки каждой партии товара.

Во исполнение договора поставки от  03.04.2017 № 3417 и в соответствии с  подписанными спецификациями ООО ПО «Росэнергоресурс» поставило ответчику товар на общую сумму 4 993 376,23 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 04.06.2019 № 2662, от 24.06.2019 № 2663, от 26.06.2018 №№ 2717, 2718, от 25.06.2019 № 2688, № 2665, от 27.06.2019 № 2748, от 11.07.2019 №№ 3015, 3014, от 29.07.2019 № 3391, от 15.07.2019 №№ 3066, 3068, от 11.06.2019 № 2435, от 20.08.2019 № 3862, от 26.07.2019 № 3346, № 3574, от 26.07.2019 № 3345, № 3616, от 15.08.2019 № 3746 (л.д. 28-59).

На дату рассмотрения дела задолженность составляет 1 247 079,74 руб.

Поскольку претензия от 27.08.2019, направленная в адрес ответчика с требованием оплаты долга, оставлена последним без удовлетворения, ООО ПО «Росэнергоресурс» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 1 247 079,74 руб. не представил, размер задолженности не оспорил, размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 15.11.2019 (л.д. 100).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 247 079,74 руб. является правомерным.

Исходя из цены иска после ее уменьшения до 1 247 079,74 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 25 471 руб. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 47 967 руб. (платежное поручение от 21.10.2019 № 4662).

Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае внесения государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу 22 496 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Томская механизированная колонна № 44» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПО «Росэнергоресурс» 1 247 079 руб. 74 коп. основного долга, 25 471 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 272 550 руб. 74 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПО «Росэнергоресурс» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину (платежное поручение от 21.10.2019 № 4662) в сумме 22 496 руб. (пункт 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                    М.О. Попилов