АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 октября 2020 года

 

Дело № А33-1546/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Железногорск

к акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" ФИО1.

в присутствии:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от №1 от 05.08.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № 251 от 25.06.1984, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО3 

 

установил:

акционерное общество "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 26 275 095 руб. 71 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 137 351 руб. 53 коп., пени на сумму задолженности 93 411 руб.75 коп. за период с 15.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, пени на сумму задолженности 26 181 683 руб. 96 коп. за период с 15.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 21.01.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2020 возбуждено производство по делу

Определением от 17.03.2020 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" ФИО1.

Истец, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя стороны.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики"  (генподрядчик) и акционерным обществом "Красноярский машиностроительный завод" (заказчик) заключен контракт № 2.150.1069 от 11.09.2015.

В соответствии с контрактом, генподрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение механо-сборочного и корпусного производства. Этап 3» Корпус 34 (далее - «объект») в соответствии с Техническим заданием заказчика (приложение № 1 к контракту), Планом-графиком на соответствующий год (приложение № 2 к контракту) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта, цена контракта установлена по результатам закупки. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия контракта. Общая стоимость работ составляет 771 850 000.00 рублей (семьсот семьдесят один миллион восемьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (18%) 117 739 830.51 рублей (сто семнадцать миллионов семьсот тридцать девять тысяч восемьсот тридцать рублей 51 копейка).

Как установлено пунктом 5.1 контракта, работы, предусмотренные контрактом, выполняются генподрядчиком в следующие сроки: начало работ: со дня заключения контракта.

Выполнение работ по этапам:

1  этап 2016 год- срок выполнения работ 25.12.2016;

2 этап 2017 год-срок выполнения работ 25.12.2017;

3 этап 2018 год - срок выполнения работ 25.12.2018;

4 этап 2019 год-срок выполнения работ 25.11.2019.

Окончание работ всего объема работ по объекту: не позднее 25 ноября 2019 года.

В соответствии с пунктом 13.2.1 сдача-приемка выполненных строительно-монтажных Работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Генеральный подрядчик представляет Заказчику первичные учетные документы (форма № КС-2, форма № КС-3, счет-фактура, оформленный в  соответствии со ст. 168,169   НК   РФ),  а  также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленную должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего (отчетного) месяца (пункт 11.2.2. контракта).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Генеральному подрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и сроков их устранения. При отсутствии замечаний производит их оплату. Генеральный подрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 (десяти) календарных дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний (пункт 11.2.3. контракта).

Генеральный подрядчик передает Заказчику за 10 дней до начала приемки Объекта два экземпляра исполнительной документации и Акт сдачи-приемки работ, по форме установленной Приложением № 3 к настоящему Контракту. Заказчик письменно подтверждает Генподрядчику, что данные комплекты исполнительной документации полностью соответствуют фактически выполненным работам (пункт 11.2.6. контракта).

Согласно пунктов 15.1 и 15.2 контракта,  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из искового заявления, АО «Стройкомплекс НПО ПМ» выполнены работ на сумму 26 275 095 руб. 71 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ КС-3 № 00000000730170130002/37 от 28.10.2019 на сумму 93 411,75 руб., КС-3 № 00000000730170130002/38 от 06.11.2019 на сумму 26 181 683,96 рублей; КС-2 № 00000000730170130002 /38-1 от 06.11.2019 на сумму 256 177,27 рублей; КС-2 № 00000000730170130002 /38-2 от 06.11.2019 на сумму 600 804,58 рублей; КС-2№ 00000000730170130002 /38-3 от 06.11.2019 на сумму 103 158,12 рублей; КС-2 № 00000000730170130002 /38-4 от 06.11.2019 на сумму 185 505,95 рублей; КС-2 № 00000000730170130002 /38-5 от 06.11.2019 на сумму 627 630,26 рублей; КС-2 № 00000000730170130002 /38-6 от 06.11.2019 на сумму 78 097,32 рублей; КС-2 № 00000000730170130002 /38-7 от 06.11.2019 на сумму 16 829 069,45 рублей; КС-2№ 00000000730170130002 /38-8 от 06.11.2019 на сумму 65 553,37 рублей; КС-2 № 00000000730170130002 /38-9 от 06.11.2019 на сумму 176 932,75 рублей; КС-2 № 00000000730170130002 /38-10 от 06.11.2019 на сумму 6 685 577,98 рублей; КС-2 №00000000730170130002/38-11 от 06.11.2019 на сумму 573 176,92 рублей.

Письмом от 28.11.2019 исх. № СК/5-718 в адрес АО «Красмаш» были направлены формы КС-2 и КС-2, которые получены АО «Красмаш» 28.11.2019 вх. № 150/3264.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет26 275 095 руб. 71 коп.

На основании пункта 15.2 контракта истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ за общий период с 28.10.2019 по 14.01.2020 в размере 137 351, 53 руб.

29.10.2019 заказчиком принято решение № 127/282 об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с невыполнением обязательств по контракту на сумму 489 751 201,55 руб. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта направлено заказчику 29.10.2019 по почте заказным письмом с уведомлением о вручений по адресу, указанному в контракте: 662971, 

<

...>.

06.11.2019 АО «Стройкомплекс НПО ПМ» получено решение АО «Красмаш» об одностороннем отказе от исполнения контракта № 2.150.1069 от 11.09.2015 исх. № 127/282 от 29.10.2019 и уведомление о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №2.150.1069 от 11.09.2015 исх. № 127/283 от 29.10.2019, о чем свидетельствует отметка на документе.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2020 дело №А33-39316/2019 в удовлетворении исковых требованиях АО «Стройкомплекс НПО ПМ» к АО «Красмаш» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.09.2015 №2.150.1069 отказано.

12.12.2019 вх. № 156/8322 истец обратился к ответчику с претензией исх. № СК/5-762 от 11.12.2019 с требованием об оплате выполненных работ, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами контракт № 2.150.1069 от 11.09.2015 по своей правовой природе является договором строительного подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: подрядчик обязан доказать факт выполнения работ, а заказчик - факт оплаты данных работ.

Исковые требования обоснованы выполнением работ на сумму 26 275 095 руб. 71 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены односторонние акты по форме КС -2 и справки по форме КС-3.

Письмом от 28.11.2019 исх. № СК/5-718 в адрес АО «Красмаш» были направлены формы КС-2 и КС-2, которые получены АО «Красмаш» 28.11.2019 вх. № 150/3264.

Как следует из материалов дела, направленный истцом акт выполненных работ №00000000730170130002/37 от 28.10.2019 на сумму 93 411,75 руб., оплачен ответчиком платёжным поручением от 06.07.2017 №6204 за счет аванса.

Представленный ответчик контррасчет с приложение первичных документов по всем выполненным работам по контракту № 2.150.1069 от 11.09.2015 проверен истцом, фактически не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что работы на сумму 93 411,75 руб. по акту №00000000730170130002/37 от 28.10.2019 оплачены ответчиком, в связи с чем исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, относительно оплаты 26 181 683,96 руб. по акту №00000000730170130002/38 от 06.11.2019, указывает, что в соответствии с письмом от 17.12.2019 №150/2370-КС, ответчик уведомил истца о том, что направленные акты за ноябрь 2019 года рассмотрены, по актам имеются замечания, и указанные работы не могут быть приняты без их устранения, не предоставлена заказчику исполнительная документация по работам.

Согласно указанному письму, заказчиком выявлены следующие замечания замечаниями по акту №00000000730170130002/38 на сумму 26 181 683,96 руб.:

-акт КС-2 №00000000730170130002/38-1- не представлена исполнительная документация на установку приточной установки NED VR80-50/40.4.;

-акт КС-2 №00000000730170130002/38-2 - истец предъявил оборудование (воздухозаборный блок с фильтром высокой эффективности Н11=20шт и универсальный воздушный клапан 1000x500 =1шт, 1400х500=5шт) без монтажа. Согласно условиям контракта №2.150.1069 от 11.09.2015 оплата оборудования, производится после монтажа и подписания сторонами акта допуска оборудования к работе;

-акт КС-2 №00000000730170130002/38-3 -не представлена исполнительная документация на теплоснабжение (магистральные трубы), на изоляционные работы и на пожарный отсек теплоснабжения приточных установок, блок Е. Гидравлические испытания не проводились, акты испытания отсутствуют;

-акт КС-2 №00000000730170130002/38-4 - не представлена исполнительная документация на устройство перекрытия кабельных каналов в осях 17-68/3-Z.;

- акт КС-2 №00000000730170130002/38-5 - отделочные работы представлены в полном объеме, но фактически выполнена часть этих работ. На работы, по которым истцом   направлен   указанный   выше   акт   -   не   представлена   исполнительная документация, не представлены талоны на утилизацию мусора;

-  акт КС-2 №00000000730170130002/38-6 - не представлена исполнительная документация на монтаж большого короба и малого короба, не представлена на исполнительная документация отделочные работы;

-  акт КС-2 №00000000730170130002/38-8 - не представлена исполнительная документация на монтаж стальных нащельников;

-акт КС-2 №00000000730170130002/38-7 - ответчик акт выполненных работ по форме КС-2, КС-3 не представлял;

- акт КС-2 №00000000730170130002/38-10 - работы по устройству наливных полов в осях 17-68/3-Z не приняты, так как к качеству на устройство полов у ответчика есть замечания;

- акт КС-2 №00000000730170130002/38-11 -  не представлена исполнительная   документация   на  устройство   кирпичной   перегородки.  Истцом завышен объем по армированию стены.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Доказательства повторного представления ответчику для подписания акты о приемке выполненных работ, после устранения замечаний, указанных в письме ответчика от 17.12.2019 №150/2370-КС, не представлено.

В соответствии с п. 9.18. контракта от 11.09.2015 №2.150.1069, генеральный подрядчик с момента начала работ и до их завершения обязан вести исполнительную документацию.

Генеральный подрядчик передает Заказчику за 10 дней до начала приемки Объекта два экземпляра исполнительной документации и Акт сдачи-приемки работ, по форме установленной Приложением № 3 к настоящему Контракту. Заказчик письменно подтверждает Генподрядчику, что данные комплекты исполнительной документации полностью соответствуют фактически выполненным работам (пункт 11.2.6. контракта).

Между тем, предоставленные истцом суду документы (реестры) не свидетельствуют, о том, что исполнительная документация имеет отношение к акту КС-3 №38.

Более того, за приемку исполнительной документации со стороны ответчика расписался архивариус АО «Красмаш», что свидетельствует о том, что исполнительная документация принята на хранение.

Письмом от 13.05.2020 №СК/К-9 истец в связи с расторжением контрактов №2.150.1069 от 11.09.2015 и №2.150.1335 от 28.12.2015 просил разрешение вывезти архивные экземпляры исполнительной документации за период с 2015 по 2020 годы, принадлежащих АО «Стройкомплекс НПО ПМ».

Указанные обстоятельства подтверждают доводы ответчика о том, что указанные истцом реестры передачи исполнительной документации были сданы на хранение ответчику и не имеют отношения к приемке выполненных работ.

29.10.2019 заказчиком принято решение № 127/282 об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с невыполнением обязательств по контракту на сумму 489 751 201,55 руб. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта направлено заказчику 29.10.2019 по почте заказным письмом с уведомлением о вручений по адресу, указанному в контракте: 662971, 

<

...>.

06.11.2019 АО «Стройкомплекс НПО ПМ» получено решение АО «Красмаш» об одностороннем отказе от исполнения контракта № 2.150.1069 от 11.09.2015 исх. № 127/282 от 29.10.2019 и уведомление о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №2.150.1069 от 11.09.2015 исх. № 127/283 от 29.10.2019, о чем свидетельствует отметка на документе.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2020 дело №АЗЗ-39316/2019 в удовлетворении исковых требованиях АО «Стройкомплекс НПО ПМ» к АО «Красмаш» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.09.2015 №2.150.1069 отказано.

Таким образом, 29.10.2019 АО «Красмаш» выразило свою волю на отказ от исполнения контракта от 11.09.2015 №2.150.1069, что свидетельствует об утрате им интереса в дальнейшем выполнении истцом условий контракта.

Между тем, спорные акты были направлены для подписания в адрес заказчика уже после получения решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, а именно - 28.11.2019 письмом исх. № СК/5-718.

Согласно положения п. 4 ст. 753 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которым односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4.6. контракта от 28.12.2015 №2.150.1335, оплата работ осуществляется в течение 15 дней после подписания акта о приёмке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) с учетом условий оплаты, предусмотренных п. 4 9. и выполнения работ надлежащим образом, с соответствующим качеством и в срок, согласованный сторонами в графике производства работ.

Представленные истцом акты КС-3 и КС-2 от 06.11.2019 на сумму 26 181 683,96 руб. не приняты ответчиком к оплате по причине наличия замечаний по работам, доказательств устранения замечаний не представлено.

Учитывая изложенное, истцом не подтвержден факт выполнения заявленного объема работ и факт их приемки заказчиком, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 155 062 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" г. Железногорск Красноярского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 155 062 рубля государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.К. Бычкова