Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76346/2019

05 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.09.2005, место регистрации: Россия, 198095, Санкт-Петербург город, шоссе Митрофаньевское, 2, 1, офис 457)

к обществу с ограниченной ответственностью «Траст СБ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.06.2008, место регистрации: Россия, 188544, Ленинградская область, город Сосновый бор, улица Петра Великого, 9, А)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 08.07.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – ООО «Промэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Траст СБ» (далее – ООО «Траст СБ») 1 926 211 рублей 81 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2018 № 3/18 за период с января по апрель 2019 года. 

ООО «Траст СБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражение на иск не представило, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражало. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании представитель истца требования иска с учетом уточнения поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промэнерго» и ООО «Траст СБ» заключен договор теплоснабжения от 01.10.2018 № 3/18, по условиям которого ООО «Промэнерго» осуществляет, до границы балансовой принадлежности или   эксплуатационной ответственности   поставку   коммунального ресурса, а ООО «Траст СБ» принимает и своевременно оплачивает фактический   объем   коммунального   ресурса. 

Разделом 7 договора урегулирован порядок определения цены договора. 

Оплата по договору производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отваженного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится на основании счетов выставляемых к оплате Энергоснабжающей организацией. 

Датой оплатой считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

ООО «Промэнерго» отпустило ООО «Траст СБ» тепловую энергию общей стоимостью 1 926 211 рублей 81 копейка и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования. ООО «Траст СБ» тепловую энергию не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга от 31.05.2019 № 152 не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 и пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Факт отпуска ответчику тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспариваются. Доказательства полной оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной за период с января по апрель 2019 года ответчик не представил, в связи с чем, суд принял решение об удовлетворении иска.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст СБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» 1 926 211 рублей 81 копейку задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2018 № 3/18 за период с января по апрель 2019 года, 32 262 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.