АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20296/2022

15 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.11.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец ЕМУП Водопроводно-канализационного хозяйства обратился в суд с иском о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская управляющая компания" задолженности в размере 2130724 руб. 62 коп. по договору  №4431 от 06.04.2016 холодного водоснабжения и водоотведения за услуги, оказанные в период с 01.10.2020г. по 31.12.2021г., а также пени за просрочку денежных обязательств за период с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 745916 руб. 68 коп. с продолжением начисления неустойки. за период с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением от 19.04.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 2130724 руб. 62 коп., пени с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 357736 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 07.07.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 2033976 руб. 72 коп., пени с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 357736 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов (копии писем), по заявленным требованиям возражает.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда судебное заседание отложено на 18.08.2022. 

В судебном заседании 18.08.2022г. ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов (сведения о собственниках/арендаторах).

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда судебное заседание отложено на 06.10.2022. 

05.10.2022г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 2033976,72 руб. за период с 01.10.2020г. по 31.12.2021г., пени в размере 274992,41 руб. за период с 01.01.2021г. по 05.10.2022г. (с учетом периода моратория).

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

05.10.2022г. от истца также поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит 

- истребовать у АО «РЦУ» (ИНН 

<

***>, 620137 

<

...>) сведения о начисленных за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 объемах за коммунальные услуги (по индивидуальным приборам учета и нормативу потребления) и общедомовое потребление водоснабжения (ХВС) и водоотведения (ХВС, Vодн, ГВС) с учетом примененных коэффициентов при расчете по нормативу по жилым домам, находящимся в управлении ООО «Нижнеисетская УК»,

- истребовать у ООО «Химмаш Энерго» (ИНН 

<

***>, 620010, 

<

...>), ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, 620075, 

<

...>) и АО «ЕТК» (ИНН 

<

***>, 620075, 

<

...> стр. 38) информацию за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 о начислении объемов ГВС (куб.м.) конечным потребителям (в МКД под управлением ООО «Нижнеисетская УК») со стороны ООО «Химмаш Энерго», ПАО «Т Плюс», АО «ЕТК» в отношении каждого многоквартирного дома, с выделением объемов ГВС (куб.м.) приходящихся на ОДН, и с выделением объемов ХВС (куб.м.) при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Заявленное ходатайство судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (единые типовые договоры).

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда судебное заседание отложено на 15.11.2022. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (отчеты о введенных показаниях).

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддерживает ходатайство об истребовании доказательств. 

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение (ч.4 ст. 66 АПК РФ).

Определением суда судебное заседание отложено на 22.12.2022.

21.12.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

08.12.2022 от ООО «Химмаш Энерго» поступило ходатайство об отсрочке в предоставлении документов.

09.12.2022 от АО «РЦУ» поступило ходатайство об отсрочке в предоставлении документов.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

21.12.2022г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 359 778, 66 рублей за период с 01.01.2021 г. по 21.12.2022 г. (с учетом периода моратория)

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение №1 к отзыву).

Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда судебное заседание отложено на 09.02.2023. 

30.01.2023г. от ООО «Химмаш Энерго» поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств.

01.02.2023г. от АО «РЦУ» поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств.

07.02.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, просит  истребовать у АО «РЦУ» сведения о начисленных за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 объемах за коммунальные услуги с разбивкой по месяцам  и с пояснениями относительно способа начисления.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение (ч.4 ст. 66 АПК РФ).

Определением от 09.02.2023 судебное заседание отложено на 16.03.2023.

10.03.2023 от АО «РЦУ» поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств.

15.03.2023 от истца поступили пояснения.

В судебном заседании 16.03.2023 был объявлен перерыв до 22.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

21.03.2023 истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, просит  истребовать у АО «РЦУ» сведения о начисленных за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 перерасчетов объемов за коммунальные услуги с указанием лицевых счетов и причин перерасчета.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение (ч.4 ст. 66 АПК РФ).

Определением от 22.03.2023 судебное заседание отложено на 27.04.2023 (с согласия сторон суд отложил судебное заседание на срок, превышающий 30 календарных дней).

От ответчика 27.04.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В материалы дела не поступили сведения, истребованные у АО «РЦУ» определением суда от 22.03.2023.

Судом повторно истребованы документы, о чем вынесено отдельное определение (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

18.05.2023 АО «РЦУ» представило отзыв на определение об истребовании доказательств.

От ответчика 01.06.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Истец по ходатайству не возражает.

Определением от 01.06.2023 судебное заседание отложено на 20.07.2023.

Определением от 20.07.2023 судебное заседание отложено на 24.08.2023.

23.08.2023 от истца поступили пояснения.

Пояснения приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований. Просит взыскать долг в размере 8039575 руб. 13 коп. за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2021 г., пени в размере 359 778 руб. 66 коп. за период с 01.01.2021 г. по 21.12.2022 г. (с учетом периода моратория).

Ходатайство об уточнении иска принято судом к рассмотрению.

Определением от 24.08.2023 судебное разбирательство отложено на 28.09.2023.

Определением от 28.09.2023 судебное разбирательство отложено на 31.10.2023.

Истец поддержал ходатайство об уточнении требований. Просит взыскать долг в размере 8039575 руб. 13 коп. за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2021 г., пени в размере 359 778 руб. 66 коп. за период с 01.01.2021 г. по 21.12.2022 г. (с учетом периода моратория).

Ходатайство об уточнении иска принято судом к рассмотрению.

Определением от 31.10.2023 судебное разбирательство отложено на 05.12.2023.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении сравнения показаний и анализа сведений.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 05.12.2023 судебное разбирательство отложено на 16.01.2024.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении сравнительного расчета.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнения к отзыву.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением от 16.01.2024 судебное разбирательство отложено на 08.02.2024.

Истец поддержал ходатайство об уточнении требований. Просит взыскать долг в размере 8039575 руб. 13 коп. за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2021 г., пени в размере 359 778 руб. 66 коп. за период с 01.01.2021 г. по 21.12.2022 г. (с учетом периода моратория).

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ,

Ответчик заявил о признании исковых требований частично за исключением суммы 3705420 руб. 80 коп. (доначисления по сведениям АО «РЦУ»)

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью «Нижнеисетская управляющая компания» заключен единый типовой договор № 4431 от 06.04.2016 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор) на срок с 01.01.2016 г. по 01.01.2017 г., который пролонгируется каждый последующий календарный год и считается действующим, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 71 договора).

В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации (п. 12 договора), а ООО «Нижнеисетская УК» обязалось оплачивать за оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (п. п. «е» п. 14 договора).

Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.10.2020 г. по 31.12.2021 г., услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Задолженность ответчика по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения составляет 8039575 руб. 13 коп. (с учетом уточнения).

15.03.2022 г. МУП «Водоканал» направило в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору, что подтверждается списком № 736 (партия 7513) внутренних почтовых отправлений, уведомление о получении претензии 22.03.2022 г. Ответ на претензию истцом не получен, обязательства по оплате задолженности не исполнены в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик признал исковые требования частично за исключением суммы 3705420 руб. 80 коп.

Так ответчиком признаны требования в части долга на общую сумму 4334154 руб. 33 коп.:

1275567 руб. 15 коп. – основной долг,

54067 руб. 92 коп. – плата за общедомовые нужды,

1045646 руб. 95 коп. – стоки,

1939108 руб. 07 коп. – объемы по нежилым помещениям,

19764 руб. 24 коп. – плата по домам с ОДПУ.

Ответчик возражает относительно взыскания доначислений по данным АО «РЦУ». Поясняет, что на момент предъявления иска ответчиком все выставленные счета-фактуры за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 оплачены в полном объеме за минусом разногласий. В соответствии с ч. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету. При изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру (абз. 4 ч. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации). В виду отсутствия корректировочных счетов фактур, доначисления по справка РЦ «Урала» по всему жилому фонду ответчиком не принимаются.

Суд исходит из следующего.

В «Сведениях показаний ОДПУ ХВС ООО «Нижнеисетская УК», направляемых в билинговую систему МУП «Водоканал» был неоднократно выявлен факт вызывающий сомнения в их достоверности, а именно: колонка «показания» = колонка «объем куб.м. + колонка «показания», получается по этой формуле вычислялись показания путем добавления объема водопотребления к предыдущем показаниям, тогда как должен определяться объем водопотребления согласно разнице показаний на конец и начало  периода.

Также ответчик не в полном объеме предоставил информацию начислений от ООО ЕРЦ, а именно: скрыта информация о начислениях за услугу холодного водоснабжения по жилым помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета, и жилым помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета, с указанием количества проживающих (численности) в каждом случае и нормативах потребления коммунальных услуг по неоснащенным индивидуальными приборами учета жилым помещениям.

С учетом изложенного судом истребованы у АО «РЦУ» сведения о начисленных объемах за коммунальные услуги (по индивидуальным приборам учета и нормативу потребления) и общедомовое потребление водоснабжения (ХВС) и водоотведения (ХВС, Vодн, ГВС) с учетом примененных коэффициентов при расчете по нормативу по жилым домам, находящимся в управлении ООО «Нижнеисетская УК».

Суд принимает расчет истца, в том числе выполненный с учетом сведений АО «РЦУ» на основании следующего.

В соответствии с п. 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п. 22, 23 единого типового договора водоснабжения и водоотведения № 4431 от 06.04.2016 г., сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной холодной воды, снимает показания приборов учета и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. Передача абонентом сведений осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получений такого уведомления адресатом.

Для передачи абонентом сведений о показаниях приборов учета работает сервис «Электронный кабинет абонента». Доступ к указанному сервису у ответчика имеется, поскольку ООО УК «Нижнеисетская» осуществляет передачу показаний приборов учета данным способом, что также подтверждается Отчетом о введенных показаниях абонента-ООО УК «Нижнеисетская».

Кроме того, в данном сервисе у абонента имеется доступ также и к показаниям приборов учета, передаваемых собственниками нежилых помещений.

Также в ходе судебного разбирательства МУП «Водоканал» приобщил к материалам дела данные о показаниях, переданных собственниками нежилых помещений в период с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила № 776), а также п. 16 договора, коммерческий учет объемов воды является приоритетным. Расчетные способы применяются в тех случаях, когда применение способа коммерческого учета невозможно.

В период с 01.10.2020 г. по 31.12.2021 г. всем собственникам нежилых помещений, находящихся под управлением ООО «УК «Нижнеисетская», производилось начисление за оказанные услуги, объемы которых определялись в соответствии с представляемыми ими показаниями индивидуальных приборов учета.

Таким образом, расчет объемов потребления ХВС за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2021 г. МУП «Водоканал» произведен на основании показаний приборов учета, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений.

В связи с вышеизложенным, МУП «Водоканал» правомерно использовал способ расчета - коммерческий учет (по показаниям). Применяемый ответчиком расчет, исходя из количества сантехнического оборудования, при наличии показаний управляющей компании и собственников нежилых помещений применяться не может.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате вследствие невыставления корректировочных счетов фактур отклоняются.

В силу ч. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно абз. 4 ч. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса.

Таким образом, представление налоговой отчетности производятся во исполнение обязанностей налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, а не обязательства, возникшего в рамках гражданских правоотношений.

Факт выставления или невыставления истцом корректировочных счетов-фактур не влияет на возникновение у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Соответственно, в отсутствие доказательств оплаты суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга в размере 8039575 руб. 13 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки пени в размере 359778 руб. 66 коп. за период с 01.01.2021 г. по 21.12.2022 г. (с учетом периода моратория).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик признал пени в размере 359778 руб. 66 коп.

Требования о взыскании пеней удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Суд отмечает, что ответчик признал иск в сумме 4693932 руб. 99 коп. Пропорционально данным требованиям государственная пошлина составляет 36323 руб. Соответственно, в связи с признанием требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 25426 руб. 00 коп.  (36323 руб. *70%). В остальной части государственная пошлина в сумме 39571 руб. 00 коп. относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская управляющая компания" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 1096659004640) денежные средства в размере 8039575 руб. 13 коп. долг, 359778 руб. 66 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11957 руб. 00 коп. 

2.Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 1096659004640) из федерального бюджета государственную пошлину 25426 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 5057 от 05.04.2022.

3.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская управляющая компания" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27614 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина