Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29657/24

19 сентября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление

ПАО "РОССЕТИ МР"  (ИНН 

<

***>)

к СНТ "ЗЕНЬКИНО" (ИНН 

<

***>),

третье лицо: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>),

о взыскании 2583030,24 руб.

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МР" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ "ЗЕНЬКИНО" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с СНТ "ЗЕНЬКИНО" в пользу ПАО "РОССЕТИ МР":

- неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.05.2023 № 155/ЭА-ю в размере 2 450 820 руб. 24 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 20.12.2023 в размере 132 210 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (2 450 820 руб. 24 коп.) с 21.12.2023 по день его фактической оплаты;

- расходы на уплату госпошлины в размере 35 915 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Мосэнергосбыт».

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица и по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению 05.04.2023 уполномоченным представителем истца проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которой, сотрудниками, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 05.04.2023.

19.04.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление от 17.04.2023 № 134 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией от 19.04.2023.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом в отношении ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.05.2023 № 155/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с 06.04.2022 по 05.04.2023.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети истца.

Согласно расчету истца, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии с 06.04.2022 по 05.04.2023 по Акту БДП от 29.05.2023 № 155/ЭА-ю составила 520344 кВт/ч на сумму 2450820,24 руб. 

Поскольку оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2450820,24 руб. ответчиком добровольно не произведена, истец, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал следующее.

Между ОАО «Мосэнергосбыт» (позже преобразованное в АО) и СНТ «Зенькино» заключен договор на потребление электроэнергии № 99919103 от 01.01.2007. 14.09.2016 и 13.02.2023 ответчика уведомили о замене номера договора на 50050002007217 (копия уведомления прилагается).

К данному договору прилагается перечень счетчиков, точек подключения и условий подключения.

Истец в данных отношениях выступает как организация, осуществляющая технологическое подключение к электросетям согласно заявкам ответчика. Все электросети ответчика СНТ «Зенькино» были присоединены по Акту №1/38-21-304-35721(716974) 19.05.2022 (прилагается).

Перечень точек подключения и счетчиков (ПУ) указаны также в реестре источников энергоснабжения от 01.06.2022 (прилагается).

Ответчик считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

1 - исковое заявление касается якобы обнаруженного 29.05.2023 не бездоговорного подключения и потребления электроэнергии по счетчику Меркурий231 АТ-011 № 38993743 за период с 06.04.2022 по 05.04.2023 на 520344 Квт.ч, тогда как на самом спорном счетчике показания составляют 5152,84 Квт/ч., согласно Акту истца №155/ЭА-ю от 29.05.2023, указанного в исковом заявлении очевидно, что сумма требуемого объема в 100 раз превышает суммы на самом спорном счетчике. Данное обстоятельство свидетельствуете намеренной попытке истца незаконно обогатиться;

2 - указанный в исковом заявлении и Акте о неучтенном потреблении счетчик Меркурий 231 AT-0l1 № 38993743 спорный счетчик фактически был подключен истцом по Акту № 287941/ПО/И37С-Ю от 15.03.2023 (прилагается) и не мог быть задействован весь период с 06.04.2022 по 05.04.2023, а только 3 недели с 15.03.2023 по 05.04.2023;

3 - указанный истцом спорный счетчик Меркурий 231 АТ-011 № 38993743 был установлен на линию уличного освещения ТП-1001, к которой уже был подключен на ту же линию и работает по настоящее время имеющийся в договоре с АО «Мосэнергосбыт» счетчик Меркурий 201.5 № 45844928 на линию уличное освещение 1, действующий с 2022 года по настоящее время, по которому сдаются показания в АО Мосэнергосбыт (прилагается история показаний счетчиков);

4 - указанный истцом спорный счетчик Меркурий 231 АТ-011 № 38993743 является 3-х фазным, т.к. планировалось разделение линий, и после его установки в декабре 2022 года не работал, т.к. не был подключен к сети. СНТ «Зенькино» была направлена заявка в истцу (ПАО ФИО1) на подключение, но была необоснованно отказана (прилагается заявка на подключение. Отказ, жалоба, сообщение истца). Ответчиком были направлены 2 жалобы, но счетчик 38993743 так и не подключили и не включили в договор с АО «Мосэнергосбыт». 

В результате проведенной технической проверки до 05.04.2023 истец опечатал данный счетчик и отключил, одновременно включил старый счетчик, находящийся в реестре Меркурий 201.5 № 45844928, на ту же линию. Показания по которому подаются по настоящее время. Данное обстоятельство доказывает добросовестность ответчика и отсутствие обстоятельств нарушения договора энергопотребления с АО «Мосэнергосбыт» и отсутствие бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Истцом также в материалы дела представлены письменные пояснения на отзыв в порядке ст.81 АПК РФ, в которых истцом не опровергаются доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, а также письменные позиции истца и ответчика, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442). Указанными Основными положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 167 Основных положений N 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Судом установлено, что между ответчиком и третьим лицом – АО «Мосэнергосбыт» действует договор на потребление электроэнергии №99919103 от 01.01.2007.

Электросети ответчика присоединены по Акту №1/38-21-304-35721(716974) 19.05.2022, перечень точек подключения и счетчиков (ПУ) указаны также в реестре источников энергоснабжения от 01.06.2022. 

Среди используемых по данному договору ПУ указан счетчик Меркурий 201.5 №45844928 на линию Уличное освещение 1, действующий также с 2022 г. по настоящее время.

Согласно материалам дела спорный счетчик фактически был подключен самим истцом по Акту № 287941/ПО/И37С-Ю от 15.03.2023 (приложение № 6 к отзыву). 

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что счетчик Меркурий 231 АТ-01 №38993743 установлен на линию Уличного освещения ТП-1001, к которой уже подключен и работал по настоящее время имеющийся в договоре с АО «Мосэнергосбыт» счетчик Меркурий 201.5 № 45844928 на линию Уличное освещение 1. 

Показания по данному ПУ направляются ответчиком в АО «Мосэнергосбыт» и оплачиваются по действующему договору, что подтверждается историей показаний счетчика (приложение № 7 к отзыву). 

Доказательств об обратном суду не представлено.

Ранее, 22.12.2022, ответчиком в адрес истца направлялось заявка в электронном виде №И-22-00-612890/522/38 на установку (замену) прибора учета (№ 45844928), заявка истцом аннулирована, что подтверждается письмом истца за подписью начальника управления ФИО2 (прилагается к отзыву).

В этой связи ответчиком в адрес истца 26.12.2022 была направлена жалоба следующего содержания: «В связи с проводимой реконструкцией электросетей в СНГ «Зенькино» организацией ПАО «Россети», нам было предложено, подрядчиками Россетей, перенести прибор учета, установленный под трансформатором КТП 2, на новое место, что и было сделано. При этом был установлен многотарифный, 3-х фазный эл. счетчик, с целью лучшего распределения мощности по линиям уличного освещения. По заявке № И-22-00-612890/522/38 от 22.12.2022 нам было отказано в опломбировке и включении в реестр мощности «Мосэнерго», в связи с отсутствием оснований. Прошу опломбировать и включить в реестр мощности «Мосэнерго» новый ПУ уличного освещения Меркурий 231 №38993743-19/а также установить двойной тариф учета эл. энергии.  Одновременно прошу исключить из реестра мощности «Мосэнерго» ПУ Меркурий 201   №45844928-21».

В ответ на данное обращение истец сообщил, что для рассмотрения данных фактов необходимо проведение выездной проверки, которая будет организована в срок до 26.12.2023, о результатах заявитель будет проинформирован дополнительно.

Согласно Акту № 287941/ПО/И37С-Ю от 15.03.2023 (приложение № 6 к отзыву) в заключении имеется ссылка на прибор учета ПУ Меркурий 201   №45844928-21 и прибор учета № 38993743. 

По результатам проведенной технической проверки от 05.04.2023 истец опечатал данный счетчик № 38993743 и отключил его, одновременно включил старый счетчик, находящийся в реестре Меркурий 201.5 № 45844928, на ту же линию. Показания по которому подаются по настоящее время. 

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом не установлены факты соответствующие положениям пункта 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" о самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами не подтверждено неосновательное обогащение ответчикам за счет истца, в связи с чем исковые требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлены факты злоупотребления правом со стороны истца, выраженное в даче рекомендации ответчику о необходимости переноса прибора учета и не принятии им необходимых мер по замене прибора учета, указанного в договоре на новый.

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В этой связи основанием для отказа в удовлетворении иска также является злоупотреблением правом со стороны истца, доминирующим положением на рынке.

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного, а в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, арбитражный суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы процентов.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований   ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИО3  отказать.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов