И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230379/20-27-1608

16 апреля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ВНЕШТОРГПЛАСТИК" (141532, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД СОЛНЕЧНОГОРСК, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ. 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 504401001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭТТОРГ" (143405, 

<

...> ДОМ ЗА, ПОМЕЩЕНИЕ 032 ОФИС I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)

о взыскании денежных средств в размере 9 786 801 руб. 40 коп. 

при участии: согласно протоколу:

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВНЕШТОРГПЛАСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭТТОРГ" о взыскании денежных средств в размере 9 786 801 руб. 40 коп. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПЭТТОРГ» (Покупатель) и  ООО «Внешторгпластик» (Поставщик) заключен Договор поставки №ВТП-19/137 от 28.11.2019 (далее - Договор).

На основании п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующие товары:

-Преформы из полиэтилентерефталата (ПЭТФ), предназначенные для изготовления бутылок методом раздува;

-бутылки из полиэтилентерефталата (ПЭТФ);

-ручки полимерные;

-Колпачки полимерные укороченные.

В соответствии с п.3.1. Договора Постава Товара осуществляется партиями, на условиях выборки Товара Покупателем со склада Поставщика или на условиях доставки Товара Поставщиком до склада Покупателя, в соответствии с Заявками Покупателя, оформленными в произвольной форме, путем направления заявки посредством факсимильной связи, электронной почты, по электронным адресам и номерам телефонов, указанных в разделе 8 Договора.

Под партией Товара понимается Товар, поставленный «Покупателю» в соответствии с одной товарной накладной (Торг 12) и счетом-фактурой или в соответствии с одним универсальным передаточным документом (УПД).

При этом Стороны договорились считать «датой отгрузки», дату, указанную Поставщиком в товарной накладной или в УПД, и/или в транспортной накладной, в графе «дата составления».

24 января 2020 года между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору №№ВТП-19/137 от 28.11.2019 года.

На основании п.1 Дополнительного соглашения Оплата Товара осуществляется Покупателем на следующих условиях: Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты отгрузки, на следующих условиях:п.1.2 Дополнительного соглашения Не позднее срока, указанного в п.1 Дополнительного соглашения, исчисляемого с даты отгрузки, полная сумма денежных средств за поставленный Товар, должна быть перечислена Покупателем на расчетный счет Поставщика.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме на общую сумму 9 721 407 рублей 70 копеек, что подтверждается УПД, подписанными обеими Сторонами.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг, с учетом частичной оплатой после принятия искового заявления к производству, в сумме 8 721 407 рублей 70 копеек, который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 8 721 407 руб., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 065 393 руб. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п.1.4. Дополнительного соглашения В случае неоплаты либо частичной оплаты Покупателем Товара, отгруженного на условиях отсрочки платежа, в срок, указанный в пункте 1 Дополнительного соглашения, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель в этом случае обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.. 

Согласно расчету Истца неустойка за нарушение сроков по оплате поставленного товара по Договору поставки за период с 19.07.2020 по 31.07.2020 составляет 1 065 393 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭТТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНЕШТОРГПЛАСТИК" задолженность в размере 8 721 407 руб., неустойку в размере 1 065 393 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 934 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова