РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                                                              Дело № А40-264047/19-68-1745

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-УСПЕНСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ПОСЕЛОК ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА "ЖУКОВКА", ТЕРРИТОРИЯ ЖУКОВКА-2, 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ФОНД СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРОГРАММ ПОДДЕРЖКИ, РАЗВИТИЯ И СТИМУЛИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109012 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СТАРАЯ ДОМ 10/4СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору пожертвования денежных средств от 24 мая 2017 г. № ФБД-1/17

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 11 января 2021 г. № 1, диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 22 марта 2021 г. № 67/21, диплом;

от третьего лица не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании незаконным одностороннего отказа Фонда специализированных программ поддержки, развития и стимулирования Управления делами Президента Российской Федерации от исполнения обязательств по договору пожертвования денежных средств от 24 мая 2017 г. № ФБД-1/17, об обязании ответчика исполнить обязательства по Договору пожертвования денежных средств № ФБД-1/17 от 24 мая 2017 г. и перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 17.641.546 руб. 34 коп. на строительство нового ограждения на территории Д/П «Успенское-2» для оплаты работ по договору подряда № 282-ЕП/2017 от 29 августа 2017 г.

В судебном заседании представитель ответчика против исковых требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор пожертвования денежных средств от 24 мая 2017 г. № ФБД-1/17, согласно которому жертвователь обязуется безвозмездно передать одаряемому денежные средства в размере 17 641 546 рублей 34 копейки в качестве пожертвования в рамках Программы Жертвователя «Развитие и модернизация материально-технической базы Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации на 2016-2022 годы», а также на основании решения Наблюдательного совета жертвователя - Протокол № ф-бнс от 28 октября 2016 года.

Согласно п. 1.2 договора жертвователь передает одаряемому денежные средства, предусмотренные п. 1.1. договора, на строительство нового ограждения на  территории Д/П «Успенское-2».

В соответствии с п.3.1 договора жертвователь перечисляет денежные средства в качестве пожертвования на расчетный счет одаряемого, указанный в разделе 8 договора, в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания договора.

В обоснование иска истец сослался на то, что между ним как заказчиком и третьим лицом (подрядчиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор подряда от 29 августа 2017 г. № 282-ЕП/2017, согласно которому подрядчик обязался собственными или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по устройству забора с кирпичными столбами на кирпичном фундаменте на объекте заказчика, расположенном по адресу: Московская обл., Одинцовский район, д/п «Успенское-2», а заказчик – принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные договором. 

Договор был исполнен третьим лицом на сумму 25.019.436 руб. 25 коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2019 г. по делу А41-67882/19.

Истец, ссылаясь на то, что денежные средства, которые ответчик обязан был перечислить по договору пожертвования, были предназначены для расчетов с третьим лицом по договору подряда, обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020, оставленным без изменения   постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из следующего. 

Пунктом 2 статьи 572 ГК РФ обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574 ГК РФ) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 Кодекса. Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. 

К основным характеристикам пожертвования относятся добровольный характер и безвозмездность

Согласно статье 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.

Из содержания пункта 1 статьи 582 ГК РФ следует, что признаком пожертвования является его добровольность, следовательно, пожертвование предполагает наличие волеизъявления жертвователя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу с намерением облагодетельствовать, а не по иному основанию. 

Таким образом, исходя из правовой природы пожертвования, к основным его характеристикам относится добровольный характер. 

При таких обстоятельствах, в силу специфики принятых ответчиком на себя обязательств по спорному договору понуждение Фонда к его исполнению в судебном порядке недопустимо. 

Доказательств того, что договор имеет иную правовую природу, нежели чем пожертвование, имеющего характер добровольности, не представлено и в судебном заседании не опровергнуто.

Более того, 29 декабря 2018 г. были завершены работы по устройству ограждения на территории Д/П «Успенское», что подтверждается актами приемки выполненных работ (формы КС-2 и КС-3), подписанными ФГАУ «ОК «Рублёво - Успенский» и ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации по заключенному между ними договору подряда.

Таким образом, начиная с 29 декабря 2018 г. использование истцом денежных средств Фонда в соответствии с предусмотренным договором пожертвования целевым назначением является невозможным.

На основании п. 4 ст. 582 ГК РФ в случае, когда использование пожертвования в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя.

  Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение при первоначальном рассмотрении дела,  пришел к выводу, что, начиная с 29 декабря 2018 года, использование истцом денежных средств Фонда в соответствии с предусмотренным договором пожертвования целевым назначением невозможно.

Указанное послужило основанием для отказа в иске. 

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов, указав на то, что они сделаны при неправильном применении норм материального права и без учета ясно выраженного в договоре намерения ответчика передать истцу денежные средства на строительство ограждения на территории Д/П "Успенское-2". Кроме того, суд кассационной инстанции указал на необходимость дать оценку доводам  истца о признании ответчиком наличия неисполненного обязательства перед истцом со ссылкой на письмо от 18 апреля 2019 года исх. N ФИ-255.

Правоотношения между сторонами по спорному договору пожертвования регулируются нормами главы 32 ГК РФ "Дарение".

В силу этого положения статей 450, 451 ГК РФ, регулирующие основания изменения и расторжения договора, отказа от его исполнения, подлежат применению с учетом норм главы 32 ГК РФ.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности (статья 572 ГК РФ).

Условия предоставления пожертвования, а также отмена пожертвования регламентированы статьей 582 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Из условий договора пожертвования усматривается ясно выраженное намерение ответчика безвозмездно передать одаряемому денежные средства в размере 17.641.546 руб. 34 коп. в качестве пожертвования на строительство нового ограждения на территории Д/П "Успенское-2" (п. 1.2 договора).

Согласно положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Заключая договор подряда от 29 августа 2017 года N 282-ЕП/2017 с третьим лицом (подрядчик) о выполнении последним комплекса работ по устройству забора с кирпичными столбами на кирпичном фундаменте на объекте заказчика, расположенном по адресу: Московская обл., Одинцовский район, д/п "Успенское-2", истец (заказчик) был вправе ожидать добросовестного исполнения обязательств ответчиком по договору пожертвования от 24 мая 2017 года N ФБД-1/17, согласно которому ответчик обязался безвозмездно передать истцу денежные средства в размере 17 641 546 рублей 34 копейки в качестве пожертвования на строительство ограждения на территории Д/П "Успенское-2".

Настоящие исковые требования заявлены о понуждении ответчика исполнить обязательство, основанное на договоре пожертвования денежных средств, оформленном в надлежащей форме.

Признаков недействительности сделки, предусмотренных пунктом 1 статьи 178 ГК РФ, судами не установлено.

Взыскание с истца в пользу третьего лица денежных средств по договору подряда в судебном порядке не освобождает ответчика от обязанности исполнения обязательств перед истцом по договору пожертвования.

Кроме того, об обстоятельствах исполнения договора подряда и наличии неисполненного обязательства перед истцом свидетельствует письмо от 18 апреля 2019 года исх. N ФИ-255, имеющееся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, исполняя указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 21.01.2021, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.  8, 12, 307, 310, 421  ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору пожертвования денежных средств от 24.05.2017 № ФБД-1/17.

Обязать  ФОНД СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРОГРАММ ПОДДЕРЖКИ, РАЗВИТИЯ И СТИМУЛИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ исполнить обязательства по договору от 24.05.2017 № ФБД-1/17 и перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 17.641.546 руб. 34 коп. на строительство нового ограждения на территории Д/П «Успенское-2» для оплаты работ по договору подряда от 29.08.2017 № 282-ЕП/2017. 

Взыскать с  ФОНДА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРОГРАММ ПОДДЕРЖКИ, РАЗВИТИЯ И СТИМУЛИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-УСПЕНСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                 Е.А. Абрамова