АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-9963/2022

г. Красноярск

16 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Заместителя прокурора Березовского района Красноярского края 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РН – Красноярскнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: старшего прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Дмитриева И.Г., на основании служебного удостоверения,

представителя ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.03.2022, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

представителя третьего лица: ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.01.2022 № 109-22, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи,

установил:

Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал, против применения судом положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не возражал.

Представитель ответчика требования заявителя оспорил.

Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Прокуратурой Березовского района Красноярского края проведена проверка по заявлению заместителя генерального директора по экономической безопасности ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» ФИО5 по факту незаконного использования товарных знаков ПАО «НК «Роснефть» на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Березовский района, 26 км. Северного шоссе, 3, соор. 1. 

В ходе проверки установлено следующее.

Между ОАО «НК «Роснефть» и ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» 25.09.2009 заключен лицензионный договор № 0002209/2533Д/10-09/749, в соответствии с которым ОАО «НК «Роснефть» (лицензиар) предоставило ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» (лицензиату) за уплачиваемое им вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарных знаков на территории Российской Федерации в предпринимательской деятельности, в том числе, на товарные знаки № 340214 (зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.12.2007), № 335189 (зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.10.2007).

В соответствии с дополнительным соглашением № 0002209/2533Д001 от 29.10.2010, ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» также предоставлено право на использование, в том числе, товарного знака № 340215, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.12.2007) (далее - товарные знаки).

Прокуратурой района на основании поступившего обращения заместителя генерального директора по экономической безопасности ООО «РН Красноярскнефтепродукт» ФИО5 осуществлен выезд на вышеуказанную автозаправочную станцию. В ходе выезда установлено, что на АЗС «ОК Нефть» имеется нежилое строение, в котором осуществляются расчеты за отпускаемые нефтепродукты и размещен информационный стенд. На приведенном информационном стенде в верхнем левом углу расположен лист желтого цвета, с текстом черного цвета следующего удержания: «ПОСТАВКИ БЕНЗИНА С ЗАВОДА РОСНЕФТЬ «Ачинск», а также на нем размещен в цветовом формате логотип товарного знака ПАО «НК «Роснефть» (№ 340214, №335189, №340215):

в виде словесного обозначения на русском языке «РОСНЕФТЬ», выполненного черным цветом, печатными буквами одного размера, располагающимися на одном уровне по горизонтали (№335189);

в виде графического изображения 7 (семи) вертикальных линий черного цвета и 3 (трех) вертикальных линий желтого цвета разной длины и одинаковой ширины, расположенных на разных уровнях друг от друга и образующих единый рисунок (№ 340214);

в виде словесного обозначения на русском языке «Роснефть», выполненного черным цветом, печатными буквами одного размера, располагающимися на одном уровне по горизонтали с изображением с левой стороны от указанной надписи графического изображения в виде 7 (семи) вертикальных линий черного цвета и 3 (трех) вертикальных линий желтого цвета разной длины и одинаковой ширины, расположенных на разных уровнях друг от друга и образующих единый рисунок (№340215).

На основании договора аренды от 27.12.2021 на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Березовский района, 26 км. Северного шоссе, 3, соор. 1, на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0401001:281 (далее - АЗС «ОК Нефть»), деятельность по реализации нефтепродуктов осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 

<

***> (далее - ИП ФИО1).

Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, договор уступки права, или иные документы, выражающие волю правообладателя или его представителя на реализацию товаров, имеющих указанный товарный знак, у ИП ФИО1 отсутствуют.

Правообладателем прав на товарные знаки «Роснефть» и эмблему на основании свидетельств о регистрации № 335189 от 24.05.2016. 340214 от 23.05.2016 является ОАО «Нефтяная компания «Роснефть».

В соответствии с заключением от 15.02.2022 начальника отдела правового обеспечения, корпоративного управления и собственности ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» ФИО3 на АЗС «GK-Нефть», расположенной по адресу: по адресу: Березовский района, 26 км. Северного шоссе, на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0401001:281, используются товарные знаки 335189, 340214, 340215» правообладателем которых является ООО «РН-Красноярскнефтепродукт». Использование на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Березовский района, 26 км. Северного шоссе, 3, соор. 1, указанных товарных знаков является незаконным. Незаконное использование товарных знаков является нарушением предоставленных в рамках лицензионного договора прав ООО «РН-Красноярскнефтепродукт».

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

31.03.2022 заместителем прокурора Березовского района Севрюковой А.И. в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.10  КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор осуществляет надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 названного Закона прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2022 вынесено уполномоченным лицом – заместителем прокурора Березовского района Севрюковой А.И. 

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2022 вынесено в присутствии индивидуального предпринимателя, что подтверждается его подписью в постановлении.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении.

Процедура возбуждения дела и проведения административного расследования также соблюдена.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде штрафа для юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом, объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и регистрационного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота. Таким образом, право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей и юридических лиц, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Как следует из материалов дела, между ОАО «НК «Роснефть» и ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» 25.09.2009 заключен лицензионный договор № 0002209/2533Д/10-09/749, в соответствии с которым ОАО «НК «Роснефть» (лицензиар) предоставило ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» (лицензиату) за уплачиваемое им вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарных знаков на территории Российской Федерации в предпринимательской деятельности, в том числе, на товарные знаки № 340214 (зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.12.2007), № 335189 (зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.10.2007).

В соответствии с дополнительным соглашением № 0002209/2533Д001 от 29.10.2010, ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» также предоставлено право на использование, в том числе, товарного знака № 340215, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.12.2007) (далее - товарные знаки).

Прокуратурой района на основании поступившего обращения заместителя генерального директора по экономической безопасности ООО «РН Красноярскнефтепродукт» ФИО5 осуществлен выезд на вышеуказанную автозаправочную станцию. В ходе выезда установлено, что на АЗС «ОК Нефть» имеется нежилое строение, в котором осуществляются расчеты за отпускаемые нефтепродукты и размещен информационный стенд. На приведенном информационном стенде в верхнем левом углу расположен лист желтого цвета, с текстом черного цвета следующего удержания: «ПОСТАВКИ БЕНЗИНА С ЗАВОДА РОСНЕФТЬ «Ачинск», а также на нем размещен в цветовом формате логотип товарного знака ПАО «НК «Роснефть» (№ 340214, №335189, №340215):

в виде словесного обозначения на русском языке «РОСНЕФТЬ», выполненного черным цветом, печатными буквами одного размера, располагающимися на одном уровне по горизонтали (№335189);

в виде графического изображения 7 (семи) вертикальных линий черного цвета и 3 (трех) вертикальных линий желтого цвета разной длины и одинаковой ширины, расположенных на разных уровнях друг от друга и образующих единый рисунок (№ 340214);

в виде словесного обозначения на русском языке «Роснефть», выполненного черным цветом, печатными буквами одного размера, располагающимися на одном уровне по горизонтали с изображением с левой стороны от указанной надписи графического изображения в виде 7 (семи) вертикальных линий черного цвета и 3 (трех) вертикальных линий желтого цвета разной длины и одинаковой ширины, расположенных на разных уровнях друг от друга и образующих единый рисунок (№340215).

На основании договора аренды от 27.12.2021 на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Березовский района, 26 км. Северного шоссе, 3, соор. 1, на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0401001:281 (далее - АЗС «ОК Нефть»), деятельность по реализации нефтепродуктов осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 

<

***> (далее - ИП ФИО1).

Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, договор уступки права, или иные документы, выражающие волю правообладателя или его представителя на реализацию товаров, имеющих указанный товарный знак, у ИП ФИО1 отсутствуют.

Правообладателем прав на товарные знаки «Роснефть» и эмблему на основании свидетельств о регистрации № 335189 от 24.05.2016. 340214 от 23.05.2016 является ОАО «Нефтяная компания «Роснефть».

В соответствии с заключением от 15.02.2022 начальника отдела правового обеспечения, корпоративного управления и собственности ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» ФИО3 на АЗС «GK-Нефть», расположенной по адресу: по адресу: Березовский района, 26 км. Северного шоссе, на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0401001:281, используются товарные знаки 335189, 340214, 340215» правообладателем которых является ООО «РН-Красноярскнефтепродукт». Использование на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Березовский района, 26 км. Северного шоссе, 3, соор. 1, указанных товарных знаков является незаконным. Незаконное использование товарных знаков является нарушением предоставленных в рамках лицензионного договора прав ООО «РН-Красноярскнефтепродукт».

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

По смыслу  частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

ИП ФИО1 не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ИП ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения,  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных статьей 4.3. КоАП  смягчающих ответственность обстоятельств суду не представлены, указанные обстоятельства судом не установлены.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, суд полагает, что ИП ФИО1 может быть назначено наказание в виде предупреждения, доказательств препятствующих применению статьи 4.1.1 КоАП РФ, суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Красноярского края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 16.04.2020, проживающего по адресу: 

<

...>, к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Болуж