123128/2019-64664(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7489/2019

г. Астрахань

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2019 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирченко М.М.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Капстрой Инжиниринг" (ОГРН:  1083015002399; ИНН: 3015083573) к Обществу с ограниченной ответственностью  Архитектурно-проектное бюро "ИД" (ОГРН: 1103015001044; ИНН: 3015090323) об обязании  передать техническую документацию  

при участии: 

от истца: (до и после перерыва) Поддубнов В.И. – ордер № 08697 от 23.07.2019г. (паспорт)  

от ответчика: (до и после перерыва) Чугошкин И.Г. – представитель по доверенности от  20.08.2018г.  

 ООО "Капстрой Инжиниринг" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью Архитектурно-проектное бюро "ИД" об обязании передать техническую  документацию  

 В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14 октября 2019г. по 16 октября 2019г.   Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.  

 Представитель ответчика поддержал доводы изложенные в отзыве на иск.   Выслушав доводы представителей истца, ответчика изучив материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  Архитектурно-проектное бюро «ИД» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Капстрой Инжиниринг» (Заказчик) 03.07.2014г. заключен Договор №  433/14 на выполнение проектных работ и передачу исключительных (неисключительных)  прав.  

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  выполнение работ по созданию архитектурного проекта и разработке на его основе  проектно-сметной документации для строительства объекта, расположенного по адресу:  г.Астрахань, Советский район, многоквартирный дом по ул. Васильковая, 9.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора градостроительные, функциональные,  технические, экономические и другие требования к архитектурному проекту и технической  документации, являющимся предметом настоящего договора, должны соответствовать  исходно-разрешительной документации, утвержденному заданию на проектирование, а  также требованиям законодательных и нормативных актов Российской Федерации в части  состава, содержания и оформления проектно-сметной документации для строительства.  

По пункту 10.4 договора к настоящему договору прилагаются и являются его  неотъемлемой частью: приложение № 1 – техническое задание, приложение № 2 – сметный  расчет, приложение № 3 – календарный план работ.  

 Общая цена работ, выполняемых по договору, включая право использования как  самим Заказчиком, так и другими лицами по договорам с Заказчиком, технической  документации, составляет 7 397 445 руб.(пункт 3.1 договора)  

Сдача и приемка созданного архитектурного проекта и разработанной технической  документации осуществляется по этапам, состав и сроки которых определяются в  календарном плане работ, прилагаемом к настоящему договору.  

Выполнение работ по договору подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи- приемки, который оформляется в следующем порядке:  

По пункту 4.3.1 в сроки, установленные календарным планом работ, исполнитель  передает уполномоченному представителю заказчика по накладной акт сдачи-приемки  выполненных работ с приложением комплектов технической документации. Дата  оформления накладной является датой выполнения исполнителем работ по этапу и  подтверждает получение заказчиком разработанной технической документации.  

Согласно пункту 4.3.2 приемка работы заказчиком осуществляется в течение 10-ти  рабочих дней с момента получения технической документации. В указанный срок заказчик  обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю  мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока при отсутствии  мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на  основании одностороннего акта.  

 В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 10-ти рабочих дней  с момента получения исполнителем мотивированного отказа составляется двухсторонний  акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п.4.3.4)  

Как следует из технического задания (приложение № 1)-Задания на проектирование по  объекту "Жилой многоэтажный дом с нежилым первым этажом по ул. Васильковая в  Советском районе г.Астрахани", пункт 19 (л.д.20), "Исполнитель" взял на себя обязательство  изготовить 4(четыре) экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр на оптическом  носителе (CD или DVD). Чертежи представить в формате PDF, текстовые материалы в  форматеDOC и PDF. Срок действия договора установлен с даты его подписания до полного  исполнения сторонами обязательств по договору.  

Как установлено в рамках дела № А06-5122/2017 (лист 5 решения):  

"Согласно материалам дела, сторонами 01.03.2017г. подписан Акт выполненных работ  по договору № 433/14 от 03.07.2014г., согласно которому выполненная работа по созданию  архитектурного проекта и разработке проектно-сметной документации для строительства  объекта, расположенного по адресу: г.Астрахань, Советский район, многоквартирный дом по  ул.Васильковая,9 на сумму 7 397 445 руб., (НДС не взимается), сдана заказчику в полном  объеме и соответствует условиям договора. Претензий друг к другу стороны не имеют".  

На листе 6 решения указано: 

"Согласно акту выполненных работ от 01.03.2017года (л.д.13), подписанного в  двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по  объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет."  

Истец, в свою очередь, считает, что в нарушение договорных обязательств, ответчик  не передал техническую документацию, что повлекло за собой обращение с иском в суд.  

Истец направил в адрес ответчика претензию 22.05.2019г. (л.д. 8), с требованием  передать техническую документацию в течение 3-х дней с момента получения требования.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке не передал техническую документацию,  истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

 Как установлено судом, Решение Арбитражного суда Астраханской области по делу   № А06-5122/2017, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.  

Решение вступило в законную силу. 

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

 В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в  мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению  при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она  распространяется на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную  силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по  ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были  исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и  незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.   Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать  соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения. Такое положение  существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в  предусмотренном законом порядке.  

 Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного  Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П: признание преюдициального  значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и  общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов,  предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их  опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде  судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.  

В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах  судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление  приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств),  совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.  

 Как указано выше, факт сдачи работ в объеме и виде, соответствующем договору,  установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А06-5122/2017,  имеющими преюдициальное значение при рассмотрении дела № А06-7489/2019.  

Решением суда по указанному делу также установлено, что заключенный сторонами  договор на выполнение проектных работ и передачу исключительных (неисключительных)  прав от 3 июля 2014 года № 433/14 является договором подряда на выполнение проектных  работ и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и  нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37  «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик  (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую  документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и  оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Пункт 19, задания на проектирование (Приложение № 1 к договору), предусматривает  4 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр на оптическом носителе (CD или DVD).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского Кодекса Российской  Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда,  с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при  обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

 Согласно пункту 2 статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик,  обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если  в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки  либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

 Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о  готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной.  

 В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ  является акт о приемке выполненных работ.  

Согласно акту выполненных работ от 01.03.2017 года, подписанного в двустороннем  порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и  срокам оказания услуг не имеет.  

 Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования  являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.  

 Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Т.Ю. Морозова