ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                 Дело № А72-4859/2024

28.06.2024 

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2024.

В полном объеме решение изготовлено 28.06.2024.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Вагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 Ко., Лтд в лице представителя по доверенности директора ООО «АйПи Сервисез» ФИО2 (660032, 

<

...>, почтовый ящик 324а)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам ФИО3 (

<

...>)

о признании незаконным и отмене постановления от 11.04.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 041413096 от 15.09.2023 в отношении ИП ФИО4 в пользу ФИО1 Ко., Лтд.

об обязании судебного пристава - исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам ФИО3 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФC № 041413096 от 15.09.2023.

заинтересованное лицо:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (432061, Ульяновская обл., Ульяновск г., Азовская ул., д. 95, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

при участии в заседании:

от Заявителя – не явились, извещены,

от СПИ ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам ФИО3 – не явились, извещены,

от ИП ФИО4 – не явились, извещены,

от УФССП по Ульяновской области – ФИО5, доверенность от,09.01.2024, удостоверение, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ко., Лтд в лице представителя по доверенности директора ООО «АйПи Сервисез» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам ФИО3 с заявлением:

о признании незаконным и отмене постановления от 11.04.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 041413096 от 15.09.2023 в отношении ИП ФИО4 в пользу ФИО1 Ко., Лтд.

об обязании судебного пристава - исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам ФИО3 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФC № 041413096 от 15.09.2023.

Определением от 23.04.2024 заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО4; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Из материалов дела следует: 18.10.2023 взыскателем в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам был направлен исполнительный лист ФС №041413096 от 15.09.2023, выданный Арбитражным судом Ульяновской области по делу А72-7867/2023 в отношении должника ИП ФИО4 по взысканию задолженности. 

 11.04.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам ФИО3 отказала в возбуждении исполнительного производства, поскольку  реквизиты банковского счета открытого в Российской  кредитной организации взыскателем не представлены. Перечисление денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, не допускается.

Взыскатель, не согласившись с указанным постановлением, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Заявитель указывает, вступившие в законную силу с 09.01.23 положения закона № 229-ФЗ, на которые ссылается пристав в кассационной жалобе, предусматривают перечисление денежных средств взыскателям на счета, открытые в российских кредитных организациях, фактически вводя запрет на такое перечисление денежных средств взыскателям на счета, открытые в иностранных банках. Однако, в заявлении корпорации от 24.10.22, указаны реквизиты счета представителя взыскателя для перечисления денежных средств, открытого в банке в Российской Федерации: АО «Банк «Агророс», г. Саратов. Таким образом, указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства банковского счета представителя взыскателя по доверенности является правомерным и обоснованным. Учитывая, что банковский счет представителя открыт в российской кредитной организации, требования законодательства взыскателем исполнены.

Судебный пристав-исполнитель, УФССП по Ульяновской области требования не признают. Считают постановление законными и обоснованными. 

Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 22, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя,   открытого   в  российской  кредитной   организации,   или  его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 22 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, компания обратилась в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства 18.10.2023. Следовательно, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 22 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы компании в указанном ею в заявлении аспекте.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ № 306-ЭС24-1663 от 27.05.2024.

В данном случае судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) не предусмотрена.

руководствуясь  статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                   О.А.Лубянова