АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4273/2022

22 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Банный комбинат №2»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.02.2022;

от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (далее -                   ООО «Комплекстеплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Банный комбинат №2» (далее – МУП «Банный комбинат №2», ответчик) о взыскании пени в размере 3 771,10 руб. за период с 13.12.2021 по 31.03.2022; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2022 стороны были уведомлены, что суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражений не представил.

Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку от представителей сторон возражений  против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

13.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» и Муниципальным унитарным предприятием г. Омска «Банный комбинат № 2» заключен договор энергоснабжения № 08-11.5/2021.5.

В соответствии с условиями данного договора истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее - тепловая энергия и теплоноситель). В соответствии с указанным договором Истец выступал в качестве Ресурсоснабжающей организации (далее - РО) и получал за это оплату в соответствии с разделом 3 договора энергоснабжения.

Как указывает истец, за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 55 467,28 рублей.

Объем и сумма потребленной ответчиком тепловой энергии за указанный период подтверждается актами выполненных работ прилагаемых к исковому заявлению. На сумму задолженности были начислены пени.

Потребленная ответчиком тепловая энергия оплачена не была. 

В адрес Ответчика были направлена претензия исх. № 45 от 07.02.2022 с требованием о погашении задолженности в срок до 22  февраля 2022 года, однако оплаты не последовало.

Отсутствие действий со стороны ответчика  по оплате задолженности явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.          

Оплата суммы основного долга послужило основанием для уточнения истцом исковых требований.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Несвоевременная оплата потребленной энергии подтверждена представленными платежными документами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено,  что в случае неоплаты, неполной оплаты либо несвоевременной оплаты за тепловую энергию истец имеет право начислить пени на невылеченную в срок сумму в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

По расчету истца, размер пени за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 составил 3 771,10 руб.

Размер пени судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить с учетом уточнений.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Банный комбинат №2»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 3 771,10 руб. за период с 13.12.2021 по 31.03.2022; 2 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  482 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 174 от 14.03.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.И. Чернышев