АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13160/2020

г. Барнаул

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Асиджинс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ульяновск Ульяновской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Сашера-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Бийск Алтайского края

о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 490 780 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 817 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

УСТАНОВИЛ:

21.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Асиджинс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сашера-Мед» (далее – ответчик) о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 490 780 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 817 руб.

Определением суда от 14.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, указал, что с требованиями истца не согласен в полном объеме. Кроме того, подписание искового заявления факсимиле является недопустимым и влечет оставление иска без рассмотрения.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 08.12.2020 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу.

В рамках договора поставки эксклюзивного товара № ЕГМ1345-НСО от 19.06.2018, заключенного между ООО «Асиджис» (покупатель) и ООО «Сашера-Мед» (поставщик), была поставлена следующая пищевая продукция на общую сумму 630 270 руб., в том числе: 5 000 упаковок концентрата пищевого «Уропотен» (капсулы № 20) на сумму 450 000 руб. (товарная накладная № 2154 от 05.03.2020); 2 003 упаковки концентрата пищевого FP-20 (таблетки шипучие №20) на сумму 180 270 руб. (товарная накладная № 3501 от 17.04.2020).

Указанный товар оплачен ООО «Асиджис» в полном объеме.

В подтверждение качества и безопасности товара поставщик предоставил покупателю копии деклараций о соответствии поставляемого товара требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (Таможенного союза) № ЕАЭС KG417/01.06.Д.0009628 от 13.03.2020 и № ЕАЭС К0417/01.06.Д.0010901 от 28.04.2020. 

Покупатель установил, что декларации о соответствии не зарегистрированы в реестре зарегистрированных деклараций, ведение которого осуществляет Федеральная служба по аккредитации. При этом, согласно абзацу 2 пункта 1.2 договора поставки, качество поставляемого покупателю товара должно соответствовать требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).

18.08.2020 ООО «Асиджис» сделало запрос в Федеральную службу по аккредитации с просьбой разъяснить, какие выводы могут быть сделаны в отношении качества продукции, не зарегистрированной в реестре. Росаккредитация подтвердила факт отсутствия сведений о регистрации деклараций поставщика в реестре и указала на то, что декларация о соответствии начинает действовать с момента ее регистрации в реестре зарегистрированных деклараций о соответствии. В отсутствие сведений о регистрации декларации о соответствии в указанном реестре, такая декларация не может подтверждать соответствие продукции требованиям технических регламентов (письмо Росаккредитации от 03.09.2020 № 17945/03-НД).

Таким образом, предоставленные истцу поставщиком декларации на товар не подтверждают соответствие его качества требованиям ТР ТС 021/2011, а также безопасность поставленного товара. Следовательно, поставщиком не предоставлены предусмотренные договором и законом обязательные документы, подтверждающие, что поставленный товар не несет в себе угрозы жизни и здоровья человека. 

11.08.2020 поставщику, на указанные в договоре электронные адреса (avdienko.ia@sachera-med.ru, sachera.av@sachera-med.ru, sb@sachera-med.ru), направлено уведомление об отказе от исполнения договора поставки и требование о возврате денежных средств за некачественный товар. ООО «Асиджис» также продублировало претензию по почте.

Поскольку требование истца было оставлено ООО «Сашера-Мед» без удовлетворения, ООО «Асиджис» обратилось в суд с исковым заявлением. 

На дату составления иска в наличии у ООО «Асиджис» имелся некачественный товар на общую сумму 490 780 руб., в том числе: 4 642 упаковки концентрата пищевого «Уропотен» (капсулы №20) на сумму 417 780 руб. (4 642 шт. * 75 руб. +20 % (сумма НДС); 812 упаковок концентрата пищевого FP-20 (таблетки шипучие №20) на сумму 73 080 (812 шт. * 75 руб. +20% (сумма НДС). Таким образом, ООО «Асиджис» просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 490 780 руб.

Суд полагает, что требование истца является обоснованным на основании следующего. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров регулируются Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила № 55).

Соблюдение указанных Правил является обязательным для продавца - организации независимо от организационно-правовой формы.

Пунктом 12 Правил № 55 установлено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления покупателя (по требованию) с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

При заключении договора поставки, в пункте 3.4 договора стороны согласовали, что поставщик предварительно, не менее чем за два дня до передачи товара, передает покупателю относящиеся к товару документы, предусмотренные законодательством (первичные учетные документы, декларацию о соответствии ТР ЕАЭС/ТС, документы об условиях перевозки, хранения товара, иные, предусмотренные законодательством на данный вид товара документы) в копиях по доступным каналам связи, с последующей передачей оригиналов документов. 

Согласно пункту 1.2 договора, качество товара должно соответствовать требованиям «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», а также ГОСТам, ТУ и т.п.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2002 № 184- ФЗ «О техническом регулировании» выпуск в обращение продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, осуществляется только после осуществления такого подтверждения соответствия.

Декларирование соответствия продукции предполагает регистрацию деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (технических регламентов Таможенного союза) в соответствии с Порядком регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союз, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 марта 2018 г. № 41 (далее - Порядок регистрации деклараций о соответствии).

Согласно пункту 2 Порядка регистрации деклараций о соответствии, декларация о соответствии, составленная согласно единой форме декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза и правилам ее оформления, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. № 293, подлежит регистрации в едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии. Декларация о соответствии считается зарегистрированной с момента присвоения ей регистрационного номера.

В Российской Федерации ведение реестра зарегистрированных деклараций о соответствии осуществляет Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация), которая размещает указанный реестр, являющийся открытым источником информации, на своем официальном сайте https://fsa.gov.ru/.

Как указано истцом, предоставленные ему поставщиком декларации о соответствии товара на момент продажи товара не были зарегистрированы в реестре, следовательно, качество товара подтверждено не было. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 523 ГК РФ следует, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров;

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В настоящем случае, поставка товара неподтвержденного качества, является существенным нарушением как законодательно установленных норм, так и условий договора поставки.

Доказательств того, что на момент реализации товара декларации соответствия были зарегистрированы в едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии, ООО «Сашера-Мед» не предоставлено.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что ООО «Сашера-Мед» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, следовательно, требование ООО «Асиджис» подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Относительно довода ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано ООО «Асиджис» факсимиле, суд указывает следующее.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 148 АПК РФ определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Приведенное основание оставления иска без рассмотрения применяется, когда суд установил отсутствие у истца в действительности процессуальной воли на подачу иска или когда отсутствует возможность установить имеется ли в действительности такая воля у истца.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано генеральным директором ООО «Асиджис» ФИО2, в тексте имеется наименование должности руководителя, расшифровка его подписи, оттиск печати общества.

Доказательств того, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, не директором, а иным лицом, посредством факсимиле, материалы дела не содержат.

Кроме того, из процессуального поведения истца (исполнение определения суда об оставлении иска без движения, подачи возражения на отзыв ответчика) не следует, что у ООО «Асиджис» отсутствовала воля на подачу иска и на защиту своих прав. 

ООО «Сашера-Мед» не предоставило доказательств того, что иск, действительно, подписан факсимиле. Визуально, подпись генерального директора Общества выполнена собственноручно синими чернилами, поверх подписи проставлена синяя печать. Оснований полагать обратное, у суда не имеется. 

Ввиду указанного, довод ответчика признается несостоятельным. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сашера-Мед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асиджинс» 490 780 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 817 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       О.А.Федотова