Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-785/2023

29 февраля 2024 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть объявлена 20.02.2024 года. Полный текст решения изготовлен 29.02.2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экобезопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Промышленная, д. 4, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к автономному учреждению «Кызыл-Озек-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Вахтинская, д. 2, пом. 5, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Республика Алтай)

о взыскании задолженности по договору с оператором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №05/07-21 от 07.07.2021 года в сумме 14919638 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1573587 рублей 36 копеек.

В судебном заседании после перерыва участвуют:

от истца – коммерческий директор ФИО2 (личность установлена по паспорту);

от ответчика – не явились, уведомлены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экобезопасность» (далее – ООО «Экобезопасность, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к автономному учреждению «Кызыл-Озек-Сервис» (далее – АУ «Кызыл-Озек-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору с оператором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №05/07-21 от 07.07.2021 года в сумме 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что 07.07.2021 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 05/07-21, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов (далее ТКО) на полигон твердых бытовых отходов, а ответчик (региональный оператор), обязался оплачивать выполненную работу в сроки, указанные в договоре.

07.07.2021 между сторонами заключен агентский договор №06/07-21, предметом которого является деятельность ООО «Экобезопасность» в интересах принципала, т.е. АУ «Кызыл-Озек-Сервис» по совершению юридических и иных действий по ведению абонентской работы с потребителями в части обращение с бытовыми отходами.

Агентский договор от 07.07.2021 №06/07-21 был перезаключен 15.04.2022.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у регионального оператора перед истцом сформировалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора истец 15.11.2022 вручил ответчику претензию от 14.11.2022. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на положения статей 11, 12, 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После устранения недостатков, указанных в определениях от 11.05.2023, от 22.05.2023 об оставлении искового заявления без движения и продлении срока оставления иска без движения, определением суда от 09.06.2023 исковое заявление было принято к производству.

В предварительном заседании 25.07.2023 судом было принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность в сумме 19905539 рублей 59 копеек и процентов в сумме 1405202 рублей 39 копеек за период с 31.12.2021 года по 26.06.2023 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.08.2023 суд по ходатайству ответчика в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у АО «ГЛОНАСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, наб. Озерковская, д. 14) отчеты о количестве площадок, с которых собрано ТКО с мая 2021 года по май за 2022 года.

Ответ на определение суда поступил 29.09.2023 (том 2, л.д.51).

07.08.2023 в суд от ООО «Экобезопасность» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц, до вступления в законную силу решения по настоящему делу в размере 21310741 рубль 98 копеек.

Определением от 30.08.2023 заявление ООО «Экобезопасность» о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Ответчик исковые требования не признал, указав в пояснениях на исковое заявление, поступивших в суд 12.12.2023 на следующие обстоятельства.

В 2021 году с ООО «Экобезопасность» были заключены следующие договоры:

- договор па оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 07.07.2021 № 05/07-21 (срок оказания услуг с момента подписания договора по 31.12.2021 года включительно);

- агентский договор № 06/07-21 от 07.07.2021 (срок оказания услуг с момента подписания договора по 31.12.2021 года включительно).

По данным ООО «Экобезопасность» в 2021 году транспортирование с территории Чемальского и Чойского районов ООО «Экобезопасность» осуществляло в период с мая по декабрь на сумму 12821262 рублей 87 копеек. Расчет объемов ТКО был произведен истцом исходя из максимальной вместимости кузова, умноженное на количество рейсов на полигон. Также ООО «Экобезопасность» выставила счет за выполненные работы по складированию на временных площадках твердых коммунальных отходов, применив цену 72 рубля за 1 куб.м. На указанную услугу отсутствует заключенный договор, расходы не могут быть приняты.

АУ «Кызыл-Озек-Сервис» принимает объемы по Чемальскому и Чойскому районам исходя из даты заключения договора (начиная с июля) на основании нормативов накопления, утвержденных Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 17.08.2018 года № 55- ВД, и количества проживающих человек на сумму 4094182 рубля 51 копейка.

По агентскому договору 2021 года ответчик указал, что в пункте 1.4. агентского договора № 06/07-21 от 07.07.2021 прописаны обязанности агента. Ни одно обязательство из этих пунктов истцом не выполнено. Доказательств работы агента в порядке пункта 3.1 агентского договора не представлено.

Полученные от потребителей денежные средства ООО «Экобезопасность» должно было перечислять на расчетный счет АУ «Кызыл-Озек-Сервис». Поскольку обязательства по агентскому договору не выполнены, задолженность по агентскому договору (которую должно оплатить АУ «Кызыл-Озек-Сервис») отсутствует, при этом  у истца имеется задолженность по возврату поступивших от потребителей денежных средств в сумме 1561679 рублей 75 копеек.

Сумма оплаты в 2021 году от АУ «Кызыл-Озек-Сервис» в адрес ООО «Экобезопасность» составила 4571636 рублей 54 копейки. По итогам 2021 года у АУ «Кызыл-Озек-Сервис» возникла переплата в размере 2039133 рубля 78 копеек (4 094 182,51 руб. - 4 571 636,54 руб. - 1 561 679,75 руб.).

Таким образом, по 2021 году переплата АУ «Кызыл-Озек-Сервис» в адрес ООО «Экобезопасность» составила 2039133 рубля78 рублей.

В 2022 году с ООО «Экобезопасность» были заключены следующие договоры:

- договор транспортирования от 14.02.2022 года

- агентский договор от 14.04.2022 года

ООО «Экобезопасность» за транспортирование январь-май 2022 года выставлено 5194107 рублей. Указанный объем ТКО также рассчитан ООО «Экобезопасность» по максимальной вместимости кузова, умноженное на количество рейсов на полигон.

Проверить указанную информацию не представляется возможным, так как ООО «Экобезопасность» представлены отчеты из системы Глонасс о количестве рейсов на полигон. Количество рейсов на полигон не является доказательством того, сколько контейнеров загрузили в мусоровоз (т.к. загрузка не обязательно должна быть 100%), а также чьи отходы погружены в контейнеры.

Поскольку доказательств количества вывезенных контейнеров не представлено, расчет возможно провести исходя из нормативов накопления.

На 2022 год действует схема, утвержденная Приказом Минрегионразвития Республики Алтай от 22.08.2023 г. № 273-Д (далее - Территориальная схема 2022). Согласно Приложению 4 к Территориальной схеме 2022 года (стр. 706-712- 2022 г., стр. 724-730 - 2023 год) количество жителей в Чемальском районе составляет 11235 человек (в том числе проживающие в МКД 372 человека) в Чойском районе – 7946 человек (в том числе проживающие в МКД -36 человек).

По расчетам ответчика стоимость по договору транспортирования за 2022 год составила 4584636 рублей за период январь-май 2022.

По агентскому договору в 2022 году также не представлены доказательства работы агента за январь-май 2022 года. ООО «Экобезопасность» имеет задолженность перед АУ «Кызыл-Озек-Сервис» по возврату поступивших от потребителей средств в размере 810012 рублей 55 копеек.

Сумма оплаты в 2022 году от АУ «Кызыл-Озек-Сервис» в адрес ООО «Экобезопасность» составила 630000 рублей (в уточненном исковом заявлении ООО «Экобезопасность» не учтена сумма 200000 рублей, оплаченная 30.12.2022).

По итогам 2021 года у АУ «Кызыл-Озек-Сервис» возникла переплата в размере 2039133 рублей 78 копеек. Поступило средств от потребителей на расчетный счет и в кассу ООО «Экобезопасность» в 2022 году – 810012 рублей 55 копеек.

Таким образом, на конец 2022 года складывается задолженность в размере 1105489 рублей 67 копеек (4 584 636 руб. - 630 000 руб. - 2 039 133,78 руб. - 810 012,55 руб.).

С мая по декабрь 2022 года спорные вопросы между сторонами отсутствуют.

В 2023 году услуги по транспортированию ТКО ООО «Экобезопасность» оказывало до 15.03.2023 года (письмо ООО «Экобезопасность» от 07.03.2023 г. № 327/03-23).

ООО «Экобезопасность» в 2023 году предъявлено 3049182 рублей за транспортирование за период январь 2023 по 15.03.2023 г. Документов, подтверждающих расчет по количеству контейнеров, не предоставлено.

По расчету АУ «Кызыл-Озек-Сервис» оказано услуг на сумму 1961505 рублей.

Выставление счетов и сбор средств по юридическим липам в 2023 году ООО «Экобезопасность» осуществляло самостоятельно.

Сумма оплаты в 2023 году от АУ «Кызыл-Озек-Сервис» в адрес ООО «Экобезопасность» составила 330000 рублей. На конец 2022 года сложилась задолженность в размере 1105489 рублей 67 копеек. Также ООО «Экобезопасность» 02.03.2023 направило реестр потребителей, которые оплатили за будущие периоды (например, некоторые потребители оплачивают сразу за год), чтобы АУ «Кызыл-Озек-Сервис» в своем учете провело переплату по данным потребителям, на сумму 307620,48 руб.

Итого, на конец 2023 года задолженность АУ «Кызыл-Озек-Сервис» составила 2429374 рубля 19 копеек (1 961 505 руб. - 330 000 руб. +1 105 489,67 - 307 620,48 руб.).

Итоговая задолженность АУ «Кызыл-Озек-Сервис» в адрес ООО «Экобезопасность» составляет 2429374 рубля 19 копеек. В этой сумме не учтены средства, которые в 2023 году собирало ООО «Экобезопасность» от потребителей в кассу и на расчетный счет. Информация о том, сколько средств собрано в январе-феврале 2023 года, от ООО «Экобезопасность» не поступала.

В судебном заседании 13.02.2024 с перерывом до 20.02.2024 и до 21.02.2024 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения по иску

С учетом последних уточнений судом рассматриваются требования о взыскании задолженности в сумме 14919638 рублей 46 копеек, процентов в сумме 1573587 рублей 36 копеек за период с 31.12.2021 года по 16.11.2023 года.

В части требований по взысканию с ответчика судебных расходов в сумме 30000 рублей и 10% от взысканной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день уплаты суммы долга, истец не настаивал. В данной части уточнение не принято к рассмотрению.

В судебном заседании 13.02.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.02.2024 и до 21.02.2024.

После перерыва представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения под расписку.

До начала судебного заседания от ответчика ходатайств в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, определил, продолжить судебное заседание после перерыва в отсутствие представителя ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела в соответствии со статьями 126, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АУ «Кызыл-Озек-Сервис» (региональный оператор) и ООО «Экобезопасность» (оператор) были заключены следующие договоры:

- договор с оператором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №05/07-21 от 07.07.2021 года (том 1, л.д. 9-29);

- договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 07/02-22 от 14.02.2022 (поступил 21.02.2024);

- агентский договор №06/07-21 от 07.07.2021 года (том 1, л.д. 30-45, том 2, л.д.82-97);

- агентский договор б/н от 15.04.2022 года (том 1 л.д. 46-53, том 2, л.д. 59-66).

По условиям договоров по транспортированию региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах зоны деятельности оператора, в соответствии с приложением в целях дальнейшей передачи отходов на площадку для временного накопления отходов, а региональный оператор обязуется принять оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

По условиям договоров транспортировки в услугу оператора входит погрузка ТКО в транспортное средство с места накопления ТКО, уборка мест накопления ТКО от высыпавшегося при погрузке мусора и их транспортирование до места приема и передачи ТКО.

Согласно пункту 3.1 договора №05/07-21 от 07.07.2021 стоимость услуг оператора по транспортированию на момент заключения договора определена согласно действующему единому тарифу в зоне деятельности АПО-1 на основании приказа Комитета по тарифам РА.

Согласно пункту 4.1 договора №07/02-22 от 14.02.2022 стоимость транспортирования 1 (одного) метра кубического ТКО составляет 300 рублей.

По условиям договоров на транспортировку стороны производят коммерческий учет ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505.

По условиям агентских договоров АУ «Кызыл-Озек-Сервис» (принципал) поручает, а ООО «Экобезопасность» (агент) принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала осуществлять деятельность в сфере обращения с ТКО на территории Чойского, Чемальского районах, а также совершать юридические и иные действия по ведению абонентской работы с потребителями (юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, организациями, осуществляющие хозяйственную деятельность, физическими лицами (собственниками жилых домов (домовладений), собственниками жилых помещений в МКД, в том числе находящихся в управлении организаций, получающими от принципала услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чойского, Чемальского района в соответствии с административно-территориальным делением.

Исследовав условия договоров, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено истцом были оказаны услуги по транспортированию ТКО в 2021, 2022 и в 2023 году до 15.03.2023.

Факт оказания услуг подтвержден выставленными в адрес ответчика счетами и актами подписанными ответчиком без разногласий и замечаний за спорный период №660 от 28.12.2021, №659 от 06.12.2021, №658 от 11.11.2021, №657 от 22.10.2021 года, №656 от 22.10.2021 года, №655 от 22.10.2021, №654 от 07.07.2021, №653 от 07.07.2021, №701 от 18.04.2022, №711 от 03.06.2022, №3 от 04.05.2023,№1 от 15.03.2023 (том 1, л.д. 145-160).

В обоснование подтверждения объемов ТКО (пункты 5.1.1-5.1.3 договора №05/07-21 от 07.07.2021) истцом в материалы дела представлены доказательства передачи ответчику реестров выставленных счетов, данные Глонасс, ведомости с полигона (том 1, л.д. 66-68, 140-142, том 2, л.д.99-101, том 3 л.д 7).

В подтверждение факта применения в спорном периоде 2021 год тарифа в размере 209 руб/м? истцом представлен расчет стоимости по транспортированию и складированию (том 3, л.д. 37).

Стоимость транспортировки ТКО в 2022-2023 году установлена пунктом 4.1 договора №07/02-22 от 14.02.2022 и составила 300 руб/м?.

Согласно пункту 3.2 агентского договора №06/07-21 от 07.07.2021 оплата агентского вознаграждения за произведенную работу агента определяется как разница между суммой денежных средств, полученных от потребителей принципала в расчетном месяце за услуги по обращению с ТКО, поступивших на расчетный счет агента, включая денежные средства, поступившие в кассу агента, в том числе перечисленные потребителями по картам VISA, MASTERCARD и через интернет –портал агента и суммой денежных средств подлежащих перечислению принципалу в соответствии с пунктом 3.4 договора.

Согласно пункту 3.3 агентского договора агент перечисляет принципалу часть денежных средств, полученных от потребителей принципала в расчетном месяце (как оплату за услуги по обращению с ТКО), определяемую 6% от размера платы за услуги по обращению с ТКО, рассчитанной (начисленной) за расчетный месяц в отношении потребителей принципала.

Согласно пункту 3.6 вышеуказанного договора, ООО «Экобезопасность» предоставляет АУ «Кызыл-Озек-Сервис» отчет агента по форме Приложения №5 и акт выполненных работ, что и является фактом исполнения ООО «Экобезопасность», взятых на себя, обязательств по договору.

Принципал обязан в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения рассмотреть представленный отчет агента, подписать и вернуть агенту надлежаще оформленные отчет и акт выполненных работ, либо предоставить мотивированные возражения в письменном виде. При непредставлении мотивированных возражений в указанный срок отчет агента считается согласованным и принятым сторонами.

По агентскому договору №06/07-21 от 07.07.2021 ООО «Экобезопасность» были оформлены и переданы ответчику акты выполненных работ, отчеты агента, что подтверждено описью документов передаваемых АО «Кызыл -Озек-Сервис» (по описи документы получены 05.10.2022 г. Савинковой том 1 л.д. 140-142).

Поскольку агентский договор за 2021 год не содержит условий о взаимозачете услуг по транспортированию ТКО в Чемальском и Чойском районах, по итогу 2021 года задолженность ООО «Экобезопасность» перед АУ «Кызыл-Озек-Сервис» составила 327224 рублей 41 копеек.

По расчетам суда истцом в 2021 году оказано АУ «Кызыл-Озек-Сервис» услуг по транспортировке ТКО на общую сумму 2821234 рубля 77 копеек, что подтверждено актами выполненных работ, подписанными ответчиком без разногласий и замечаний (том 1, л.д. 145-151). Учитывая частичную оплату ответчиком за услуги по транспортировке ТКО в сумме 4571636 рублей 54 копейки в 2021 году и в сумме 430000 рублей в 2022 году, задолженность ответчика за 2021 год составила 7819598 рублей 23 копейки.

Из материалов дела следует, что за 2022 год истцом по договору транспортирования ТКО №07/02-22 от 14.02.2022 оказано услуг на сумму 5194107 рублей (акты от 18.04.2022, от 03.06.2022 том 1, л.д. 154-155).

По агентскому договору б/н от 15.04.2022 ООО «Экобезопасность» были оформлены и переданы ответчику акты выполненных работ, отчеты агента, что подтверждено описью документов передаваемых АО «Кызыл-Озек-Сервис» (по описи документы получены 05.10.2022 г. Савинковой том 1 л.д. 140-142).

Размер вознаграждения ООО «Экобезопасность» составил в 2022 году 625727 рублей 32 копейки.

Согласно пункту 3.3 агентского договора №б/н от 15.04.2022 в сумму вознаграждения агента входит стоимость транспортирования ООО «Экобезопасность» твердых коммунальных отходов на территории Чемальского, Чойского районов в соответствии с заключенным договором оказания услуг на транспортирования ТКО. Агент погашает задолженность принципала по договору оказания услуг по транспортированию ТКО ежемесячно в полном объеме, полученными от потребителей принципала денежными средствами, путем зачета взаимных требований.

На основании пункта 3.3. агентского договора, ООО «Экобезопасность» направило уведомление о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.12.2022 №154/12-22, АУ «Кызыл-Озек-Сервис» получили данное уведомление 11.01.2023, о чем свидетельствует отметка на уведомлении (том 2, л.д. 67-68).

При указанных обстоятельствах, по расчетам суда учитывая частичную оплату задолженности ответчиком в сумме 200000 рублей, зачет по агентскому договору б/н от 15.04.2022 в сумме 625727 рублей 32 копейки задолженность ответчика составила 43682379 рублей 68 копеек.

Факт оказания истцом услуг по договору №07/02-22 от 14.02.2022 по транспортировке ТКО в 2023 году (15.03.2023 включительно) подтвержден актами №1 от 15.03.2023, №3 от 04.05.2023 (том 1, л.д. 154-155) на сумму 3049182 рубля.

Агентский договор в 2023 году между сторонами не заключался.

Учитывая частичную оплату ответчиком в сумме 330000 рублей, задолженность за 2023 год составила 2719182 рубля.

Таким образом, общая сумма за спорный период 2021, 2022, 2023 годы составила 14907188 рублей 01 копеек. Поскольку истцом допущена арифметическая ошибка в расчете, иск подлежит удовлетворению  в части в сумме 14907188 рублей 01 копейки.

Рассмотрев требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 года по 16.11.2023 года, с учетом действия моратория, в сумме 1573587 рублей 36 копеек, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами настоящего дела. Ответчик доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также контррасчет заявленной суммы не представил, уточненный расчет не оспорил.

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет процентов, в том числе, в части применения моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам». По расчетам суда размер процентов за спорный период превышает заявленную истцом сумму, вместе с тем,  суд учитывает право истца заявить требование в меньшем размере. Принимая во внимание изложенное, суд считает требование в указанной части  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения составила 105466 рублей. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №6052 от 21.04.2023 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в  части (99,9245%) государственная пошлина в сумме 1920 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с увеличенной суммы иска государственная пошлина в сумме 103386 рублей подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экобезопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Промышленная, д. 4, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к автономному учреждению «Кызыл-Озек-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Вахтинская, д. 2, пом. 5, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Республика Алтай) удовлетворить в части.

Взыскать с автономного учреждения «Кызыл-Озек-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Вахтинская, д. 2, пом. 5, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экобезопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Промышленная, д. 4, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) задолженность в сумме 14907188 (четырнадцать миллионов девятьсот семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 01 копейку, проценты в сумме 1573587 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с автономного учреждения «Кызыл-Озек-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Вахтинская, д. 2, пом. 5, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 103466 (сто три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                    Е.Ф. Кириченко