АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3501/2023

12 февраля 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Рубеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 785 рублей 69 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за январь-март 2023 года, 610 рублей 68 копеек пени за период с 16.02.2023 по 04.09.2023, пени с 05.09.2022 по день оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей

от истца (посредством веб-конференции (до перерыва)): ФИО2 (доверенность от 07.11.2023),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое извещение № 67000884861242 с учетом ответа Почты России),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к товариществу собственников жилья «Рубеж» (далее – ответчик, ТСЖ «Рубеж») о взыскании 7 785 рублей 69 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за январь-март 2023 года, 610 рублей 68 копеек пени за период с 16.02.2023 по 04.09.2023, пени с 05.09.2022 по день оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2023 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и применение меры ответственности.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, истцом  в спорный период поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества в МКД № 15, расположенного в  мкр. Молодежный, пгт. Каменск, Кабанский район, Республики Бурятия, в отсутствие заключенного договора.

Факт того, что в спорный период в указанном МКД исполнителем коммунальных услуг являлся ответчик последним не оспорено, подтверждается протоколом от 22.06.2021 № 105 внеочередного собрания собственников помещения.

Присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчиком  не оспорено.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 часть 2 статьи 154, часть 1 статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Помимо    электроэнергии,    поставляемой    в    многоквартирный    дом    в    целях предоставления   коммунальных   услуг   собственникам   и   пользователям   помещений   в многоквартирных   домах,   часть   электроэнергии   расходуется   в   целях   осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте  «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила №124).

Таким образом, обязанность по оплате потребленной электроэнергии в спорный период на общедомовые нужды законодателем возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, ТСЖ «Рубеж».

Статьей  157 Жилищного  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  размер платы   за   коммунальные   услуги   рассчитывается   исходя   из   объема   потребляемых коммунальных  услуг,  определяемого  по  показаниям  приборов  учета,  а  при  их  отсутствии исходя   из   нормативов   потребления   коммунальных   услуг,   утверждаемых   органами государственной   власти   субъектов   Российской   Федерации   в   порядке,   установленном Правительством Российской Федерации

Согласно пояснениям истца, представленным расчетам, объем электрической энергии на общедомовые нужды по МКД истцом определен по нормативу, исходя из сведений о площади, содержащихся в техническом паспорте на МКД.

Постановлением  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 года по делу № А10-7089/2017, имеющим преюдициальное значения для настоящего дела, установлено что прибор учета в МКД № 15, расположенному в 

<

...> расчетным не является. Данное обстоятельство  имеет место и в спорный период времени по настоящему делу. 

Следовательно, объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за январь-март 2023 года  необходимо определять исходя из нормативов потребления.

При расчете применен тариф, установленный в 2023 г. для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Республике Бурятия (Приказ РСТ РБ от 16.11.2022 № 1/24).

Ответчиком возражений против расчета истца не заявлено.

Расчет судом проверен, признан верным.

В связи с тем, что электрическая энергия передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно материалам дела в спорный период истцом поставлена ответчику электрическая энергия на общедомовые нужды в объеме 2 247 кВт/час на сумму 7 785 рублей 69 копеек. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательства оплаты стоимости потребленной электрической энергии на общедомовые нужды на общую сумму 7 785 рублей 69 копеек не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за электрическую энергию, потребленную  в спорный период, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом  также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет пени, признает его верным и обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании 610 рублей 68 копеек за период с 16.02.2023 по 04.09.2023, подлежит удовлетворению.

Требование  истца об уплате пени по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению на основания пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как на проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Рубеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 785 рублей 69 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за январь-март 2023 года, 610 рублей 68 копеек пени за период с 16.02.2023 по 04.09.2023, пени с 05.09.2022 по день оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова