АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7679/2019

г. Кострома

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе

судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «COTTON CZ s.r.o», 

рег. номер. 251 94 992, г. Йиндржихув-Градец - Йиндржихув-Градец III

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Кострома 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 74669 долларов 10 центов США, неустойки за период с 26.01.2019 по 28.05.2019 в размере 9072 долларов 40 центов США, с оплатой в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, по контракту от 14.12.2018 № 14-12,    

 

при участии: 

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 27.05.2019),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «COTTON CZ s.r.o», рег. номер. 251 94 992, г. Йиндржихув-Градец - Йиндржихув-Градец III (далее – ООО «COTTON CZ s.r.o») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Кострома (далее – ООО «Феникс») о взыскании основного долга в размере 74669 долларов 10 центов, неустойки за период с 21.01.2019 по 28.05.2019 в размере 9072 долларов 40 центов с оплатой в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, по контракту от 14.12.2018 № 14-12.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил документы для приобщения (подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 13.06.2019 № 26). 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРИП, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «COTTON CZ s.r.o» (продавец), ООО «Феникс» (покупатель), ТОО «Рамазан-Агро» (грузоотправитель) заключили контракт от 14.12.2018 № 14-12 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить покупателю хлопковое волокно (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар. Характеристика товара указана в пункте 1.1 Контракта.

К отгрузочным документам должны быть приложены: сертификат происхождения/СТ-1, кроме хлопкового волокна страна происхождения Республик Казахстан и Кыргызстан, сертификат качества завода-изготовителя с покипным отвесом, фитосанитарный сертификат, или акт карантинного фитосанитарного контроля, CMR накладная или СМГС, счет грузоотправителя (пункт 1.3 Контракта). 

Товар поставляется партией. В партии должно быть не более трех марок (лотов). Поставка осуществляется с декабря 2018 года по апрель 2019 года согласно заявке покупателя. Продавец рассматривает заявку и дает письменный ответ о сроках поставки в адрес покупателя в течение 5 календарных дней. Дата отгрузки – дата погрузки товара, указанная в CMR накладной либо СМГС. Дата поступления товара – дата, указанная в CMR накладной либо СМГС (пункт 1.4 Контракта).  

Цена на товар фиксируется в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Контракта (пункт 2.1 Контракта).

Общая предварительная стоимость товара на дату составления контракта составляет 1815000 долларов США (+/- 10%). Окончательная стоимость товара будет определяться в соответствии со спецификациями, прилагаемыми к контракту по форме согласно приложению № 2 (пункт 2.3 Контракта).  

Покупатель обязан составить, подписать, а также передать продавцу акт приемки товара по количеству и качеству в срок не позднее 5 рабочих дней от даты поступления товара, в противном случае товар будет считаться принятым по качеству и количеству, заявленному продавцом (пункт 3.8 Контракта).  

По результатам приемки товара стороны подписывают акт приемки товара по количеству и качеству по форме согласно приложению № 1 (пункт 3.7 Контракта). 

Оплата товара осуществляется за счет собственных средств в течение 30 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя (пункт 4.1 Контракта).

Валютой контракта являются доллары США. Платежи по контракту осуществляются в долларах США (пункт 4.2 Контракта).   

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с положениями контракта и законодательства Российской Федерации либо Чешской Республики в зависимости от местонахождения ответчика (пункт 5.1 Контракта).

За просрочку поставки либо недопоставку товара в срок, согласованный сторонами, продавец оплачивает покупателю 0,1% от стоимости не поставленного, недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, точно также несет ответственность покупатель в случае просрочки оплаты за товар при отсрочке платежа (пункт 5.4 Контракта).  

Согласно спецификации № 1 от 21.12.2018 стороны согласовали поставку хлопкового волокна 1 сорта, 5 типа, класс – хороший, в количестве 20,590 кг общей стоимостью 37370,85 долларов США, срок поставки – декабрь 2018 года, условия оплаты: в течение 30 календарных дней по факту получения товара покупателем, страна происхождения товара – Республика Казахстан, условия поставки - СРТ – г. Кострома,  Российская Федерация (Инкотермс 2010).

 Согласно спецификации № 2 от 24.12.2018 стороны согласовали поставку хлопкового волокна 1 сорта, 5 типа, класс – хороший, в количестве 20,550 кг общей стоимостью 37298,25 долларов США, срок поставки – декабрь 2018 года, условия оплаты: в течение 30 календарных дней по факту получения товара покупателем, страна происхождения товара – Республика Казахстан, условия поставки - СРТ – г. Кострома,  Российская Федерация (Инкотермс 2010).

Во исполнение условий Контракта продавец поставил покупателю товар по международным  товарным накладным (CMR) от 26.12.2018 на сумму 37370,85 долларов США (дата приемки товара – 26.12.2018), от 28.12.2018 на сумму 37298,25 долларов США (дата приемки товара – 28.12.2018).

Продавцом покупателю выставлены счета-фактуры на оплату на общую сумму 74669,10 долларов США.

В связи с неоплатой поставленного товара продавец направлял покупателю досудебную претензию от 28.02.2019, требования которой не были удовлетворены.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям Контракта, явилось основанием для обращения ООО «COTTON CZ s.r.o» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по Контракту и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела международными товарными накладными (CMR).

Сроки оплаты поставленного товара истекли: по CMR от 26.12.2018  – 26.01.2019, по CMR от 28.12.2018 – 29.01.2019, однако платежи совершены не были. 

Задолженность по оплате составляет 74669,10 долларов США. 

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Неисполнение ООО «Феникс» обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки, размер которой установлен в условиях Контракта.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями Контракта (пунктом 5.4 Контракта) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 9072,40 долларов США подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец просит взыскать 74669 долларов 10 центов задолженности и 9072 долларов 40 центов неустойки с оплатой в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – постановление № 54),  пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – информационное письмо № 70), при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Согласно пункту 28 постановления № 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 11 и 12 информационного письма № 70.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 13 информационного письма № 70).

Основываясь на пункте 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым определить курс для пересчета иностранной валюты единиц в рубли на момент фактической оплаты ответчиком сумм задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49991 руб., подлежат отнесению на ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 32 руб., излишне оплаченная по платежному поручению от 13.06.2019 № 26, подлежит возврату из федерального бюджета истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «COTTON CZ s.r.o», рег. номер. 251 94 992, г. Йиндржихув-Градец - Йиндржихув-Градец III, 74669 долларов 10 центов США задолженности по контракту от 14.12.2018 № 14-12 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 9072 доллара 40 центов США неустойки за период с 26.01.2019 по 28.05.2019 по контракту от 14.12.2018 № 14-12 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 49991 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «COTTON CZ s.r.o», рег. номер. 251 94 992, г. Йиндржихув-Градец - Йиндржихув-Градец III, из федерального бюджета 32 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2019 № 26.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              О.Д. Голубева