АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-4168/2018  «07» августа 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есаян Ж.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа –  город Волжский Волгоградской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  обществу с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН3435911981), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского  округа – город Волжский Волгоградской области, общества с ограниченной  ответственностью «Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ЖКХ Алдан», общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест»,  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ», общества с  ограниченной ответственностью «Лада-дом»,  

о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по установке приборов учета в  многоквартирных жилых домах,  

при участии в заседании (до перерыва): от истца – ФИО1, представитель по доверенности, 

от Комитета по обеспечению жизнедеятельности – ФИО2, представитель по  доверенности,  

от ООО «Первая жилищная компания» - представитель не явился, ответчик извещен, от третьих лиц – представители не явились, третьи лица извещены; после перерыва – представители не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее –  истец, ООО «ВТС» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа –  город Волжский Волгоградской области (далее – ответчик, Комитет по обеспечению  жизнедеятельности города) о взыскании задолженности по оплате работ по установке  коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии в части  муниципальных жилых помещений в размере 2 266 706 рублей 11 копеек.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2018 года по  делу № А12-4168/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 год, в удовлетворении исковых  требований отказано в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04 апреля 2019 года  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Волгоградской области.  

При новом рассмотрении дела истец заявил ходатайство о привлечении  соответчиком общества с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания»,  а также уточнил размер требований к каждому ответчику и просит взыскать с ООО  «Первая Жилищная компания» в пользу ООО «Волжские тепловые сети» сумму  задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 88 606,06 рублей, с  Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Волжский Волгоградской области в  пользу ООО «Волжские тепловые сети» сумму задолженности за установку общедомовых  приборов учета в размере 2 178 100, 05 рублей.  

Определением о суда от 15.07.2019 суд привлек по ходатайству истца в качестве  соответчика ООО «Первая Жилищная компания».  

Представители ответчика ООО «Первая Жилищная компания» и третьих лиц в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика ООО «Первая Жилищная  компания» об отложении судебного разбирательства, суд исходит из отсутствия  уважительных причин для неявки представителя ответчика в заседание суда, суд также  учитывает, что до получения искового заявления ООО «ВТС» ООО «Первая Жилищная  компания» была получена претензия истца, на которую ответчиком дан ответ в письме от  26.06.2019 № 561. Определение суда о привлечении ООО «Первая Жилищная компания»  соответчиком получено представителем указанного общества 19.07.2019. Следовательно,  ответчик был заблаговременно извещен арбитражным судом о дате и времени судебного  заседания, располагал информацией о претензии истца относительно взыскиваемой  задолженности и получил копию искового заявления и заявления о привлечении  соответчика с уточнением предмета спора. Юридическое лицо вправе обеспечить явку в  судебное заседание любого представителя, который был вправе заблаговременно  ознакомиться с материалами дела. При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Первая  Жилищная компания» об отложении судебного разбирательства оставлено судом без  удовлетворения, как необоснованное.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск в полном  объеме.  

Представитель Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации  городского округа – город Волжский Волгоградской области просит в иске отказать, в том  числе в связи с пропуском срока исковой давности.  

Выслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд  считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.  

В судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями пункта 12  статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ)  

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ТТК», правопреемником которого  является истец, произвело установку общедомовых (коллективных) приборов учета  тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах по адресу: Волгоградская  область, г. Волжский по адресам: ул. Александрова, дома №№ 11, 15, 21, 22, 23, 25, 26, 31,  35, ул. Большевистская, дома №№ 70, 72, ул. 87-й Гвардейской, дома №№ 37, 51, 67, 71,  77, 79, 81, 83, ул. Горького, дома №№ 13, 13 А, 15, 17, 25, ул. Дружбы, дома №№ 8, 10, 11,  30, 32, 41, 45, 99, ул. Карбышева, дома №№ 8, 10, 65, 69, 155, ул. Кирова, дома №№ 5, 6, 8,  9, 10, 11 А, 11 Б, 13, 13 Б, 14, 14 А, 18, 21, 24, 25, 26 А, ул. К. Нечаевой, дом № 2, ул.  Коммунистическая, дом № 8 А, ул. Комсомольская, дом № 14, пр. Ленина, дома №№ 22,  55, 59 А, 61, 63, 65, 67, 75, 86, 95, 107, ул. Машиностроителей, дома №№ 29 А, 31, 37, ул.  Медведева, дом № 69, ул. Мира, дома №№ 10, 14, 26, 27, 36 А, 54, 64, 66, 68, 80, 104, ул.  Молодежная, дом № 36 А, ул. Набережная, дома №№ 69 А, 77, 83, ул. Нариманова, дом №  25, ул. Оломоуцкая, дома №№ 10, 12, 27, 72, ул. Пионерская, дом № 1 А, ул. 40 лет  Победы, дома №№ 15, 56, ул. Пушкина, дома №№ 118, 182, 186, ул. Р. Зорге, дома №№ 9,  11, 14, ул. Свердлова, дом № 31, ул. Фонтанная, дом № 6.  

Общедомовые (коллективные) приборы учета тепловой энергии допущены в  эксплуатацию, проектная документация и паспорта на приборы учета переданы  соответствующим управляющим организациям, осуществлявшим управление  вышеуказанными многоквартирными домами.  

Общая стоимость общедомовых приборов учета и работ по их установке в  указанных многоквартирных домах составила 50 079 070 рублей 20 копеек.  

В вышеперечисленных многоквартирных домах расположены жилые помещения,  относящиеся к муниципальному жилищному фонду и находящиеся в муниципальной  собственности.  

Согласно пункту 2.3 Положения о Комитете по обеспечению жизнедеятельности  города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области,  утвержденного постановлением администрации городского округа - город Волжский  Волгоградской области от 17 февраля 2017 года № 940, в задачи Комитета входит  организация содержания муниципального жилищного фонда.  

Часть указанных многоквартирных домов на момент установки общедомовых  приборов учета находилась в управлении управляющей организации ООО «Первая  Жилищная компания»:  

- ул. 87-й Гвардейской, д. 67 (узел учета допущен в эксплуатацию, проектная  документация передана 24.06.2015 года);  

- ул. 87-й Гвардейской, д. 71 (узел учета допущен в эксплуатацию, проектная  документация передана 09.06.2015 года);  

- ул. 87-й Гвардейской, д. 77 (узел учета допущен в эксплуатацию, проектная  документация передана 09.06.2015 года);  

- ул. 87-й Гвардейской, д. 81 (узел учета допущен в эксплуатацию, проектная  документация передана 09.06.2015 года);  

- ул. 87-й Гвардейской, д. 83 (узел учета допущен в эксплуатацию, проектная  документация передана 09.06.2015 года);  

- ул. 40 лет Победы, д. 56 (узел учета допущен в эксплуатацию и проектная  документация передана 24.06.2015 года).  

С учетом общей стоимости приборов учета и работ по установке, а также  

площадей муниципальных помещений и общей площади помещений многоквартирных  домов, доля по несению расходов на установку приборов учета в указанной части домов  по расчету истца составила 88 606,06 рублей, из которых:  

- ул. 87-й Гвардейской, д. 67 в размере 26 450,75 рублей;  - ул. 87-й Гвардейской, д. 71 в размере 10 822,85 рублей;  - ул. 87-й Гвардейской, д. 77 в размере 3 702,28 рублей;  

- ул. 87-й Гвардейской, д. 81 в размере 16 878,77 рублей;  - ул. 87-й Гвардейской, д. 83 в размере 3 659,86 рублей;  

- ул. 40 лет Победы, д. 56 в размере 27 091,55 рублей. 

Истец просит взыскать указанную часть задолженности по оплате его работ по  установке общедомовых приборов учета и стоимости установленных приборов учета в  размере 88 606,06 рублей с управляющей организации - ООО «Первая Жилищная  компания», которая осуществляла управление указанными многоквартирными домами в  период установки приборов учета.  

Остальную часть задолженности в размере 2 178 100, 05 рублей по оплате работ по  установке общедомовых приборов учета и стоимости установленных приборов учета  взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации  городского округа – город Волжский Волгоградской области, поскольку в следующих  указанных в иске домах на момент установки общедомовых приборов учета был избран  способ – непосредственное управление собственниками: ул. Александрова, дома №№ 11,  15, 21, 22, 23, 25, 26, 31, 35, ул. Большевистская, дома №№ 70, 72, ул. 87-й Гвардейской,  дома №№ 37, 51, 79, ул. Горького, дома №№ 13, 13 А, 15, 17, 25, ул. Дружбы, дома №№ 8,  10, 11, 30, 32, 41, 45, 99, ул. Карбышева, дома №№ 8, 10, 65, 69, 155, ул. Кирова, дома №№  5, 6, 8, 9, 10, 11 А, 11 Б, 13, 13 Б, 14, 14 А, 18, 21, 24, 25, 26 А, ул. К. Нечаевой, дом № 2,  ул. Коммунистическая, дом № 8 А, ул. Комсомольская, дом № 14, пр. Ленина, дома №№  22, 55, 59 А, 61, 63, 65, 67, 75, 86, 95, 107, ул. Машиностроителей, дома №№ 29 А, 31, 37,  ул. Медведева, дом № 69, ул. Мира, дома №№ 10, 14, 26, 27, 36 А, 54, 64, 66, 68, 80, 104,  ул. Молодежная, дом № 36 А, ул. Набережная, дома №№ 69 А, 77, 83, ул. Нариманова,  дом № 25, ул. Оломоуцкая, дома №№ 10, 12, 27, 72, ул. Пионерская, дом № 1 А, ул. 40 лет  Победы, дом №№ 15, ул. Пушкина, дома №№ 118, 182, 186, ул. Р. Зорге, дома №№ 9, 11,  14, ул. Свердлова, дом № 31, ул. Фонтанная, дом № 6.  

С учетом общей стоимости приборов учета и работ по установке, а также площадей  муниципальных помещений и общей площади помещений многоквартирных домов, доля  муниципального образования по несению расходов на установку приборов учета в  указанной части домов по расчету истца составила 2 178 100, 05 рублей.  

Удовлетворяя заявленный иск в части, арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что  бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут  собственники помещений.  

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый  участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате  

налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме  принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие  конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами  озеленения и благоустройства.  

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по  содержанию общего имущества, к которому также относятся и расходы по установке  общедомового прибора учета.  

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ)  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических  ресурсов.  

Требования указанной статьи в части организации учета используемых  энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим  сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного  теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам  централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения  энергетическими ресурсами.  

Частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что в срок до 01.07.2012  собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день  вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких  домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а  также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные  дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми)  приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также  индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета  используемых воды, электрической энергии.  

С 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным  газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно- технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям,  входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в  соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета  используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по  

установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов,  снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона  N 261-ФЗ).  

Частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2013 (в  отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части  оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической  энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными  (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической  энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи (ресурсоснабжающие  организации), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета  используемых энергетических ресурсов, которые в нарушение требований частей 3 - 6.1  настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических  ресурсов в установленный срок.  

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных  объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить  допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых  энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих  приборов учета.  

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее  в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета  используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными  организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.  

При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не  исполнившие в установленный срок обязанностей по установке приборов учета, если это  потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов  учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение  пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов  учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы  единовременно или с меньшим периодом рассрочки.  

В связи с тем, что в отношении многоквартирных домов, расположенных в г.  Волжский Волгоградской области по адресам: ул. Александрова, дома №№ 11, 15, 21, 22,  23, 25, 26, 31, 35, ул. Большевистская, дома №№ 70, 72, ул. 87-й Гвардейской, дома №№  37, 51, 79, ул. Горького, дома №№ 13, 13 А, 15, 17, 25, ул. Дружбы, дома №№ 8, 10, 11, 30,  32, 41, 45, 99, ул. Карбышева, дома №№ 8, 10, 65, 69, 155, ул. Кирова, дома №№ 5, 6, 8, 9,  10, 11 А, 11 Б, 13, 13 Б, 14, 14 А, 18, 21, 24, 25, 26 А, ул. К. Нечаевой, дом № 2, ул.  Коммунистическая, дом № 8 А, ул. Комсомольская, дом № 14, пр. Ленина, дома №№ 22,  55, 59 А, 61, 63, 65, 67, 75, 86, 95, 107, ул. Машиностроителей, дома №№ 29 А, 31, 37, ул.  Медведева, дом № 69, ул. Мира, дома №№ 10, 14, 26, 27, 36 А, 54, 64, 66, 68, 80, 104, ул.  Молодежная, дом № 36 А, ул. Набережная, дома №№ 69 А, 77, 83, ул. Нариманова, дом №  25, ул. Оломоуцкая, дома №№ 10, 12, 27, 72, ул. Пионерская, дом № 1 А, ул. 40 лет  Победы, дом №№ 15, ул. Пушкина, дома №№ 118, 182, 186, ул. Р. Зорге, дома №№ 9, 11,  14, ул. Свердлова, дом № 31, ул. Фонтанная, дом № 6, был избран способ управления –  непосредственное управление собственниками многоквартирного дома, истец в  отношении данной части задолженности, определенной им в размере 2 178 100, 05 рублей,  заявил иск к надлежащему ответчику, поскольку именно Комитет по обеспечению  

жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский  Волгоградской области осуществляет полномочия собственника в отношении жилых  помещений г. Волжского.  

В отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Волжский  Волгоградской области по адресам: ул. 87-й Гвардейской, дома №№ 67, 71, 77, 81, 83,  ул. 40 лет Победы, дом № 56, на момент установки общедомовых приборов учета был  определен способ управления управляющей организацией управляющей организации  ООО «Первая Жилищная компания», истец в отношении данной части задолженности,  определенной им в размере 88 606,06 рублей, обоснованно заявил иск к управляющей  организации.  

Указанная правовая позиция соответствует позиции Верховного Суда Российской  Федерации, отраженной в его определении от 05.12.2018 № 304-ЭС18-20263 по делу №  А67-376/2018.  

Расчеты истца взыскиваемой задолженности ответчиками не опровергнуты,  подтверждаются представленными в материалы дела документами и признаются судом  обоснованными.  

Отказывая истцу в части заявленных к Комитету по обеспечению  жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский  Волгоградской области требований в связи с применением срока исковой давности,  арбитражный суд руководствуется следующим.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

 Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в  материально-правовом смысле.  

 На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности устанавливается в три года.  

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица  

начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с  иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать  о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком  (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в  иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).  

Арбитражный суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности  следует исчислять с даты ввода прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию, а не с  момента выставления счета на оплату, поскольку срок исковой давности не должен  зависеть от субъективной воли самого истца, самостоятельно определяющего, когда ему  необходимо выставить счет ответчику.  

Момент начала течения срока исковой давности по искам теплоснабжающих  организаций о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета  должен определяться по объективным критериям, с момента даты, установленной  действующим законодательством.  

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и  о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» в качестве основания оплаты и начала  истечения установленного срока оплаты названа дата установки прибора учета.  Аналогичная правовая позиция о моменте начала течения срока исковой давности по  подобным искам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от  20.06.2017 № 302-ЭС17-5673.  

В рассматриваемом случае, часть приборов учета энергии установлены и приняты в  эксплуатацию в 2014 году, тогда как в арбитражный суд истец обратился в феврале 2018  года, то есть за пределами пропущенного срока исковой давности.  

Арбитражный суд определяет дату установки прибора учета на основании актов  допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии, в соответствии с  которым прибор учета тепловой энергии в присутствии уполномоченных лиц  теплоснабжающей организации, подрядчика и представителя собственников помещений  многоквартирного дома введен в эксплуатацию. При этом смена способа управления  многоквартирным жилым домом и избрание новой управляющей организации на течение  срока исковой давности не влияет, поскольку в соответствии со статьей 201 Гражданского  кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока  исковой давности и порядка его исчисления.  

Срок исковой давности пропущен истцом по следующим требованиям к Комитету  по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город  Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности за установленные приборы  учета в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Волжский Волгоградской  области по адресам: ул. Александрова, дома №№ 11, 15, 21, 22, 23, 25, 26, 31, 35, ул.  Большевистская, дома №№ 70, 72, ул. 87-й Гвардейской, дома №№ 37, 51, 79, ул.  Горького, дома №№ 13, 13 А, 15, 17, 25, ул. Дружбы, дома №№ 8, 10, 11, 30, 32, 41, 45, 99,  ул. Карбышева, дома №№ 8, 10, 65, 69, 155, ул. Кирова, дома №№ 5, 6, 8, 9, 10, 11 А, 11 Б,  

13, 13 Б, 14, 14 А, 18, 21, 24, 25, 26 А, ул. К. Нечаевой, дом № 2, ул. Коммунистическая,  дом № 8 А, ул. Комсомольская, дом № 14, пр. Ленина, дома №№ 22, 55, 59 А, 61, 63, 65,  67, 75, 86, 95, 107, ул. Машиностроителей, дома №№ 29 А, 31, 37, ул. Медведева, дом №  69, ул. Мира, дома №№ 10, 14, 26, 27, 36 А, 54, 64, 66, 68, 80, 104, ул. Молодежная, дом №  36 А, ул. Набережная, дома №№ 69 А, 77, 83, ул. Нариманова, дом № 25, ул. Оломоуцкая,  дома №№ 10, 12, 27, 72, ул. Пионерская, дом № 1 А, ул. 40 лет Победы, дом №№ 15, ул.  Пушкина, дома №№ 118, 182, 186, ул. Р. Зорге, дома №№ 9, 11, 14, ул. Свердлова, дом №  31, ул. Фонтанная, дом № 6, поскольку в данных домах приборы учета введены в  эксплуатацию в 2014 году, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами  дела.  

Таким образом, заявленный иск в указанной части является необоснованным и  удовлетворению не подлежит.  

Срок исковой давности по остальным требованиям истца к Комитету по  обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город  Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности за установленные приборы  учета в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Волжский Волгоградской  области по адресам: ул. 87-й Гвардейской, дом 79, Машиностроителей, дом 37, ул. Мира,  дом 104, истцом не пропущен, поскольку приборы учета в указанных домах введены в  эксплуатацию с 15.01.2015 по 23.04.2015, а трехлетний срок исковой давности с учетом  необходимости включения в него времени для соблюдения обязательного досудебного  порядка урегулирования спора, исчисляется от 09.01.2018.  

С учетом общей стоимости приборов учета и работ по установке, а также  площадей муниципальных помещений и общей площади помещений многоквартирных  домов, доля по несению расходов на установку приборов учета в указанной части домов  составила 126 799 рублей 78 копеек, исходя из следующего расчета:  

- ул. 87-й Гвардейской, дом 79 – в размере 32 777, 95 рублей;  - ул. Машиностроителей, дом 37 – в размере 31 249, 11 рублей;  

- ул. Мира, дом 104 – в размере 62 772, 72 рублей. 

Таким образом, иск в части требований истца к Комитету по обеспечению  жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский  Волгоградской области подлежит удовлетворению в части 126 799 рублей 78 копеек.  

Оснований для удовлетворения требований Комитету по обеспечению  жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский  Волгоградской области в остальной части не имеется в связи с пропуском истцом сроков  исковой давности.  

Относительно требований истца о взыскании задолженности в размере 88 606,06  рублей с ООО «Первая Жилищная компания» суд отмечает, что ООО «Первая Жилищная  компания» заявление о применении срока исковой давности не сделано, при этом все  приборы учета в находившихся в управлении у данного ответчика многоквартирных  домах, расположенных в г. Волжский Волгоградской области по адресам: ул. 87-й  Гвардейской, дома №№ 67, 71, 77, 81, 83, ул. 40 лет Победы, дом № 56, были введены в  эксплуатацию в июне 2015 года, то есть указанные требования истца заявлены в пределах  срока исковой давности.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск в части требований  ОО «ВТС» к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации  

городского округа – город Волжский Волгоградской области - в размере 126 799, 78  рублей; к ООО «Первая Жилищная компания» - в размере 88 606,06 рублей.  

В остальной части заявленный иск является необоснованным и удовлетворению не  подлежит.  

На основании статьи 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, с  ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (в отношении Комитета  по обеспечению жизнедеятельности 5,59% от цены иска; в отношении ООО Первая  жилищная компания» 3,91% от цены иска, при размере государственной пошлины 34 334  рублей).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской  области  

решил:

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации  городского округа – город Волжский Волгоградской области в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» задолженность в размере  126 799 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1 919 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая жилищная  компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые  сети» задолженность в размере 88 606 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 1 342 рублей.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья О.И. Калашникова